Cenzura zamiast ochrony: Dlaczego wiele sieci VPN może być teraz objęte programem kontroli państwowej. Kto oferuje prawdziwą ochronę danych?

Informacyjny.kim

 Niektórzy popularni dostawcy VPN (ExpressVPN, CyberGhost, PIA itp.) Cenzorują treści zamiast ich ochrony.

Według doniesień, użytkownicy z aktywowaną siecią VPN nie mogą już uzyskać dostępu do treści krytycznych wobec Izraela – podczas gdy dostęp do tych samych witryn można uzyskać normalnie bez VPN. Artykuł porusza również powiązania między operatorami VPN a izraelskimi agencjami wywiadowczymi.

To jest sygnał alarmowy: jeśli już korzystasz z VPN lub zastanawiasz się nad jego zakupem (np. dlatego, że Proton Mail Server ma zostać przeniesiony do Niemiec), musisz mieć świadomość, że nie wszystkie sieci VPN są koniecznie bardziej „godne zaufania” niż lokalizacja serwerów poczty e-mail.

Dlaczego niektóre sieci VPN mogą być bardziej ryzykowne, niż myślisz

1. Cenzura przez dostawców VPN

Jeśli VPN nie pozwala już na dostęp do niektórych witryn — zwłaszcza tych z krytycznymi lub opozycyjnymi treściami — może działać jako cenzor, a nie narzędzie ochrony. Jest to odwrócenie tego, co obiecuje wiele sieci VPN.

Struktura korporacyjna i własność

Wiele sieci VPN nie jest niezależnymi firmami, ale są częścią dużych korporacji lub należą do spółek holdingowych o wzajemnych zależnościach. Jeśli te struktury własnościowe są narażone na naciski prawne (np. ze strony służb specjalnych lub umów dwustronnych), może dojść do cenzury lub ekstrakcji danych.

Lokalizacja i ramy prawne

Dostawca VPN z serwerami w Niemczech/UE podlega europejskim przepisom, umowom i naciskom urzędowym w większym stopniu niż dostawcy w krajach o mniej restrykcyjnych przepisach o ochronie danych. Relokacja serwerów Proton w Niemczech budzi zatem uzasadnione obawy.

Brak prawdziwej przejrzystości i audytów

Niektórzy dostawcy twierdzą, że „nie ma logów”, ale bez niezależnych audytów i wglądu w kod, architekturę i operacje serwerów, często pozostaje to pustą obietnicą.

Rekomendacja: Trzy sieci VPN ze względną podstawą zaufania + podpowiedzi

Opierając się na kryteriach (lokalizacja, przejrzystość, brak logów, reputacja społeczności), wymieniam trzech dobrych kandydatów. Oto krótka ocena z dodatkowym odniesieniem do tego, co wyjaśniam

 Mullvad powiedział:

• Zaleta: Rejestracja za pomocą anonimowego konta, nie są wymagane prawdziwe dane osobowe.
• Ryzyko: Szwecja jest częścią sojuszu 14 Oczu.
• Trafność: może być bardziej odporny na cenzurę, o ile struktura własności nie zostanie naruszona. Tutaj.

 Proton VPN

• Zaleta: Przejrzystość i silna reputacja w dziedzinie ochrony danych.
• Wada: Jeśli Proton sprowadzi swoje serwery do Niemiec, wkrótce zacznie obowiązywać niemieckie prawo – z większą liczbą obowiązków rejestracyjnych, zobowiązań do współpracy itp.
• Cecha szczególna: Pomimo dobrej reputacji, należy dokładnie przeanalizować, jak w przyszłości w firmie będzie traktowana „oficjalna cenzura”. Tu

 Sieć NordVPN

• Zaleta: Siedziba w Panamie – poza wieloma zachodnimi umowami.
• Ryzyko: Brak 100% gwarancji niezależności. Tutaj.

Co możesz teraz zrobić

1. Pamiętaj, aby testować swoją sieć VPN na stronach, o których wiesz, że są często cenzurowane. Czy dostęp działa? Jeśli nie, czerwony alert.
2. Spójrz na własność, na przykład kto stoi za VPN, kto jest w spółce holdingowej.
3. Szukaj niezależnych audytów i raportów przejrzystości – zwłaszcza danych na temat cenzury, blokowania treści, współpracy z agencjami wywiadowczymi.
4. Podziel ryzyko: Nie korzystaj z „tylko jednej sieci VPN”. Uzupełnij o Tora, szyfrowane tunele, własną infrastrukturę, alternatywne usługi – w zależności od sytuacji zagrożenia.
5. Bądź na bieżąco i bądź krytyczny, zwłaszcza podczas raportowania o relokacji infrastruktury (np. serwera Proton do Niemiec).

Wynik

VPN nie jest już magicznymi tarczami. Jeśli dostawcy sami blokują treści, są częścią problemu. Relokacja rzekomo bezpiecznej usługi (takiej jak Proton) może też wiązać się z nowymi zagrożeniami – przede wszystkim pod wpływem unijnych przepisów.

Trzy polecane sieci VPN (Mullvad, Proton VPN, NordVPN) oferują lepsze warunki startowe – ale nie absolutne bezpieczeństwo. Aby komunikacja była naprawdę odporna, należy połączyć kilka poziomów.

Więcej sieci VPN

1. Surfshark – https://surfshark.com
   • Plusy: Pozytywnie oceniany na listach porównawczych, pokrycie wieloma urządzeniami, częste publikacje audytowe
   • Wada: Lokalizacja w UE może być pod presją (Aktualizacja od czytelników: mówi się, że cenzuruje niektóre strony internetowe)
2. Private Internet Access (PIA) – https://www.privateinternetaccess.com
   • Plusy: Renomowany dostawca, szczegółowe opcje konfiguracji
   • Wada: Siedziba w USA – wysokie ryzyko ze względu na przepisy krajowe (Five Eyes)
3. OVPN – https://www.ovpn.com
   • Plusy: Szwedzki dostawca, wielokrotnie potwierdzony jako dostawca bez logów w sprawach sądowych
   • Słabe strony: Mniej znany, mniejszy zasięg sieci
4. Perfect Privacy – https://www.perfect-privacy.com
   • Plusy: Multi-hop, wysoki poziom cenowy, intensywnie zorientowany na prywatność
   • Słabe strony: Wyższa cena, mniejsza baza użytkowników
5. IPVanish – https://www.ipvanish.com
   • Korzyści: Sprawdzona polityka braku logów
   • Minusy: lokalizacja w USA, potencjalne powiązania prawne z władzami

.