Globalistyczna kabała spotyka się ponownie, aby przygotować się do dominacji nad światem

Informacyjny.kim

Historia w skrócie

Światowa Organizacja Zdrowia rozpoczęła opracowywanie globalnego traktatu pandemicznego w połowie 2022 r., Który przyznałby jej wyłączne uprawnienia do podejmowania decyzji dotyczących globalnego bezpieczeństwa biologicznego, w tym między innymi wdrożenia globalnego paszportu szczepionkowego / tożsamości cyfrowej, obowiązkowych szczepień, ograniczenia w podróżowaniu i standaryzowana opieka medyczna.

Jak zauważył Dore: „Wtedy mogą po prostu zamknąć twoje konto bankowe, gdy zrobisz coś, co im się nie podoba, na przykład protestujesz”. Rzeczywiście, w 2022 roku rząd kanadyjski przejął konta bankowe osób, które przekazały pieniądze na konwój ciężarówek, i był to w zasadzie zapowiedź rodzaju władzy, jaką będzie miała WHO.

Członkowie traktatu zrzekną się swojej suwerenności

Nawet gdyby centralizacja bezpieczeństwa biologicznego była dobrym pomysłem, co nie jest, WHO nie znalazłaby się na szczycie listy organizacji, którym powierzono to zadanie.

„Jako jeden z przykładów, WHO nie przyznała publicznie, że SARS-CoV-2 był w powietrzu do końca grudnia 2021 r., Ale naukowcy wiedzieli, że wirus jest przenoszony drogą powietrzną w ciągu kilku tygodni od ogłoszenia pandemii. WHO zignorowała również wczesne zalecenia dotyczące transmisji drogą powietrzną.

Wydaje się więc jasne, że wysiłek, aby teraz przekazać więcej władzy WHO, dotyczy czegoś innego niż to, że są najbardziej wykwalifikowani do podejmowania decyzji zdrowotnych, które przynoszą korzyści i chronią wszystkich. Po zawarciu tego traktatu wszystkie państwa członkowskie będą podlegać dyktatowi WHO. nawet jeśli ludzie odrzucili takie plany, wykorzystując lokalne procesy demokratyczne”.

Krótko mówiąc, każdy kraj, który podpisze traktat pandemiczny WHO, dobrowolnie zrezygnuje ze swojej suwerenności i cielesnej autonomii wszystkich swoich obywateli. Co gorsza, nie powiedziano nam nawet dokładnie, kim są ludzie, którzy podejmą tę decyzję, więc my, ludzie, nie wiemy, z kim się skontaktować, aby nasz głos został usłyszany.

Jak globalistyczna kabała przeniknęła rządy na całym świecie

To wszystko dzieje się poza procesem demokratycznym i to jest zamierzone. Globalistyczna kabała zdała sobie sprawę, że nie może przekonać miliardów ludzi do rezygnacji ze swoich praw i wolności. Zamiast tego skupili się na zainstalowaniu własnych ludzi na kluczowych stanowiskach na całym świecie, aby mogli następnie podejmować decyzje, które przyniosły korzyści kultowi.

Kluczowym graczem w tym globalnym planie przejęcia jest Światowe Forum Ekonomiczne (WEF), założone w 1971 roku. Wielu zainstalowanych globalistów to absolwenci Forum Młodych Globalnych Liderów WEF,2 (dawniej szkoła Global Leaders for Tomorrow), gdzie są indoktrynowani technokratycznymi ideałami, takimi jak transhumanizm, który, czy zdają sobie z tego sprawę, czy nie, jest niczym innym jak eugeniką przemianowaną.

Transhumanizm, podobnie jak eugenika, polega na stworzeniu rasy wyższej; W tym przypadku rasa wzmocniona przez technologię, a nie selektywną hodowlę. Na koniec 2022 r. społeczność Young Global Leaders liczyła ponad 1 400 członków ze 120 krajów, a oprócz przywódców politycznych wśród absolwentów są również „innowatorzy obywatelscy i biznesowi, przedsiębiorcy, pionierzy technologii, edukatorzy, aktywiści, artyści [i] dziennikarze”.

Forum Young Global Leaders nie jest jedynym inkubatorem technokratów, ale jest jednym z najbardziej rozpoznawalnych. Założyciel WEF, Klaus Schwab, otwarcie chwalił się liczbą absolwentów Young Global Leaders, którzy z powodzeniem przeniknęli do rządów na całym świecie, w tym w Kanadzie, gdzie ponad 80% gabinetu premiera Justina Trudeau to byli studenci WEF.

Sam Trudeau jest również absolwentem Young Global Leader. W wywiadzie z 2017 r. Schwab stwierdził:

„Pomysł integracji młodych liderów jest częścią Światowego Forum Ekonomicznego od wielu lat. To, z czego jesteśmy teraz naprawdę dumni, to liderzy młodego pokolenia, tacy jak premier Trudeau… Byłem na przyjęciu dla premiera Trudeau i wiem, że połowa jego gabinetu, a nawet ponad połowa jego gabinetu, to w rzeczywistości młodzi globalni liderzy.

Przejęcie ONZ przez WEF

Szkoła Young Global Leaders została założona w 1992 roku, w tym samym roku wprowadzono Agendę 21. Ma to sens, ponieważ są one częścią tego samego planu. Agenda 21 jest rzeczywistym programem działań dla planów zrównoważonego rozwoju Organizacji Narodów Zjednoczonych, podczas gdy WEF szkoli propagandystów i realizatorów.

Podczas gdy ONZ i WEF wyraźnie pracowały ramię w ramię od 1992 r., w czerwcu 2019 r. podpisały umowę o partnerstwie strategicznym w celu przyspieszenia wdrażania Agendy ONZ na rzecz zrównoważonego rozwoju 2030 poprzez dalsze wzmocnienie współpracy i koordynacji między obiema organizacjami. 

Setki organizacji potępiają partnerstwo WEF-ONZ

W liście otwartym z września 2019 r. do sekretarza generalnego ONZ Antonio Guterresa ponad 400 organizacji społeczeństwa obywatelskiego i 40 międzynarodowych sieci potępiło partnerstwo, nazywając je „korporacyjnym przejęciem globalnego zarządzania” i wezwało Guterresa do jego zakończenia.

„Jesteśmy bardzo zaniepokojeni, że ta umowa o partnerstwie WEF-ONZ zdelegitymizuje Organizację Narodów Zjednoczonych i zapewni ponadnarodowym korporacjom preferencyjny i pełen dostęp do systemu ONZ” – czytamy w liście.

„System ONZ jest już poważnie zagrożony przez rząd USA i tych, którzy kwestionują demokratyczny wielostronny świat. Jednak ta korporatyzacja ONZ stanowi znacznie głębsze długoterminowe zagrożenie, ponieważ zmniejszy poparcie społeczne dla systemu ONZ na południu i północy.

Jesteśmy głęboko przekonani, że porozumienie to jest zasadniczo sprzeczne z Kartą Narodów Zjednoczonych i międzyrządowymi decyzjami w sprawie zrównoważonego rozwoju, alarmu klimatycznego oraz eliminacji ubóstwa i głodu.

To partnerstwo publiczno-prywatne na stałe skojarzy ONZ z ponadnarodowymi korporacjami, których niektóre z podstawowych działań spowodowały lub pogorszyły kryzysy społeczne i środowiskowe, przed którymi stoi planeta. Jest to forma przechwytywania korporacyjnego.

Wiemy, że agrobiznes niszczy różnorodność biologiczną oraz zrównoważone i sprawiedliwe systemy żywnościowe, korporacje naftowe i gazowe zagrażają klimatowi świata, Big Pharma osłabia dostęp do podstawowych leków, korporacje wydobywcze pozostawiają trwałe szkody ekologii i narodom krajów, a producenci broni czerpią zyski z lokalnych i regionalnych wojen, a także represji wobec ruchów społecznych.

Wszystkie te sektory są znaczącymi podmiotami w ramach Światowego Forum Ekonomicznego. Postanowienia strategicznego partnerstwa skutecznie przewidują, że liderzy korporacji staną się „szeptanymi doradcami” szefów departamentów systemu ONZ, wykorzystując swój prywatny dostęp do popierania rynkowych „rozwiązań” globalnych problemów, jednocześnie podważając rzeczywiste rozwiązania osadzone w interesie publicznym i przejrzyste procedury demokratyczne.

Przyjęcie przez ONZ tej umowy o partnerstwie przybliża świat do aspiracji WEF do wielostronnego podejścia, stając się skutecznym zamiennikiem multilateralizmu.

WEF w swojej 2010 The Global Redesign Initiative argumentowała, że pierwszym krokiem w kierunku ich wizji globalnego zarządzania jest „przedefiniowanie systemu międzynarodowego jako stanowiącego szerszy, wieloaspektowy system globalnej współpracy, w którym międzyrządowe ramy prawne i instytucje są osadzone jako podstawowy, ale nie jedyny, a czasem nie najważniejszy komponent.

Celem było osłabienie roli państw w globalnym procesie decyzyjnym i podniesienie roli nowego zestawu „interesariuszy”, przekształcając nasz wielostronny system w system wielostronny, w którym firmy są częścią mechanizmów rządzących.

Połączyłoby to ponadnarodowe korporacje, wybranych przedstawicieli społeczeństwa obywatelskiego, państwa i inne podmioty niepaństwowe w celu podejmowania globalnych decyzji, odrzucając lub ignorując krytyczne obawy dotyczące konfliktów interesów, odpowiedzialności i demokracji.

WEF aktywnie i celowo podważa demokrację

Link do filmu

W połowie stycznia 2023 r. członkowie WEF, absolwenci Young Leaders i inni VIP-owie zebrali się w Davos w Szwajcarii na dorocznym spotkaniu.

„Obok głów państw z całego świata spotkają się prezesi Amazona, BlackRock, JPMorgan Chase, Pfizer i Moderna, a także przewodniczący Komisji Europejskiej, dyrektor zarządzający MFW, sekretarz generalny NATO, szefowie FBI i MI6, wydawca The New York Times i, oczywiście, niesławny gospodarz wydarzenia – założyciel i przewodniczący WEF, Klaus Schwab …

Założona w 1971 roku … WEF jest „zaangażowany w poprawę stanu świata poprzez współpracę publiczno-prywatną”, znany również jako zarządzanie wieloma zainteresowanymi stronami.

Chodzi o to, że globalne podejmowanie decyzji nie powinno być pozostawione rządom i państwom narodowym – jak w powojennych ramach multilateralistycznych zapisanych w Organizacji Narodów Zjednoczonych – ale powinno obejmować cały szereg podmiotów pozarządowych: organy społeczeństwa obywatelskiego, ekspertów akademickich, osobowości medialne i, co najważniejsze, międzynarodowe korporacje.

Choć może to brzmieć dość łagodnie, zgrabnie podsumowuje podstawową filozofię globalizmu: izolowanie polityki od demokracji poprzez przeniesienie procesu decyzyjnego z poziomu krajowego i międzynarodowego, gdzie obywatele teoretycznie są w stanie wywierać pewien wpływ na politykę, na poziom ponadnarodowy, poprzez umieszczenie samodzielnie wybranej grupy niewybieralnych, nieodpowiedzialnych „interesariuszy” – głównie korporacji – odpowiedzialnych za globalne decyzje dotyczące wszystkiego, od energii i produkcja żywności dla mediów i zdrowia publicznego …

[Tam] nie ma wątpliwości, które interesy pomysł Schwaba faktycznie promuje i wzmacnia: sam WEF jest w większości finansowany przez około 1 firm członkowskich … które obejmują jedne z największych światowych korporacji naftowych (Saudi Aramco, Shell, Chevron, BP), spożywczych (Unilever, The Coca-Cola Company, Nestlé), technologicznych (Facebook, Google, Amazon, Microsoft, Apple) i farmaceutycznych (AstraZeneca, Pfizer, Moderna).

Skład zarządu WEF jest również bardzo odkrywczy, w tym Laurence D. Fink, dyrektor generalny Blackrock, David M. Rubenstein, współprzewodniczący Carlyle Group i Mark Schneider, dyrektor generalny Nestlé.

Nie ma potrzeby uciekania się do teorii spiskowych, aby założyć, że program WEF jest znacznie bardziej dostosowany do interesów jego fundatorów i członków zarządu – ultra-bogatych i korporacyjnych elit świata – niż do „poprawy stanu świata”, jak twierdzi organizacja.

Celem 0,0001% jest panowanie nad resztą z nas

Biorąc pod uwagę, jak dumny jest Schwab ze swoich członków WEF, można się zastanawiać, dlaczego lista uczestników jego dorocznego spotkania w Davos jest poufna. Niezależnie od przyczyny, The Dossier niedawno nabyło kopię tej listy. 

Uczestnikami ekskluzywnego spotkania w styczniu 2023 r. byli dyrektor FBI Chris Wray, szef MI6 Richard Moore, sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg, dyrektorzy generalni Amazon, BlackRock i Pfizer (żeby wymienić tylko kilka), kierownictwo Fundacji Gatesa i dyrektor Cybernetics School Genevieve Bell.

Obecny był również wydawca The New York Times i prezenter CNN Fareed Zakaria, prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski i długa lista innych prezydentów, premierów, ministrów, senatorów, przedstawicieli Izby Reprezentantów, komisarzy, gubernatorów, burmistrzów, bankierów, członków rodziny królewskiej, urzędników ONZ i Czerwonego Krzyża, a także urzędników agencji wojskowych, celnych i kosmicznych.

Ludzie zgromadzeni na tym spotkaniu, które odbywa się tylko na zaproszenie, są jednymi z tych, którzy decydują, jak reszta z nas będzie żyła, jakie prawa będziemy mieć, niezależnie od lokalnych konstytucji i jak świat ma być zarządzany. Reszta z nas nie ma nic do powiedzenia w tej sprawie.

Władza [WEF] jest po prostu przejawem siły „superklasy”, którą reprezentuje – maleńkiej grupy stanowiącej, według badaczy, nie więcej niż 6 000 lub 7 000 osób, lub 0,0001% światowej populacji.

Jak zauważył UnHerd:

„… nie można zaprzeczyć, że WEF dzierży ogromną władzę, która scementowała rządy ponadnarodowej klasy kapitalistów w stopniu nigdy wcześniej nie widzianym w historii.

Ale ważne jest, aby uznać, że jego moc jest po prostu przejawem siły „superklasy”, którą reprezentuje – maleńkiej grupy liczącej, według badaczy, nie więcej niż 6 000 lub 7 000 osób, czyli 0,0001% światowej populacji, a jednak potężniejszej niż jakakolwiek klasa społeczna, jaką świat kiedykolwiek znał …

Było tylko kwestią czasu, zanim ci aspirujący kosmokraci opracują narzędzie, dzięki któremu będą mogli w pełni sprawować władzę nad niższymi klasami – a WEF okazał się idealnym narzędziem do tego.

Kult globalistów

Jeden z informatorów opisał spotkanie WEF w Davos jako „schemat Ponziego” i „kult”, według dziennikarza śledczego Michaela Shellenbergera, który napisał o WEF w poście Substack z 15 stycznia 2023 r.  Najwyraźniej WEF jest zaniepokojony faktem, że coraz więcej osób zaczyna zdawać sobie sprawę z tego, co tak naprawdę robią.

„Światowe Forum Ekonomiczne […] walczy z teoretykami spiskowymi, którzy twierdzą, że on i jego założyciel Klaus Schwab dążą do globalnej dominacji poprzez „wielki reset” mający na celu pozbawienie mas ich własności prywatnej, deindustrializację gospodarki i zmuszenie wszystkich do jedzenia robaków.

„Nic nie posiadaj, bądź szczęśliwy” – być może słyszeliście to zdanie” – napisał w sierpniu ubiegłego roku dyrektor zarządzający Światowego Forum Ekonomicznego (WEF) Adrian Monck. „Zaczęło się jako zrzut ekranu, wyselekcjonowany z Internetu przez anonimowe antysemickie konto na tablicy obrazkowej 4chan…

Ale to, co twierdził Monck, było niedokładne. Fraza „Nic nie posiadaj, bądź szczęśliwy” nie pochodzi z 4chana; pochodzi ze strony internetowej WEF.”

Mięso będzie specjalną ucztą.

Rzeczywiście, z jakiegoś powodu ci globaliści nieustannie opisują swoje plany w raportach, białych księgach, na stronach internetowych, w filmach i na spotkaniach. Jednak kiedy ludzie składają elementy układanki, krzyczą „teoria spiskowa”. Plan WEF można słusznie nazwać spiskiem, ale nic z tego nie jest teoretyczne, ponieważ opisali go czarno na białym. Schwab opublikował nawet książkę o Wielkim Resecie, którą każdy może przeczytać.

W ostatecznym rozrachunku, to, czemu naprawdę się sprzeciwiają i próbują odwrócić uwagę, to fakt, że ludziom nie podoba się ich plan i nazywają go tym, czym jest – globalnym zamachem stanu, przejęciem władzy przez kultystów, którzy nie nadają się do rządzenia, ponieważ ich ideologia opiera się na eugenice. wyludnienie i niedemokratyczny odgórny autorytaryzm. Nawet w obliczu spadającego wskaźnika urodzeń, WEF nadal twierdzi, że przeludnienie jest poważnym zagrożeniem.

Streszczenie

Podsumowując:

WEF ogłosiło i nakreśliło intencje kabały dotyczące Wielkiego Resetu, który zasadniczo zmieni sposób, w jaki żyjemy i wymaże fundamentalne ludzkie wolności.

Wyszkoleni liderzy WEF infiltrowali i nadal infiltrują rządy na całym świecie. Wyszkoleni aktorzy wspierający są również rozproszeni w biznesie, mediach, rozrywce i organizacjach pozarządowych, gdzie pomagają kształtować opinię publiczną.

Absolwent WEF Young Global Leader Bill Gates jest największym fundatorem WHO, która obecnie próbuje skłonić państwa członkowskie do rezygnacji z suwerenności poprzez traktat pandemiczny.

WEF i Gates od kilku lat przygotowują grunt pod oparty na bezpieczeństwie biologicznym Rząd Światowy. W 2017 roku Gates założył Koalicję na rzecz Innowacji w zakresie Gotowości na Epidemię (CEPI) na tegorocznym spotkaniu WEF w Davos. Następnie, w październiku 2019 r., Zaledwie dwa miesiące przed ogłoszeniem przez WHO pandemii COVID-19, WEF i Gates współorganizowali wydarzenie 201, które zawierało fikcyjny wybuch nowego koronawirusa. Ćwiczenie koncentrowało się wyłącznie na tym, jak kierować i kontrolować dyskurs publiczny na temat pandemii, a nie na tym, jak zapewnić odkrycie i udostępnienie skutecznych metod leczenia. Pod koniec stycznia 2020 r. CEPI spotkało się z Moderną, aby omówić plany dotyczące „szczepionki” COVID-19, a później w tym samym roku CEPI i WHO wspólnie stworzyły program COVID-19 Vaccines Global Access (COVAX), aby zapewnić wszystkim dostęp do nadchodzących szczepionek – program, który nie osiągnął zamierzonego celu,  nawiasem mówiąc.

WEF ściśle współpracuje z ONZ, która położyła podwaliny pod Wielki Reset z celami zrównoważonego rozwoju. Umowa o partnerstwie strategicznym między ONZ a WEF jest oficjalnym przyspieszeniem globalistycznego planu przejęcia.

W listopadzie 2019 r. WEF połączyło również siły z WHO „w celu przyspieszenia postępu w dziedzinie zdrowia i rozwoju”, aby zrealizować globalne cele ONZ.

Miliarderzy knują, jak przeprowadzić depopulacje

Jak wspomniałem, jednym z powodów, dla których uważam, że 0,0001% nie nadaje się do rządzenia światem, jest ich antyludzka ideologia. Miliarderzy odbyli wiele tajnych spotkań na przestrzeni lat, aby znaleźć najlepszy sposób na wyludnienie.

W artykule Substack z 8 stycznia 2023 r. Nagi Cesarz opisuje „Dobry Klub”, który po raz pierwszy spotkał się w 2009 roku. W spotkaniu, które zostało sfinansowane i uczestniczyli Bill Gates, byli George Soros, Warren Buffett, David Rockefeller, Ted Turner, Eli i Edythe Broad, Michael Bloomberg, Oprah Winfrey, Peter Peterson, Julian Robertson Jr., John i Tashia Morgridge oraz Patty Stonesifer.

Spotkanie odbyło się w domu Sir Paula Nurse’a, ówczesnego rektora Uniwersytetu Rockefellera. Nurse jest obecnie dyrektorem Francis Crick Institute, który został założony przez eugenika. Intencją Cricka stojącą za Instytutem była rehabilitacja eugeniki i „uczynienie jej ponownie godną szacunku”.

Jeszcze w 1970 roku Crick stwierdził, że „dowody na równość różnych ras tak naprawdę nie istnieją”. W tym samym roku napisał również, że sterylizacja poprzez przekupstwo jest jedyną odpowiedzią na pozbycie się ze świata ludzi z biednymi genami. Depopulacja i eugenika znalazły się również w porządku obrad spotkania „Dobrego Klubu” w 2009 roku. Każdy uczestnik miał 15 minut na przedstawienie swojej sprawy i chociaż poruszono kilka kwestii, wszyscy zgodzili się, że depopulacja jest priorytetem.

Zgodzili się również, że niezależnie od przyjętej strategii, musi ona być niezależna od rządu, ponieważ agencje rządowe zostały uznane za niezdolne do powstrzymania zbliżającej się katastrofy przeludnienia.

Jak zauważył Nagi Imperator, „gdyby wszystko, co robili, to planowanie, jak uratować świat, byliby transparentni i zachęcaliby wszystkich do pomocy im w ich misji”. Ale to nie jest to, co robią.

Czy to dlatego, że ich idee mogą być uważane za obrzydliwe przez przeciętnego człowieka? Oczywiście, łatwo jest zadekretować, że ludzie z pewnej klasy nie zasługują na życie – jeśli nie należysz do tej klasy!

Zapytaj rodziców dzieci autystycznych, czy byliby skłonni na przykład poddać swoje dzieci eutanazji, a jestem pewien, że dostaniesz w ucho. Lub poproś osoby powyżej 65 roku życia, aby poddały się automatycznej eutanazji i zobacz, ilu zbierzesz chętnych. Ludzie pracują całe życie, aby cieszyć się rozrywką ostatniej dekady lub dwóch.

Powstanie antropoceńskiego antyhumanizmu

Pomysł, że miliarderzy planują pozbyć się innych ludzi, ale nie siebie ani własnych rodzin, jest odrażający dla większości. Ale może być jeszcze gorzej. Co ciekawe, jak donosi Nagi Imperator, widzimy teraz pojawienie się kultu, który obejmuje całkowite unicestwienie CAŁEJ ludzkości.

„Bunt przeciwko ludzkości jest wciąż wystarczająco nowy, aby wydawać się dziwaczny, ale już rozprzestrzenił się poza obrzeża świata intelektualnego” – pisze. 

Nazywa się to antyhumanizmem antropocenu, „inspirowanym odrazą do niszczenia środowiska naturalnego przez ludzkość”. Z tego, co wiemy, ci miliarderzy mogą być częścią tego kultu i wpływać na politykę opartą na tych poglądach.

W 21 wieku antyhumanizm antropocenu oferuje znacznie bardziej radykalną odpowiedź na znacznie głębszy kryzys ekologiczny. Mówi, że nasza autodestrukcja jest teraz nieunikniona i że powinniśmy przyjąć ją jako wyrok, który słusznie na siebie wydaliśmy.

Niektórzy myśliciele antyhumanistyczni oczekują wyginięcia naszego gatunku, podczas gdy inni przewidują, że nawet jeśli niektórzy ludzie przetrwają nadchodzącą apokalipsę środowiskową, cywilizacja jako całość jest skazana na zagładę. Jak wszystkie prawdziwie radykalne ruchy, antyhumanizm antropoceński zaczyna się nie od programu politycznego, ale od idei filozoficznej.

Antyhumanizm czy transhumanizm napędza globalistów?

Czy 0,0001% przypisuje się antropocenowemu antyhumanizmowi, czy też w głębi serca są transhumanistami? Jak wyjaśnił Nagi Cesarz:

Natomiast transhumanizm gloryfikuje niektóre z tych samych rzeczy, które antyhumanizm potępia – postęp naukowy i technologiczny, wyższość rozumu. Wierzy jednak, że jedyną drogą naprzód dla ludzkości jest stworzenie nowych form inteligentnego życia, które nie będzie już Homo sapiens.

Niektórzy transhumaniści wierzą, że inżynieria genetyczna i nanotechnologia pozwolą nam zmienić nasze mózgi i ciała tak głęboko, że unikniemy ludzkich ograniczeń, takich jak śmiertelność i zamknięcie w ciele fizycznym.

Inni czekają… Wynalazek sztucznej inteligencji nieskończenie przewyższa naszą. Te istoty zdegradują ludzkość do rangi, którą przypisujemy zwierzętom – chyba że zdecydują, że ich celom lepiej służy całkowite wymazanie nas.

Sądząc po planowanym kierunku, w którym zmierza WEF, jestem przekonany, że filozofia transhumanistyczna leży u podstaw jej programów politycznych. Schwab nie wstydził się również transhumanistycznych ideałów WEF.

Ukuł nawet termin „czwarta rewolucja przemysłowa”, aby opisać planowane połączenie człowieka z maszyną. Takie połączenie z kolei pozwala na bezpośrednią kontrolę każdej osoby z zewnątrz. Tak jak możesz zdalnie sterować komputerem, tak samo byłbyś w stanie zdalnie sterować osobą, której mózg był podłączony do chmury.

Technokracja jest tutaj

Prorocze ostrzeżenie z 1975 roku. Teraz żyjemy w tej otchłani! .twitter.com/NLOU8KFh2r— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 9 stycznia 2023

W 1975 roku senator Frank Church (wideo powyżej) ostrzegł, że postęp technologiczny tamtych czasów już stanowi bezpośrednie zagrożenie dla obywateli Stanów Zjednoczonych i że gdyby dyktator infiltrował lub przejął kontrolę nad krajem, nie byłoby ucieczki od tyranii.

Przewińmy do przodu do dnia dzisiejszego, a jego słowa są więcej niż trochę prorocze. Jak zauważył Robert F. Kennedy Jr.: „Żyjemy teraz w tej otchłani!”  Pytanie brzmi: jak wydostać się z tej otchłani, która została dla nas celowo stworzona przez 0,0001%?

Uważam, że jedynym wyjściem jest odrzucenie technologii nadzoru, takich jak Google i urządzenia oparte na Google, przy jednoczesnym budowaniu równoległych gospodarek, branż i społeczności, które działają poza ich systemem kontroli. Nic z tego nie jest łatwe, ale nie mamy innego wyboru. Jeśli akceptujesz ich system, akceptujesz zniewolenie.