Jak globaliści i rządy forsują cyfrową identyfikację poprzez klimat, COVID, cyberbezpieczeństwo i CBDC

Niewybrani globaliści i rządy forsują cyfrowe systemy tożsamości przez wiele punktów wejścia, w tym klimat, COVID, cyberbezpieczeństwo i CBDC.

Te punkty wejścia identyfikatorów cyfrowych obejmują między innymi:

• Cyfrowa identyfikacja klimatu: śledzenie indywidualnego śladu węglowego i potwierdzanie statusu uchodźcy klimatycznego
• Identyfikator cyfrowy dla COVID: Nakazanie paszportów szczepionek prowadzących do masowej zgodności przy jednoczesnym zapewnieniu ram cyfrowych
• Identyfikator cyfrowy dla CBDC: Przyjęcie rozwiązań zweryfikowanych tożsamości w celu wyeliminowania anonimowości i rejestrowania każdej transakcji
• Identyfikator cyfrowy dla cyberbezpieczeństwa: wykorzystanie cyberataków jako sposobu na uruchomienie krajowych systemów tożsamości i stworzenie paszportu do metaverse
• Identyfikator cyfrowy dla wygody: stworzenie wszechstronnych, interoperacyjnych ram w celu umożliwienia wszystkich sytuacji życiowych

Tożsamość cyfrowa obejmuje wszystko, co czyni Cię wyjątkowym w sferze cyfrowej, i jest to system, który może skonsolidować wszystkie Twoje najbardziej osobiste intymne dane, w tym odwiedzane strony internetowe, zakupy online, dokumentację medyczną, konta finansowe i to, z kim jesteś przyjacielem w mediach społecznościowych.

Może być używany do określenia, jakie produkty, usługi i informacje są dla Ciebie dostępne, i z pewnością może być wykorzystywany przez podmioty publiczne i prywatne, aby odmówić Ci tego dostępu.

Oto dalsze spojrzenie na niektóre z wielu sposobów, w jakie rządy i niewybrani globaliści forsują program tożsamości cyfrowej.

„Ta cyfrowa tożsamość określa, do jakich produktów, usług i informacji możemy uzyskać dostęp – lub odwrotnie, co jest dla nas zamknięte” – Światowe Forum Ekonomiczne

Od trackerów emisji dwutlenku węgla do uchodźców: wykorzystanie klimatu jako katalizatora identyfikacji cyfrowej

Na WEF 2022 w Davos prezes Alibaba Group J. Michael Evans ogłosił, że platforma wprowadzi indywidualny tracker śladu węglowego wraz z aplikacją SaaS dla firm do śledzenia śladu węglowego w celach środowiskowych, społecznych i ładu korporacyjnego (ESG).

Tracker śladu węglowego wydaje się działać podobnie do systemu kredytu społecznego Komunistycznej Partii Chin (KPCh), nagradzając ludzi, którzy „robią to, co właściwe„, jednocześnie karząc tych, którzy „robią złe rzeczy„.

„Indywidualny tracker śladu węglowego, bądź na bieżąco! Nie mamy jeszcze działającego, ale jest to coś, nad czym pracujemy” – J. Michael Evans, prezes Alibaba Group, WEF 2022

„Przy miliardzie konsumentów rozwijamy, poprzez technologię, zdolność konsumentów do pomiaru własnego śladu węglowego” – powiedział Evans niewybranym globalistom w Davos podczas sesji „Strategic Outlook: Responsible Consumption„.

„Co to znaczy?” – pytał dalej.

„To tam podróżują, jak podróżują, co jedzą, co konsumują na platformie.

„Tak więc, indywidualny tracker śladu węglowego, bądź na bieżąco! Nie mamy go jeszcze pod kontrolą, ale jest to coś, nad czym pracujemy. „

Pomiar indywidualnego śladu węglowego to jedno; Jeśli jednak rządy nakazują tropicielowi jako kwestię polityki karania lub nagradzania zachowań, staje się on kolejną formą tożsamości cyfrowej, która może być wykorzystana do egzekwowania systemu kredytu społecznego.

A wraz z planami Alibaby wprowadzenia programu „zielonych podróży”, który przyznaje punkty bonusowe tym, którzy się do niego stosują, prezydent Alibaby przyznał, że plan polegał na zachęceniu klientów do „robienia właściwych rzeczy„, co jest tą samą metodą, którą Komunistyczna Partia Chin stosuje do autorytarnego systemu kredytu społecznego.

„Jeśli skorzystają z tych rekomendacji, damy im punkty bonusowe, które będą mogli wymienić w innym miejscu na naszej platformie. Są więc zachęcani do robienia właściwych rzeczy, nawet jeśli mają możliwość podjęcia decyzji o zrobieniu niewłaściwej rzeczy „- J. Michael Evans, prezes Alibaba Group, WEF 2022

W kwestii „zielonej podróży” Evans wyjaśnił: „To, co zamierzamy zrobić, to pozwolić ludziom najpierw obliczyć najlepszą trasę, najbardziej wydajną trasę, a także najbardziej wydajną formę transportu.

A potem, jeśli skorzystają z tych rekomendacji, damy im punkty bonusowe, które będą mogli wymienić w innym miejscu na naszej platformie.

„Są więc zachęcani do robienia właściwych rzeczy, nawet jeśli mają możliwość podjęcia decyzji o zrobieniu złej rzeczy„.

Według Evansa „właściwą rzeczą” dla podróżnych jest korzystanie z tras i form transportu zalecanych przez algorytm Alibaby.

„Obecny kryzys uchodźczy i wyjątkowe potrzeby tych przesiedleńców uwypuklają ograniczenia i potencjał tożsamości cyfrowej” – Światowe Forum Ekonomiczne, 2018

Mówi się, że zmiany klimatyczne wysiedlą miliony ludzi, a tak zwana czwarta rewolucja przemysłowa zapewni sposób na udokumentowanie i pomoc tym „uchodźcom klimatycznym” z cyfrową tożsamością.

Post na blogu WEF Agenda autorstwa badacza z University of London Maram Ahmed z czerwca 2019 r. mówi, że „przesiedlenia i migracje związane z klimatem będą największym wyzwaniem naszych czasów„.

Inny post dziennikarza Kyodo News, Tetsuji Idy z czerwca 2021 r., twierdzi, że „uchodźcy klimatyczni są zapomnianymi ofiarami świata„.

Podobnie biała księga WEF na temat tożsamości cyfrowej ze stycznia 2018 r. stwierdza, że „sześćdziesiąt pięć milionów osób – więcej niż w jakimkolwiek innym momencie w historii – jest dziś przesiedlonych z powodu konfliktów, suszy, głodu i innych czynników”.

Dlatego „obecny kryzys uchodźczy i wyjątkowe potrzeby tych przesiedlonych osób podkreślają ograniczenia i potencjał tożsamości cyfrowej„.

Współpracownik bloga WEF, Dakota Gruener, który wcześniej pracował dla wspieranego przez Gatesa sojuszu szczepionkowego GAVI (uruchomionego na WEF 2000), zanim przeszedł do ról kierowniczych w ID2020, współtworzył artykuł w 2019 r., Mówiąc, że tożsamość cyfrowa może pomóc „poradzić sobie z wyzwaniami masowej migracji wewnętrznej” z powodu kryzysu klimatycznego, który „zmusił wielu Banglijczyków do migracji sezonowej”.

GAVI jest partnerem-założycielem ID2020, a ID2020 jest grupą stojącą za Good Health Pass Collective, który jest projektem poświęconym wprowadzaniu tożsamości cyfrowej poprzez „paszporty szczepionkowe” – termin, którym gardzą za pracę, którą wykonują.

Migrując z klimatu do COVID, nacisk na tożsamość cyfrową został przyspieszony przez przyjęcie paszportów szczepionkowych.

Paszporty szczepionkowe są formą cyfrowej identyfikacji

Paszporty szczepionek ze swej natury służą jako forma tożsamości cyfrowej.

Światowe Forum Ekonomiczne uznało to w swoim raporcie z lutego 2022 r., Advancing Digital Agency: The Power of Data Intermediaries, w którym stwierdzono:

„Pandemia COVID 19 doprowadziła do zwiększonego nacisku na moc danych medycznych, w szczególności tak zwanych paszportów szczepionkowych.

„Te paszporty z natury służą jako forma tożsamości cyfrowej”.

Widzieliśmy już rzeczywisty wpływ paszportów szczepionkowych na skalę globalną.

Nie zrobili nic, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się COVID-19, ponieważ tak zwane szczepionki same nigdy nie okazały się zapobiegać przenoszeniu, a Pfizer przyznał niedawno przed Parlamentem Europejskim, że nigdy nie były nawet testowane pod kątem zapobiegania transmisji.

Światowa Organizacja Zdrowia stwierdziła w sierpniu 2021 r., że paszporty szczepionkowe „mogą zwiększać ryzyko rozprzestrzeniania się choroby” właśnie z tego powodu.

Tak naprawdę chodziło o to, że nakazy paszportowe COVID napędzały autorytarne systemy kredytu społecznego poprzez systemy tożsamości cyfrowej.

W rezultacie obywatele na całym świecie zaczęli powstawać przeciwko tyrańskim nakazom i ograniczeniom swoich rządów, które nie miały nic wspólnego ze zdrowiem publicznym, a wszystko z kontrolą.

Paszporty szczepionkowe położyły podwaliny pod powszechne przyjęcie tożsamości cyfrowej.

Cyfrowe systemy tożsamości kładą obecnie podwaliny pod globalny system kredytu społecznego powiązany z instytucjami finansowymi.

Waluty cyfrowe banku centralnego jako sposób na wprowadzenie identyfikatora cyfrowego

Szefowie zarówno amerykańskiej Rezerwy Federalnej, jak i Europejskiego Banku Centralnego niedawno potwierdzili, że waluty cyfrowe banku centralnego (CBDC), jeśli pójdą naprzód, nie będą anonimowe, torując kolejną ścieżkę dla wszechstronnych systemów tożsamości cyfrowej.

„Identyfikacja na pewnym poziomie jest zatem kluczowa w projektowaniu CBDC. Wymaga to CBDC, które jest oparte na kontach i ostatecznie powiązane z tożsamością cyfrową” – Bank Rozrachunków Międzynarodowych, Roczny Raport Gospodarczy, 2021

W odniesieniu do amerykańskiego wdrożenia CBDC, przewodniczący Rezerwy Federalnej Jerome Powell powiedział międzynarodowemu panelowi bankowemu we wrześniu 2022 r., że będzie musiał być „zweryfikowany pod względem tożsamości” i że „nie będzie anonimowy. Nie byłby to anonimowy instrument na okaziciela”.

W tym samym duchu, co jej amerykański odpowiednik, prezes Europejskiego Banku Centralnego Christine Lagarde również przyznała, że cyfrowe euro nie będzie anonimowe.

„Jeśli chodzi o anonimowość, nie byłoby pełnej anonimowości, jak na przykład w przypadku banknotów, ale byłby ograniczony poziom ujawnienia, a na pewno nie na poziomie banku centralnego”.

W przypadku braku pełnej anonimowości musiałby istnieć system tożsamości cyfrowej.

„Najbardziej obiecującym sposobem dostarczania pieniędzy banku centralnego w erze cyfrowej jest CBDC oparte na rachunkach zbudowane na identyfikatorze cyfrowym z oficjalnym udziałem sektora” – Bank Rozrachunków Międzynarodowych, Roczny raport gospodarczy, 2021

Według rocznego raportu ekonomicznego Banku Rozrachunków Międzynarodowych (BIS) za 2021 r.: „Najbardziej obiecującym sposobem dostarczania pieniędzy banku centralnego w erze cyfrowej jest CBDC oparte na rachunkach zbudowane na identyfikatorze cyfrowym z oficjalnym zaangażowaniem sektora”.

Ta cyfrowa tożsamość, zgodnie z BIS, opierałaby się na „informacjach z rejestrów krajowych oraz z innych źródeł publicznych i prywatnych, takich jak świadectwa edukacyjne, rejestry podatkowe i świadczenia, rejestry nieruchomości itp.”

„Stopniowe starzenie się papierowej waluty” jest „charakterystyczne dla dobrze zaprojektowanego CBDC” – Agenda Światowego Forum Ekonomicznego, 2017

Ostatecznie, CBDC powiązany z identyfikatorem cyfrowym może pozwolić rządom i korporacjom na wydawanie pozwoleń na to, co można kupić za własne pieniądze, w tym daty wygaśnięcia, kiedy można je wydać.

Gdy identyfikator cyfrowy i CBDC osiągną pewien poziom akceptacji i przyjęcia przez ogół społeczeństwa, opcja powrotu do środków fizycznych może zostać cicho wyeliminowana przy niewielkim lub żadnym odzewściu.

W rzeczywistości wpis na blogu WEF Agenda z września 2017 r. wymienia „stopniowe starzenie się papierowej waluty” jako „charakterystyczne dla dobrze zaprojektowanego CBDC„.

Wykorzystanie cyberataków do promowania identyfikacji cyfrowej

22 września 2022 r. australijska firma telekomunikacyjna Optus zaalarmowała swoich klientów o cyberataku, który naruszył tożsamość co najmniej 1,2 miliona osób.

W odpowiedzi na włamanie do Optus tydzień później, 29 września, think tank Australian Strategic Policy Institute (ASPI) zalecił „wprowadzenie innowacyjnych podejść, które pozwalają firmom weryfikować tożsamość klientów bez gromadzenia lub przechowywania ich danych osobowych”.

„Co jeszcze można zrobić, aby zmniejszyć ryzyko wystąpienia takich naruszeń? […] Jednym z takich rozwiązań, które już istnieje, jest australijski system tożsamości cyfrowej” — Australian Strategic Policy Institute, wrzesień 2022 r.

„Jednym z takich rozwiązań, które już istnieje”, według australijskiego think tanku, „jest australijski system tożsamości cyfrowej, na który rząd przeznaczył ponad 250 milionów dolarów finansowania w budżecie na lata 2020-21. Klienci rejestrują się u akredytowanego dostawcy usług tożsamości, takiego jak myGovID, który weryfikuje ich tożsamość w oficjalnych źródłach rządowych.

Rząd australijski w pełni popiera ideę wdrożenia tożsamości cyfrowej.

Wykorzystując cyberatak Optus jako punkt wyjścia, Australian Financial Review poinformował, że australijska minister finansów Katy Gallagher „zwołała wszystkich ministrów ds. cyfrowych, aby rozpocząć wdrażanie krajowego systemu tożsamości wśród wezwań rządu do zbudowania nowej infrastruktury technologicznej, która zmniejszyłaby ryzyko kradzieży tożsamości”.

„Identyfikator cyfrowy jest dla mnie bardzo dużą częścią przyszłości […] Nieuchronnie rządy będą zmierzać w tym kierunku – absolutnie, nieuchronnie” – Tony Blair, Cyber Polygon, 2020

Przemawiając na wspieranym przez WEF, rosyjskim szkoleniu cyberbezpieczeństwa Cyber Polygon 2020, były brytyjski premier Tony Blair stwierdził z przekonaniem, że rządy „absolutnie, nieuchronnie” zmierzają w kierunku przyjęcia tożsamości cyfrowej.

W swoim wystąpieniu Blair nie argumentował, dlaczego posiadanie tożsamości cyfrowej jest faktycznie konieczne, aby zapobiec pandemii cybernetycznej, ale raczej, że tożsamości cyfrowe byłyby nieuniknioną częścią cyfrowego ekosystemu, a więc rządy powinny współpracować z firmami technologicznymi w celu ochrony i regulacji ich wykorzystania.

„Cyfrowa identyfikacja jest dla mnie bardzo dużą częścią przyszłości” – powiedział Blair.

„Nieuchronnie rządy będą zmierzać w tym kierunku – absolutnie, nieuchronnie” – dodał.

„Myślę, że najważniejsze jest, abyśmy od strony politycznej obudzili się na potencjał technologii i zaangażowali się w twórców zmian wymyślających technologię, abyśmy ją zrozumieli i mogli regulować rozsądnie, a nie głupio”.

Cyberbezpieczeństwo jest kolejnym środkiem, za pomocą którego rządy i niewybrani globaliści naciskają na cyfrowe systemy tożsamości.

A wraz z nadchodzącym metawersem, awatary mają stać się ucieleśnieniem cyfrowej tożsamości.

Rodzaje doświadczeń, jakie użytkownicy będą mieli w metaverse, gdzie mogą się udać, co mogą kupić i inne poziomy dostępu, będą bezpośrednio związane z ich cyfrową tożsamością.

Wygoda jako punkt sprzedaży identyfikatora cyfrowego

Wygoda jest głównym punktem sprzedaży dla wdrożeń tożsamości cyfrowej wśród podmiotów publicznych i prywatnych.

Jednym z najbardziej ambitnych krajów pod tym względem jest Ukraina.

„Musimy stworzyć produkt, który jest tak wygodny, że człowiek będzie w stanie przełamać swoje stereotypy, przełamać swoje lęki i zacząć korzystać z aplikacji stworzonej przez rząd” — Mychajło Fiodorow, ukraiński minister transformacji cyfrowej

W kwietniu 2021 r. ukraiński minister transformacji cyfrowej Mychajło Fiodorow powiedział na Światowym Forum Ekonomicznym, że celem jego rządu jest stworzenie systemu identyfikacji cyfrowej, który w ciągu trzech lat uczyni Ukrainę najwygodniejszym państwem na świecie, działając jak dostawca usług cyfrowych.

„Pandemia przyspieszyła nasze postępy” – powiedział. „Po pierwsze, ludzie naprawdę domagają się teraz cyfrowych usług online. Ludzie nie mają innego wyboru, jak tylko zaufać technologii. Widzimy, jaki biznes się rozwija i ten biznes wpływa na rozwój naszych usług.”

Fiodorow uważa, że jeśli dasz ludziom przytłaczającą wygodę, której towarzyszy silne cyberbezpieczeństwo, nie będą mieli innego wyboru, jak tylko zaufać technologii.

„Wierzymy, że musimy stworzyć najlepszy możliwy produkt, produkt wysokiej jakości, produkt, który jest tak wygodny, że człowiek będzie w stanie przełamać swoje stereotypy, przełamać swoje lęki i zacząć korzystać z aplikacji rządowej” – powiedział Fedorov.

„Kiedy pozwalamy osobie zarejestrować firmę za pomocą trzech kliknięć; Kiedy pozwolimy im płacić podatki za pomocą dwóch kliknięć – bez względu na to, jak sceptycznie nastawiona jest dana osoba do technologii, zaczną korzystać z naszych usług. „

„Naszym celem jest umożliwienie wszystkim sytuacjom życiowym za pomocą tego cyfrowego identyfikatora” – dodał.

„Naszym celem jest umożliwienie wszystkim sytuacjom życiowym korzystania z tego cyfrowego identyfikatora” — Mychajło Fiodorow, ukraiński minister transformacji cyfrowej

Elity stawiają na wygodę i iluzję wyboru, aby pomóc im osiągnąć masową akceptację i zaufanie.

Wydaje się, że nigdy nie skończą się to, jak daleko posuną się podmioty publiczne i prywatne, uzasadniając swoje wdrożenia tożsamości cyfrowej.

Niewybrani globaliści i rządy twierdzą, że systemy tożsamości cyfrowej są niezbędne do złagodzenia skutków COVID, zmian klimatu i cyberataków, a jednocześnie opowiadają się za eliminacją anonimowych transakcji na rzecz w pełni identyfikowalnego, w pełni interoperacyjnego i w pełni programowalnego CBDC.

Ostatecznie, cyfrowe schematy tożsamości mogą dać rządom i korporacjom władzę manipulowania, wymuszania lub zachęcania do zmian w ludzkich zachowaniach, jednocześnie eliminując indywidualną sprawczość, autonomię i anonimowość w ramach systemu kredytu społecznego.