Nie mamy powodu, by sądzić, że 5G jest bezpieczne
Przemysł telekomunikacyjny i jego eksperci oskarżyli wielu naukowców, którzy badali wpływ promieniowania telefonów komórkowych, o „sianie strachu” w związku z pojawieniem się technologii bezprzewodowej 5G. Ponieważ wiele naszych badań jest finansowanych ze środków publicznych, uważamy, że naszym etycznym obowiązkiem jest informowanie opinii publicznej o tym, co recenzowana literatura naukowa mówi nam o zagrożeniach dla zdrowia związanych z promieniowaniem bezprzewodowym.
Przewodniczący Federalnej Komisji Łączności (FCC) ogłosił niedawno w komunikacie prasowym, że komisja wkrótce potwierdzi limity ekspozycji na promieniowanie o częstotliwości radiowej (RFR), które FCC przyjęła pod koniec 1990 roku. Limity te opierają się na zmianie zachowania szczurów narażonych na promieniowanie mikrofalowe i zostały zaprojektowane w celu ochrony nas przed krótkotrwałym ryzykiem ogrzewania z powodu ekspozycji na PEM.
Jednak odkąd FCC przyjęła te limity w dużej mierze w oparciu o badania z 1980 roku, przewaga recenzowanych badań, ponad 500 badań, wykazała szkodliwe skutki biologiczne lub zdrowotne wynikające z narażenia na PEM o intensywności zbyt niskiej, aby spowodować znaczne ocieplenie.
Powołując się na tę dużą liczbę badań, ponad 240 naukowców, którzy opublikowali recenzowane badania na temat biologicznych i zdrowotnych skutków niejonizujących pól elektromagnetycznych (EMF), podpisało Międzynarodowy Apel Naukowców PEM, który wzywa do zaostrzenia limitów ekspozycji. Odwołanie zawiera następujące twierdzenia:
„Liczne ostatnie publikacje naukowe wykazały, że pole elektromagnetyczne wpływa na żywe organizmy na poziomach znacznie poniżej większości międzynarodowych i krajowych wytycznych. Skutki obejmują zwiększone ryzyko zachorowania na raka, stres komórkowy, wzrost szkodliwych wolnych rodników, uszkodzenia genetyczne, zmiany strukturalne i funkcjonalne układu rozrodczego, deficyty uczenia się i pamięci, zaburzenia neurologiczne i negatywny wpływ na ogólne samopoczucie u ludzi. Szkody wykraczają daleko poza rasę ludzką, ponieważ istnieje coraz więcej dowodów na szkodliwy wpływ zarówno na życie roślin, jak i zwierząt.
Naukowcy, którzy podpisali ten apel, stanowią prawdopodobnie większość ekspertów od skutków promieniowania niejonizującego. Opublikowali ponad 2 artykułów i listów na temat PEM w profesjonalnych czasopismach.
Limity ekspozycji na PEM FCC regulują intensywność ekspozycji, biorąc pod uwagę częstotliwość fal nośnych, ale ignorują właściwości sygnalizacyjne PEM. Wraz z wzorcem i czasem trwania ekspozycji, niektóre cechy sygnału (np. pulsowanie, polaryzacja) zwiększają biologiczny i zdrowotny wpływ ekspozycji. Potrzebne są nowe limity narażenia, które uwzględniają te zróżnicowane skutki. Co więcej, limity te powinny opierać się na efekcie biologicznym, a nie na zmianie zachowania szczura laboratoryjnego.
Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) Światowej Organizacji Zdrowia zaklasyfikowała RFR jako „prawdopodobnie rakotwórczy dla ludzi” w 2011 roku. W ubiegłym roku badanie o wartości 30 milionów dolarów przeprowadzone przez amerykański Narodowy Program Toksykologiczny (NTP) znalazło „wyraźne dowody” na to, że dwa lata ekspozycji na PEM telefonu komórkowego zwiększyły raka u samców szczurów i uszkodzone DNA u szczurów i myszy obu płci. Instytut Ramazzini we Włoszech powtórzył kluczowe odkrycie NTP przy użyciu innej częstotliwości nośnej i znacznie słabszej ekspozycji na promieniowanie telefonu komórkowego w ciągu życia szczurów.
Na podstawie badań opublikowanych od 2011 r., w tym badań na ludziach i zwierzętach oraz danych mechanistycznych, IARC niedawno uznała RFR za priorytet, który zostanie ponownie poddany przeglądowi w ciągu najbliższych pięciu lat. Ponieważ wielu naukowców zajmujących się polem elektromagnetycznym uważa, że mamy wystarczające dowody, aby uznać PEM za prawdopodobny lub znany czynnik rakotwórczy dla ludzi, IARC prawdopodobnie zwiększy potencjał rakotwórczy PEM w najbliższej przyszłości.
Niemniej jednak, bez przeprowadzenia formalnej oceny ryzyka lub systematycznego przeglądu badań nad skutkami zdrowotnymi RFR, FDA niedawno potwierdziła limity narażenia FCC z 1996 r. w liście do FCC, stwierdzając, że agencja „doszła do wniosku, że żadne zmiany w obecnych standardach nie są obecnie uzasadnione” i że „wyniki eksperymentalne NTP nie powinny być stosowane do korzystania z telefonów komórkowych przez ludzi”. W liście stwierdzono, że „dostępne do tej pory dowody naukowe nie potwierdzają niekorzystnych skutków zdrowotnych u ludzi z powodu narażenia na poziomie lub poniżej obecnych limitów”.
Najnowsza technologia komórkowa, 5G, po raz pierwszy wykorzysta fale milimetrowe oprócz mikrofal, które były używane w starszych technologiach komórkowych, od 2G do 4G. Biorąc pod uwagę ograniczony zasięg, 5G będzie wymagało anten komórkowych co 100 do 200 metrów, narażając wiele osób na promieniowanie fal milimetrowych. 5G wykorzystuje również nowe technologie (np. aktywne anteny zdolne do formowania wiązki; szyki fazowane; masywne wielokrotne wejścia i wyjścia, znane jako masywne MIMO), które stanowią wyjątkowe wyzwanie dla pomiaru ekspozycji.
Fale milimetrowe są najczęściej pochłaniane w obrębie kilku milimetrów ludzkiej skóry i w powierzchniowych warstwach rogówki. Krótkotrwałe narażenie może mieć niekorzystne skutki fizjologiczne w obwodowym układzie nerwowym, układzie odpornościowym i układzie sercowo-naczyniowym. Badania sugerują, że długotrwałe narażenie może stanowić zagrożenie dla zdrowia skóry (np. czerniaka), oczu (np. Czerniak oka) i jąder (np. Bezpłodność).
Ponieważ 5G jest nową technologią, nie ma badań nad skutkami zdrowotnymi, więc „lecimy na ślepo”, by zacytować amerykańskiego senatora. Mamy jednak znaczące dowody na szkodliwe skutki 2G i 3G. Niewiele wiadomo na temat skutków ekspozycji na 4G, 10-letnią technologię, ponieważ rządy były niedbałe w finansowaniu tych badań. Tymczasem obserwujemy wzrost niektórych rodzajów guzów głowy i szyi w rejestrach nowotworów, które mogą być przynajmniej częściowo związane z proliferacją promieniowania telefonu komórkowego. Wzrosty te są zgodne z wynikami badań kliniczno-kontrolnych ryzyka nowotworu u ciężkich użytkowników telefonów komórkowych.
5G nie zastąpi 4G; będzie towarzyszyć 4G w najbliższej przyszłości, a być może w dłuższej perspektywie. Jeśli występują efekty synergiczne wynikające z jednoczesnej ekspozycji na wiele rodzajów PEM, nasze ogólne ryzyko szkód związanych z PEM może znacznie wzrosnąć. Rak nie jest jedynym ryzykiem, ponieważ istnieją znaczne dowody na to, że PEM powoduje zaburzenia neurologiczne i szkody reprodukcyjne, prawdopodobnie z powodu stresu oksydacyjnego.
Czy jako społeczeństwo powinniśmy zainwestować setki miliardów dolarów we wdrażanie 5G, technologii komórkowej, która wymaga instalacji 800 000 lub więcej nowych anten komórkowych w USA w pobliżu miejsca, w którym żyjemy, pracujemy i bawimy się?
Zamiast tego powinniśmy poprzeć zalecenia 250 naukowców i lekarzy, którzy podpisali apel 5G, który wzywa do natychmiastowego moratorium na wdrożenie 5G i żądać, aby nasz rząd sfinansował badania potrzebne do przyjęcia biologicznych limitów narażenia, które chronią nasze zdrowie i bezpieczeństwo.
