Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) jest jedną z najbardziej wpływowych organizacji elitarnych, obok Rady Stosunków Zagranicznych, grupy Bilderberg i Komisji Trójstronnej. Każdego roku forum gromadzi około 2500 czołowych liderów biznesu, międzynarodowych liderów politycznych, ekonomistów, celebrytów i dziennikarzy, aby omawiać problemy światowe.

Rada Powiernicza WEF składa się z niektórych potężnych ludzi na świecie. Oto niektóre z nich.

• Mark Carney, gubernator, Bank Anglii
• Al Gore, wiceprezydent Stanów Zjednoczonych (1993-2001); Prezes i współzałożyciel Generation Investment Management LLP
• Jim Yong Kim, prezes Banku Światowego
• Christine Lagarde, dyrektor zarządzający, Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW)
• Peter Maurer, przewodniczący Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża (MKCK)
• Indra Nooyi, prezes PepsiCo
• L. Rafael Reif, prezes Massachusetts Institute of Technology (MIT)
• Ursula von der Leyen, federalna minister obrony, Federalne Ministerstwo Obrony Niemiec
• David M. Rubenstein, współzałożyciel i prezes wykonawczy, Carlyle Group

Pod wieloma względami WEF jest podobny do Grupy Bilderberg. Interesujący fakt: Klaus Schwab, założyciel i prezes wykonawczy WEF jest byłym członkiem komitetu sterującego Grupy Bilderberg.

Podobnie jak inne potężne organizacje, które twierdzą, że "pomagają światu", WEF jest oskarżany o faktyczne promowanie interesów światowej elity.

Transnational Institute opisuje główny cel Światowego Forum Ekonomicznego jako:

Funkcjonować jako instytucja uspołeczniająca dla wyłaniającej się globalnej elity, globalizacyjnej "mafiokracji" bankierów, przemysłowców, oligarchów, technokratów i polityków. Promują wspólne idee i służą wspólnym interesom: własnym".

Dalekie od faktycznego rozwiązywania problemów świata, WEF jest oskarżane o zwykłe przerzucanie winy z rządów i głównych konglomeratów na zwykłych obywateli.

"Badanie, opublikowane w Journal of Consumer Research, badało socjologiczny wpływ WEF. Stwierdzono, że WEF nie rozwiązuje problemów takich jak ubóstwo, globalne ocieplenie, choroby przewlekłe lub zadłużenie. Po prostu przenieśli ciężar rozwiązania tych problemów z rządów i biznesu na "odpowiedzialnych konsumentów: zielonego konsumenta, konsumenta świadomego zdrowia i konsumenta wykształconego finansowo". Po prostu przeformułowują problemy, a tym samym utrwalają je. Gore jest wyróżniany jako doskonały przykład. Przemówienia Gore'a celowo przenoszą punkt ciężkości z problemów nieuregulowanych rynków i działalności korporacyjnej na patologie moralne, indywidualną chciwość itp. W ten sposób w rzeczywistości promuje tworzenie nowych rynków, a tym samym utrwala te same stare problemy w nowym przebraniu. Nowe rynki będą podążać tymi samymi wzorcami, co stare, ponieważ podstawowy problem ładu korporacyjnego nigdy nie zostanie rozwiązany.
– Markus Giesler Ela Veresiu, Tworzenie odpowiedzialnego konsumenta: moralistyczne systemy zarządzania i podmiotowość konsumenta

Zdalna kontrola umysłu

Doroczne spotkanie Globalnych Rad Przyszłości WEF odbyło się w dniach 11-12 listopada w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Jednym z omawianych tematów była "kontrola umysłu za pomocą fal dźwiękowych". Oficjalna strona internetowa WEF opublikowała artykuł zatytułowany Kontrola umysłu za pomocą fal dźwiękowych? Pytamy naukowca, jak to działa, gdzie profesor Uniwersytetu Oksfordzkiego Antoine Jérusalem opisuje technologię i związane z nią problemy.

Kontrolowanie mózgu za pomocą fal dźwiękowych: jak to działa?

Cóż, aby przejść od razu do nauki, zasada nieinwazyjnej neuromodulacji polega na skupieniu fal ultradźwiękowych w regionie mózgu, tak aby wszystkie gromadziły się w małym miejscu. Miejmy nadzieję, że przy odpowiednim zestawie parametrów może to zmienić aktywność neuronów.

Jeśli chcesz pozbyć się neuronów, które oszalały, na przykład w epilepsji, możesz zwiększyć energię, aby je zabić. Ale jeśli chcesz selektywnie promować lub blokować aktywność neuronów, musisz dokładnie dostroić fale ultradźwiękowe.

Innymi słowy, istnieje różnica między stymulacją ultradźwiękową stosowaną do usuwania tkanki a neuromodulacją ultradźwiękową, która ma na celu kontrolowanie aktywności neuronów bez uszkadzania tkanki.

Neuromodulacja ultradźwiękowa jest czymś, co zdecydowanie działa, ale wciąż tego nie rozumiemy.

Jakie dobro społeczne może z tego wyniknąć?

Obecne modne hasła to choroba Alzheimera i Parkinsona, a także urazowe uszkodzenia mózgu. Ale naukowcy przyglądają się również rdzeniowi kręgowemu i obwodowemu układowi nerwowemu. Jeśli o mnie chodzi, ponieważ mózg jest de facto centrum decyzji dla tak wielu procesów, każdy z nich może być celem.

Czy to bezpieczne?

Podczas próby "kontrolowania" aktywności neuronów poprzez dostarczanie drobnych wibracji mechanicznych do regionu mózgu, ważne jest, aby ostrość ultradźwięków, częstotliwość i amplituda były odpowiednio dostrojone, w przeciwnym razie mózg może zostać uszkodzony. Chodzi o to, że wciąż nie wiemy, jak to wszystko dostroić; i jeśli miałbym trochę przesadzić, mógłbym powiedzieć, że nasze obecne podejście nie jest tak dalekie od majstrowania przy ustawieniach w radiu, dopóki nie usłyszymy właściwej stacji.

Jedną z wielu trudności jest pewność, że rzeczywiście kontrolujemyneurony za pomocą tych fal dźwiękowych, a nie je uszkadzamy. Prawda jest taka, że nadal nie wiemy, jak działa ten proces. A jeśli nie wiesz, jak to działa, nie wiesz, ile to "za dużo".

Jakie są największe wyzwania etyczne?

Potencjał tej techniki jest ogromny – rozumiem przez to samą liczbę zastosowań, a także etyczne zastosowanie.

Z biologicznego punktu widzenia jest to podobne do narkotyków. Może cię wyleczyć, może cię uzależnić i może cię zabić. Chodzi o to, aby pozostać w ramach danego zestawu zasad. Z etycznego punktu widzenia świat zmienia się tak szybko, że trudno ocenić, co będzie akceptowalne jutro, a co nie dzisiaj.

Jestem również przekonany, że natura ludzka jest taka, że jeśli można coś zrobić, to zostanie to zrobione. Pytanie brzmi, przez kogo. Wolałbym mieć uczciwe społeczeństwo prowadzące taniec niż jakieś zbójeckie państwo bez szacunku dla życia ludzkiego lub zwierzęcego. Jeśli chcemy prowadzić ten taniec za 10 lat, musimy zacząć badania już dziś.

Jak dystopijne może być?

Widzę nadchodzący dzień, w którym naukowiec będzie w stanie kontrolować to, co dana osoba widzi oczami umysłu, wysyłając odpowiednie fale we właściwe miejsce w mózgu. Domyślam się, że większość obiekcji będzie podobna do tych, które słyszymy dzisiaj o przekazach podprogowych w reklamach, tylko znacznie bardziej gwałtowna.

Technologia ta nie jest pozbawiona ryzyka niewłaściwego użycia. Może to być rewolucyjna technologia opieki zdrowotnej dla chorych lub doskonałe narzędzie kontroli, za pomocą którego bezwzględni kontrolują słabych. Tym razem jednak kontrola byłaby dosłowna.

Co możemy zrobić, aby zabezpieczyć jego potencjał?

Nie zamierzam twierdzić, że wszyscy naukowcy są mądrzy i kompetentni, jeśli chodzi o to, co powinno, a czego nie należy robić. Niektórzy z nas posuną się tak daleko, jak tylko będzie to możliwe. Ale taka jest ludzka natura i nie jest to unikalne dla naukowców.

Tak czy inaczej, naszym zadaniem jest znalezienie czegoś, co jest korzystne dla ludzkości. A jeśli znajdziesz sposób, aby uczynić kogoś lepszym, najprawdopodobniej wiesz również, jak zrobić coś przeciwnego. Celem jest upewnienie się, że regulacja zapobiega tym drugim, nie utrudniając tego pierwszego. Uważam, że taka jest rola organów regulacyjnych. I myślę, że Unia Europejska, w której pracuję, jest w tym całkiem dobra.

Inną rolą polityków powinno być zapewnienie platformy komunikacyjnej wyjaśniającej długą wizję danego obszaru badań. I może to być zbyt wcześnie lub nie jest to dobry pomysł, a ostateczną decyzją może być zatrzymanie go. Ale w dłuższej perspektywie społeczeństwo powinno mieć potencjalne korzyści z nowej technologii wyjaśnione im w prostych słowach, w czym naukowcy niekoniecznie są dobrzy.

Politycy powinni pamiętać, że jeśli my tego nie zrobimy, to i tak ktoś gdzieś to zrobi... potencjalnie nieuregulowane.

Krótko mówiąc, Antoine Jérusalem mówi, że zdalna kontrola umysłu jest niezwykle potężną technologią, która ma moc leczenia chorób. Jednak w niepowołanych rękach technologia może całkowicie przejąć kontrolę nad mózgiem. Według jego słów, może to być "doskonałe narzędzie kontroli, za pomocą którego bezwzględni kontrolują słabych".

Biorąc to pod uwagę, zdalna kontrola umysłu nie jest niczym nowym, a elita miała dostęp do tego rodzaju technologii od lat. Kilka miesięcy temu opublikowałem artykuł o ujawnionym w 1996 roku dokumencie opisującym zdalną kontrolę umysłu.

Jedna strona dokumentu opisuje wiele możliwych efektów zdalnej kontroli umysłu.

Pomimo dystopijnego potencjału technologii, Antoine Jérusalem uważa, że ludzkość nie może uniknąć jej rozwoju. Prawdopodobnie mówi, że dlatego, że firma rozwijająca tę technologię jest częścią WEF. Jego rozwiązanie, aby upewnić się, że technologia nie jest używana do przekształcania ludzi w niewolników kontroli umysłu? Regulacje rządowe.

Krótko mówiąc, WEF stwierdza, że technologia ta powinna być pod kontrolą światowej elity. Czy to cię pociesza?