Skip to main content
Flaga USA

Oficjalna strona rządu Stanów Zjednoczonych

dostępu Strona domowa NCBI Strona domowa MyNCBI Główna treść Główna nawigacja
2021 26 października; 7(5): 666–681.
Opublikowano online 2021 wrz 29.
PMCID: PMC8580522
Identyfikator PMID: 34778597

Dowody na związek między chorobą koronawirusową-19 a narażeniem na promieniowanie o częstotliwości radiowej z komunikacji bezprzewodowej, w tym 5G

Beverly Rubik 1 , 2 , * oraz Robert R. Brown 3
Informacje o autorze Uwagi do artykułu Informacje o prawach autorskich i licencji Zastrzeżenie PMC

Abstrakt

Kontekst i cel:

Polityka zdrowia publicznego dotycząca choroby koronawirusowej (COVID-19) koncentruje się na wirusie koronawirusa zespołu ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej 2 (SARS-CoV-2) i jego wpływie na zdrowie ludzkie, podczas gdy czynniki środowiskowe zostały w dużej mierze zignorowane. Rozważając triadę epidemiologiczną (czynnik-gospodarz-środowisko) mającą zastosowanie do wszystkich chorób, zbadaliśmy możliwy czynnik środowiskowy w pandemii COVID-19: promieniowanie o częstotliwości radiowej otoczenia z systemów komunikacji bezprzewodowej, w tym mikrofal i fal milimetrowych. SARS-CoV-2, wirus, który spowodował pandemię COVID-19, pojawił się w Wuhan w Chinach wkrótce po wdrożeniu ogólnomiejskiego (piąta generacja [5G] promieniowania komunikacji bezprzewodowej [WCR]) i szybko rozprzestrzenił się na całym świecie, początkowo wykazując statystyczną korelację ze społecznościami międzynarodowymi z niedawno utworzonymi sieciami 5G. W tym badaniu przeanalizowaliśmy recenzowaną literaturę naukową na temat szkodliwych skutków biologicznych WCR i zidentyfikowaliśmy kilka mechanizmów, dzięki którym WCR mógł przyczynić się do pandemii COVID-19 jako toksyczny kofaktor środowiskowy. Przekraczając granice między dyscyplinami biofizyki i patofizjologii, przedstawiamy dowody na to, że WCR może: (1) powodować zmiany morfologiczne w erytrocytach, w tym tworzenie echinocytów i rouleaux, które mogą przyczyniać się do hiperkoagulacji; (2) upośledzają mikrokrążenie i zmniejszają poziom erytrocytów i hemoglobiny, zaostrzając niedotlenienie; (3) wzmacniają dysfunkcję układu odpornościowego, w tym immunosupresję, autoimmunizację i nadmierne zapalenie; (4) zwiększenie komórkowego stresu oksydacyjnego i wytwarzanie wolnych rodników powodujących uszkodzenie naczyń i narządów; (5) zwiększenie wewnątrzkomórkowego Ca2+ niezbędne do wejścia, replikacji i uwalniania wirusa, oprócz promowania szlaków prozapalnych; oraz (6) nasilają zaburzenia rytmu serca i zaburzenia serca.

Znaczenie dla pacjentów:

Krótko mówiąc, WCR stał się wszechobecnym stresorem środowiskowym, który według nas mógł przyczynić się do niekorzystnych skutków zdrowotnych pacjentów zakażonych SARS-CoV-2 i zwiększyć nasilenie pandemii COVID-19. Dlatego zalecamy, aby wszystkie osoby, szczególnie te cierpiące na zakażenie SARS-CoV-2, zmniejszyły ekspozycję na WCR tak bardzo, jak to jest racjonalnie osiągalne, dopóki dalsze badania nie wyjaśnią lepiej ogólnoustrojowych skutków zdrowotnych związanych z przewlekłą ekspozycją na WCR.

Słowa kluczowe: COVID-19, koronawirus, choroba koronawirusowa-19, zespół ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej, koronawirus 2, stres elektromagnetyczny, pola elektromagnetyczne, czynnik środowiskowy, mikrofalowy, fala milimetrowa, pandemia, zdrowie publiczne, częstotliwość radiowa, częstotliwość radiowa, bezprzewodowy

1. Wstęp

1.1. Kontekst

Choroba koronawirusowa 2019 (COVID-19) jest przedmiotem międzynarodowej polityki zdrowia publicznego od 2020 r. Pomimo bezprecedensowych protokołów zdrowia publicznego mających na celu stłumienie pandemii, liczba przypadków COVID-19 nadal rośnie. Proponujemy ponowną ocenę naszych strategii w zakresie zdrowia publicznego.

Według Centrum Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) najprostszym modelem przyczynowości choroby jest triada epidemiologiczna składająca się z trzech interaktywnych czynników: czynnika (patogenu), środowiska i stanu zdrowia gospodarza []. Prowadzone są szeroko zakrojone badania nad czynnikiem, koronawirusem zespołu ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej 2 (SARS-CoV-2). Wyjaśniono czynniki ryzyka, które sprawiają, że gospodarz jest bardziej podatny na chorobę. Czynniki środowiskowe nie zostały jednak wystarczająco zbadane. W tym artykule zbadaliśmy rolę promieniowania komunikacji bezprzewodowej (WCR), powszechnego stresora środowiskowego.

Badamy dowody naukowe sugerujące możliwy związek między COVID-19 a promieniowaniem o częstotliwości radiowej związanym z technologią komunikacji bezprzewodowej, w tym piątej generacji (5G) technologii komunikacji bezprzewodowej, zwanej dalej WCR. WCR został już uznany za formę zanieczyszczenia środowiska i stresora fizjologicznego []. Ocena potencjalnie szkodliwych skutków zdrowotnych WCR może mieć kluczowe znaczenie dla opracowania skutecznej, racjonalnej polityki zdrowia publicznego, która może pomóc przyspieszyć eliminację pandemii COVID-19. Ponadto, ponieważ jesteśmy u progu wdrożenia 5G na całym świecie, ważne jest, aby wziąć pod uwagę możliwe szkodliwe skutki zdrowotne WCR, zanim społeczeństwo zostanie potencjalnie poszkodowane.

5G to protokół, który będzie wykorzystywał pasma wysokiej częstotliwości i szerokie pasma widma elektromagnetycznego w szerokim zakresie częstotliwości radiowych od 600 MHz do prawie 100 GHz, który obejmuje fale milimetrowe (>20 GHz), oprócz obecnie stosowanych pasm mikrofalowych trzeciej generacji (3G) i czwartej generacji (4G). Przydziały częstotliwości 5G różnią się w zależności od kraju. Skupione impulsowe wiązki promieniowania będą emitowane z nowych stacji bazowych i anten fazowanych umieszczonych w pobliżu budynków, gdy tylko osoby uzyskują dostęp do sieci 5G. Ponieważ te wysokie częstotliwości są silnie pochłaniane przez atmosferę, a zwłaszcza podczas deszczu, zasięg nadajnika jest ograniczony do 300 metrów. Dlatego 5G wymaga, aby stacje bazowe i anteny były znacznie bliżej siebie rozmieszczone niż poprzednie generacje. Ponadto satelity w kosmosie będą emitować pasma 5G na całym świecie, aby stworzyć bezprzewodową sieć na całym świecie. Nowy system wymaga zatem znacznego zagęszczenia infrastruktury 4G, a także nowych anten 5G, które mogą znacznie zwiększyć ekspozycję populacji na WCR zarówno wewnątrz struktur, jak i na zewnątrz. Planowane jest wyniesienie na orbitę około 100 000 emitujących satelitów. Infrastruktura ta znacząco zmieni światowe środowisko elektromagnetyczne do niespotykanego dotąd poziomu i może spowodować nieznane konsekwencje dla całej biosfery, w tym dla ludzi. Nowa infrastruktura będzie obsługiwać nowe urządzenia 5G, w tym telefony komórkowe 5G, routery, komputery, tablety, pojazdy samojezdne, komunikację maszyna-maszyna i Internet rzeczy.

Globalny standard branżowy dla 5G jest ustalany przez 3G Partnership Project (3GPP), który jest terminem zbiorczym dla kilku organizacji opracowujących standardowe protokoły dla telekomunikacji mobilnej. Standard 5G określa wszystkie kluczowe aspekty technologii, w tym między innymi alokację widma częstotliwości, formowanie wiązki, sterowanie wiązką, multipleksowanie wielu schematów wejścia, wielu wyjścia, a także schematy modulacji. 5G będzie wykorzystywać od 64 do 256 anten na krótkich dystansach, aby obsługiwać praktycznie jednocześnie dużą liczbę urządzeń w komórce. Najnowszy sfinalizowany standard 5G, wersja 16, jest skodyfikowany w opublikowanym raporcie technicznym 3GPP TR 21.916 i można go pobrać z serwera 3GPP pod adresem https://www.3gpp.org/specifications. Inżynierowie twierdzą, że 5G zaoferuje wydajność do 10 razy większą niż obecne sieci 4G [].

COVID-19 rozpoczął się w Wuhan w Chinach w grudniu 2019 r., Krótko po tym, jak ogólnomiejskie 5G "uruchomiło się", czyli stało się systemem operacyjnym, 31 października 2019 r. Wkrótce pojawiły się epidemie COVID-19 w innych obszarach, w których 5G zostało przynajmniej częściowo wdrożone, w tym w Korei Południowej, północnych Włoszech, Nowym Jorku, Seattle i południowej Kalifornii. W maju 2020 roku Mordaczow [] poinformował o statystycznie istotnej korelacji między intensywnością promieniowania o częstotliwości radiowej a śmiertelnością z powodu SARS-CoV-2 w 31 krajach na całym świecie. Podczas pierwszej fali pandemii w Stanach Zjednoczonych przypadki i zgony związane z COVID-19 były statystycznie wyższe w stanach i dużych miastach z infrastrukturą 5G w porównaniu ze stanami i miastami, które jeszcze nie posiadały tej technologii [].

Istnieje duża ilość recenzowanej literatury, od czasów przed II wojną światową, na temat biologicznych skutków WCR, które wpływają na wiele aspektów naszego zdrowia. Badając tę literaturę, znaleźliśmy przecięcia między patofizjologią SARS-CoV-2 a szkodliwymi skutkami biologicznymi ekspozycji na WCR. Poniżej przedstawiamy dowody sugerujące, że WCR był możliwym czynnikiem przyczyniającym się do zaostrzenia COVID-19.

1.2. Przegląd sytuacji związanej z COVID-19

Kliniczna prezentacja COVID-19 okazała się bardzo zmienna, z szerokim zakresem objawów i zmiennością w zależności od przypadku. Według CDC wczesne objawy choroby mogą obejmować między innymi ból gardła, ból głowy, gorączkę, kaszel, dreszcze. Poważniejsze objawy, w tym duszność, wysoka gorączka i silne zmęczenie, mogą wystąpić w późniejszym stadium. Opisano również neurologiczne następstwa utraty smaku i węchu.

Ing i wsp. [] Ustalono, że 80% osób dotkniętych chorobą ma łagodne objawy lub nie ma ich wcale, ale starsze populacje i osoby z chorobami współistniejącymi, takimi jak nadciśnienie, cukrzyca i otyłość, mają większe ryzyko ciężkiej choroby []. Zespół ostrej niewydolności oddechowej (ARDS) może szybko wystąpić [] i spowodować ciężką duszność, ponieważ komórki śródbłonka wyściełające naczynia krwionośne i komórki nabłonkowe wyściełające drogi oddechowe tracą swoją integralność, a płyn bogaty w białko wycieka do sąsiednich worków powietrznych. COVID-19 może powodować niewystarczający poziom tlenu (niedotlenienie), który zaobserwowano u nawet 80% pacjentów oddziałów intensywnej terapii (OIOM) [] wykazujących niewydolność oddechową. Zaobserwowano zmniejszone natlenienie i podwyższony poziom dwutlenku węgla we krwi pacjentów, chociaż etiologia tych wyników pozostaje niejasna.

Masywne oksydacyjne uszkodzenia płuc zaobserwowano w obszarach zmętnienia przestrzeni powietrznej udokumentowanych na radiogramach klatki piersiowej i tomografii komputerowej (CT) u pacjentów z zapaleniem płuc SARS-CoV-2 []. Ten stres komórkowy może wskazywać na etiologię biochemiczną, a nie wirusową [].

Ponieważ rozproszony wirus może przyłączać się do komórek zawierających receptor konwertazy angiotensyny 2 (ACE2); Może rozprzestrzeniać się i uszkadzać narządy i tkanki miękkie w całym ciele, w tym płuca, serce, jelita, nerki, naczynia krwionośne, tłuszcz, jądra i jajniki, między innymi. Choroba może nasilać ogólnoustrojowy stan zapalny i wywoływać stan nadkrzepliwości. Bez antykoagulacji wewnątrznaczyniowe skrzepy krwi mogą być katastrofalne [].

U pacjentów z COVID-19 określanych jako "długodystansowcy" objawy mogą narastać i słabnąć przez miesiące []. Duszność, zmęczenie, ból stawów i ból w klatce piersiowej mogą stać się uporczywymi objawami. Opisano również poinfekcyjną mgłę mózgową, arytmię serca i nadciśnienie tętnicze o nowym początku. Długoterminowe przewlekłe powikłania COVID-19 są definiowane jako dane epidemiologiczne gromadzone w czasie.

Ponieważ nasza wiedza na temat COVID-19 wciąż ewoluuje, czynniki środowiskowe, w szczególności pola elektromagnetyczne komunikacji bezprzewodowej, pozostają niezbadanymi zmiennymi, które mogą przyczyniać się do choroby, w tym jej nasileniem u niektórych pacjentów. Następnie podsumowujemy bioskutki ekspozycji na WCR z recenzowanej literatury naukowej publikowanej przez dziesięciolecia.

1.3. Przegląd bioskutków narażenia na WCR

Organizmy są istotami elektrochemicznymi. Niskopoziomowy WCR z urządzeń, w tym anteny bazowe telefonii komórkowej, protokoły sieci bezprzewodowej wykorzystywane do lokalnej sieci urządzeń i dostępu do Internetu, oznaczone znakiem towarowym Wi-Fi (oficjalnie IEEE 802.11b Direct Sequence protocol; IEEE, Institute of Electrical and Electronic Engineers) przez Wi-Fi Alliance i telefony komórkowe, między innymi, mogą zakłócać regulację wielu funkcji fizjologicznych. Nietermiczne bioefekty (poniżej gęstości mocy, która powoduje ogrzewanie tkanek) z narażenia na bardzo niski poziom WCR zostały zgłoszone w licznych recenzowanych publikacjach naukowych przy gęstości mocy poniżej wytycznych Międzynarodowej Komisji Ochrony przed Promieniowaniem Niejonizującym (ICNIRP) []. Stwierdzono, że WCR niskiego poziomu wpływa na organizm na wszystkich poziomach organizacji, od molekularnego do komórkowego, fizjologicznego, behawioralnego i psychologicznego. Ponadto wykazano, że powoduje ogólnoustrojowe szkodliwe skutki zdrowotne, w tym zwiększone ryzyko zachorowania na raka [15], zmiany endokrynologiczne [16], zwiększoną produkcję wolnych rodników [17], uszkodzenie kwasu dezoksyrybonukleinowego (DNA) [18], zmiany w układzie rozrodczym [], zaburzenia uczenia się i pamięci [20] oraz zaburzenia neurologiczne []. Ewoluując w ekstremalnie niskim naturalnym tle częstotliwości radiowej Ziemi, organizmy nie są w stanie przystosować się do podwyższonych poziomów nienaturalnego promieniowania technologii komunikacji bezprzewodowej z modulacją cyfrową, która obejmuje krótkie intensywne impulsy (impulsy).

Recenzowana światowa literatura naukowa udokumentowała dowody na szkodliwe skutki biologiczne wynikające z ekspozycji WCR, w tym częstotliwości 5G w ciągu kilku dziesięcioleci. Literatura radziecka i wschodnioeuropejska z lat 1960-1970 wykazuje znaczące efekty biologiczne, nawet przy poziomach ekspozycji ponad 1000 razy poniżej 1 mW / cm2, obecne wytyczne dotyczące maksymalnego narażenia publicznego w USA. Badania wschodnie na zwierzętach i ludziach przeprowadzono przy niskim poziomie ekspozycji (<1 mW/cm2) przez długi czas (zazwyczaj miesiące). Niekorzystne skutki biologiczne wynikające z poziomów narażenia na WCR poniżej 0,001 mW/cm2 zostały również udokumentowane w literaturze zachodniej. Uszkodzenie żywotności plemników ludzkich, w tym fragmentacja DNA przez laptopy podłączone do Internetu przy gęstości mocy od 0,0005 do 0,001 mW/cm2 zgłoszono []. Przewlekła ekspozycja człowieka na 0,000006 – 0,00001 mW/cm2 spowodował znaczące zmiany w ludzkich hormonach stresu po zainstalowaniu stacji bazowej telefonii komórkowej []. Narażenie człowieka na promieniowanie z telefonu komórkowego na poziomie 0,00001 – 0,00005 mW/cm2 powodował skargi na ból głowy, problemy neurologiczne, problemy ze snem i problemy z koncentracją, odpowiadające "chorobie mikrofalowej" []. Wpływ WCR na rozwój prenatalny u myszy umieszczonych w pobliżu "parku antenowego" narażonych na gęstości mocy od 0,000168 do 0,001053 mW / cm2 wykazały postępujący spadek liczby noworodków i zakończyły się nieodwracalną niepłodnością []. Większość badań w USA przeprowadzono w krótkich tygodniach lub krócej. W ostatnich latach przeprowadzono niewiele długoterminowych badań na zwierzętach lub ludziach.

Choroba spowodowana ekspozycją na WCR została udokumentowana od wczesnego użycia radaru. Długotrwała ekspozycja na mikrofale i fale milimetrowe z radaru była związana z różnymi zaburzeniami określanymi przez rosyjskich naukowców dekady temu jako "choroba fal radiowych". Szeroka gama efektów biologicznych z nietermicznych gęstości mocy WCR została zgłoszona przez radzieckie grupy badawcze od 1960 roku. Bibliografia ponad 3700 odniesień do zgłoszonych skutków biologicznych w światowej literaturze naukowej została opublikowana w 1972 roku (poprawiona w 1976) przez US Naval Medical Research Institute []. Kilka istotnych badań rosyjskich podsumowano w następujący sposób. Badania nad kulturami bakterii Escherichia coli pokazują okna gęstości mocy dla efektów rezonansu mikrofalowego dla stymulacji wzrostu bakterii 51,755 GHz, obserwowanej przy ekstremalnie niskich gęstościach mocy 10−13 mW/cm2 [], ilustrując wyjątkowo niski poziom bioefektu. Niedawno rosyjskie badania potwierdziły wcześniejsze wyniki radzieckich grup badawczych dotyczące wpływu 2,45 GHz przy 0,5 mW / cm2 na szczurach (30 dni ekspozycji przez 7 h/dobę), wykazując powstawanie przeciwciał przeciwko mózgowi (odpowiedź autoimmunologiczna) i reakcje stresowe []. W długoterminowym (1-4 lata) badaniu porównującym dzieci korzystające z telefonów komórkowych z grupą kontrolną odnotowano zmiany funkcjonalne, w tym większe zmęczenie, zmniejszenie dobrowolnej uwagi i osłabienie pamięci semantycznej, wśród innych niekorzystnych zmian psychofizjologicznych []. Podsumowano kluczowe rosyjskie raporty badawcze, które leżą u podstaw naukowych radzieckich i rosyjskich wytycznych WCR dotyczących narażenia na działanie substancji w celu ochrony społeczeństwa, które są znacznie niższe niż wytyczne amerykańskie [].

W porównaniu z poziomami ekspozycji stosowanymi w tych badaniach, zmierzyliśmy poziom WCR w otoczeniu od 100 MHz do 8 GHz w centrum San Francisco w Kalifornii w grudniu 2020 r. i stwierdziliśmy średnią gęstość mocy 0,0002 mW / cm2. Ten poziom pochodzi z superpozycji wielu urządzeń WCR. Jest to około 2 × 1010 razy powyżej naturalnego tła.

Pulsacyjne promieniowanie o częstotliwości radiowej, takie jak WCR, wykazuje zasadniczo różne efekty biologiczne, zarówno jakościowe, jak i ilościowe (ogólnie bardziej wyraźne) w porównaniu z falami ciągłymi o podobnych gęstościach mocy uśrednionych w czasie []. Specyficzne mechanizmy interakcji nie są dobrze poznane. Wszystkie rodzaje komunikacji bezprzewodowej wykorzystują bardzo niskie częstotliwości (ELF) w modulacji sygnałów nośnych częstotliwości radiowych, zazwyczaj impulsy w celu zwiększenia pojemności przesyłanych informacji. Ta kombinacja promieniowania o częstotliwości radiowej z modulacją ELF jest ogólnie bardziej bioaktywna, ponieważ przypuszcza się, że organizmy nie mogą łatwo przystosować się do tak szybko zmieniających się form fal []. Dlatego obecność składników ELF fal o częstotliwości radiowej z pulsujących lub innych modulacji musi być brana pod uwagę w badaniach nad bioskutkami WCR. Niestety, zgłaszanie takich modulacji było niewiarygodne, szczególnie w starszych badaniach [].

Raport BioInitiative [], autorstwa 29 ekspertów z dziesięciu krajów i zaktualizowany w 2020 r., zawiera naukowe podsumowanie literatury na temat skutków biologicznych i konsekwencji zdrowotnych narażenia na WCR, w tym kompendium badań pomocniczych. Opublikowano ostatnie recenzje []. Dwa kompleksowe przeglądy bioefektów fal milimetrowych donoszą, że nawet krótkotrwałe narażenie wywołuje wyraźne bioefekty [].

2. Metody

Przeprowadzono trwające badania literaturowe dotyczące rozwijającej się patofizjologii SARS-CoV-2. Aby zbadać możliwy związek z bioskutkami ekspozycji na WCR, przeanalizowaliśmy ponad 250 recenzowanych raportów badawczych z lat 1969-2021, w tym przeglądy i badania na komórkach, zwierzętach i ludziach. Uwzględniliśmy literaturę światową w języku angielskim i rosyjskim przetłumaczone na język angielski, dotyczące częstotliwości radiowych od 600 MHz do 90 GHz, widma fal nośnych WCR (2G do 5G włącznie), ze szczególnym uwzględnieniem nietermicznych, niskich gęstości mocy (<1 mW/cm2) oraz ekspozycje długoterminowe. Następujące terminy wyszukiwania zostały użyte w zapytaniach w MEDLINE i Defense Technical Information Center (https://discover.dtic.mil) w celu znalezienia odpowiednich raportów z badań: promieniowanie o częstotliwości radiowej, mikrofale, fale milimetrowe, radar, MHz, GHz, krew, czerwone krwinki, erytrocyty, hemoglobina, hemodynamiczna, tlen, niedotlenienie, naczyniowe, zapalne, prozapalne, immunologiczne, limfocyty, limfocyty T, cytokina, wapń wewnątrzkomórkowy, funkcja współczulna, arytmia, serce, układ sercowo-naczyniowy, stres oksydacyjny, glutation, reaktywne formy tlenu (ROS), COVID-19, wirus i SARS-CoV-2. W badaniu uwzględniono badania zawodowe dotyczące pracowników narażonych na WCR. Nasze podejście jest podobne do odkrycia związanego z literaturą, w którym dwa pojęcia, które do tej pory nie były ze sobą powiązane, są badane w poszukiwaniu powiązań w celu uzyskania nowej, interesującej, wiarygodnej i zrozumiałej wiedzy, czyli potencjalnego odkrycia []. Na podstawie analizy tych badań w porównaniu z nowymi informacjami na temat patofizjologii SARS-CoV-2 zidentyfikowaliśmy kilka sposobów, w jakie niekorzystne skutki biologiczne ekspozycji na WCR krzyżują się z objawami COVID-19 i podzieliliśmy nasze ustalenia na pięć kategorii.®

3. Wyniki

Tabela nr 1 wymienia objawy wspólne dla COVID-19, w tym progresję choroby i odpowiadające im niekorzystne skutki biologiczne wynikające z ekspozycji na WCR. Chociaż efekty te są podzielone na kategorie - zmiany krwi, stres oksydacyjny, zaburzenia i aktywacja układu odpornościowego, zwiększony wewnątrzkomórkowy wapń (Ca2+) i skutki sercowe – należy podkreślić, że efekty te nie są od siebie niezależne. Na przykład krzepnięcie krwi i stan zapalny mają nakładające się mechanizmy, a stres oksydacyjny jest zaangażowany w zmiany morfologiczne erytrocytów, a także w hiperkoagulację, zapalenie i uszkodzenie narządów.

Tabela nr 1

Bioskutki narażenia na promieniowanie komunikacji bezprzewodowej (WCR) w odniesieniu do objawów COVID-19 i ich progresji
Promieniowanie komunikacji bezprzewodowej (WCR) narażenie na działanie czynników biologicznychObjawy COVID-19
Zmiany krwi Krótkoterminowe: rouleaux, echinocyty
Długoterminowe: skrócony czas krzepnięcia krwi
, zmniejszona hemoglobina, zaburzenia hemodynamiczne		Zmiany krwi
Rouleaux, echinocyty Efekty hemoglobiny
; Efekty
naczyniowe →Zmniejszona hemoglobina w ciężkiej chorobie; autoimmunologiczna niedokrwistość hemolityczna; hipoksemia i niedotlenienie
→Uszkodzenie śródbłonka; upośledzone mikrokrążenie; hiperkoagulacja; rozsiana koagulopatia wewnątrznaczyniowa (DIC); zatorowość płucna; głaskać
Stres
oksydacyjny Spadek poziomu glutationu; wzrost wolnych rodników i nadtlenku lipidów; zmniejszenie aktywności dysmutazy ponadtlenkowej; Uszkodzenia oksydacyjne tkanek i narządów		Stres
oksydacyjny Spadek poziomu glutationu; wzrost i uszkodzenia wolnych rodników; apoptoza→Uszkodzenie oksydacyjne; Uszkodzenie narządów w ciężkiej chorobie
Zaburzenia i aktywacja
układu odpornościowego Supresja immunologiczna w niektórych badaniach; hiperaktywacja immunologiczna w innych badaniach
Długoterminowa: supresja limfocytów T; zwiększone biomarkery zapalne; Autoimmunizacji; Uszkodzenie narządów		Zaburzenia i aktywacja
układu odpornościowego Zmniejszona produkcja limfocytów T; podwyższone biomarkery stanu zapalnego.
→Hiperaktywacja immunologiczna i zapalenie; burza cytokinowa w ciężkiej chorobie; hipoperfuzja wywołana cytokinami z wynikającą z tego hipoksją; uszkodzenie narządów; niewydolność narządów
Zwiększony wewnątrzkomórkowy wapń
Z aktywacji kanałów wapniowych bramkowanych napięciem na błonach komórkowych, z licznymi efektami wtórnymi		Zwiększony wewnątrzkomórkowy wapń
→Zwiększone wejście, replikacja i uwalnianie
wirusa →Zwiększone NF-kB, procesy prozapalne, krzepnięcie i zakrzepica
Efekty
sercowe Regulacja w górę współczulnego układu nerwowego; kołatanie serca i zaburzenia rytmu serca		Skutki
sercowe Zaburzenia rytmu
serca →Zapalenie mięśnia sercowego; niedokrwienie mięśnia sercowego; uszkodzenie serca; niewydolność serca

Dowody pomocnicze, w tym szczegóły badania i cytaty, znajdują się w tekście pod każdym nagłówkiem tematycznym, tj. Zmiany krwi, stres oksydacyjny itp.

3.1. Zmiany krwi

Ekspozycja na WCR może powodować zmiany morfologiczne we krwi, łatwo widoczne przez kontrast fazowy lub mikroskopię ciemnego pola żywych próbek krwi obwodowej. W 2013 roku Havas zaobserwował agregację erytrocytów, w tym rouleaux (rolki ułożonych czerwonych krwinek) w żywych próbkach krwi obwodowej po 10-minutowej ekspozycji człowieka na telefon bezprzewodowy 2,4 GHz []. Chociaż nie był recenzowany, jeden z nas (Rubik) zbadał wpływ promieniowania telefonu komórkowego 4G LTE na krew obwodową dziesięciu ludzi, z których każdy był narażony na promieniowanie telefonu komórkowego przez dwa kolejne 45-minutowe odstępy []. Zaobserwowano dwa rodzaje efektów: zwiększoną lepkość i zlepianie się czerwonych krwinek z tworzeniem rouleaux, a następnie tworzenie echinocytów (kolczastych czerwonych krwinek). Wiadomo, że zlepianie i agregacja czerwonych krwinek są aktywnie zaangażowane w krzepnięcie krwi []. Częstość występowania tego zjawiska w przypadku narażenia na WCR w populacji ludzkiej nie została jeszcze określona. Należy przeprowadzić większe kontrolowane badania w celu dalszego zbadania tego zjawiska.

Podobne zmiany czerwonych krwinek opisano we krwi obwodowej pacjentów z COVID-19 []. Tworzenie się Rouleaux obserwowano u 1/3 pacjentów z COVID-19, podczas gdy tworzenie sferocytów i echinocytów jest bardziej zmienne. Zaangażowanie białka kolca z receptorami ACE2 na komórkach wyściełających naczynia krwionośne może prowadzić do uszkodzenia śródbłonka, nawet po izolacji []. Tworzenie Rouleaux, szczególnie w przypadku podstawowego uszkodzenia śródbłonka, może zatkać mikrokrążenie, utrudniając transport tlenu, przyczyniając się do niedotlenienia i zwiększając ryzyko zakrzepicy []. Trombogeneza związana z zakażeniem SARS-CoV-2 może być również spowodowana bezpośrednim wiązaniem wirusa z receptorami ACE2 na płytkach krwi [].

Dodatkowe efekty zaobserwowano zarówno u ludzi, jak i zwierząt narażonych na WCR. W 1977 roku rosyjskie badania wykazały, że gryzonie napromieniowywały falami 5 – 8 mm (60 – 37 GHz) przy 1 mW/cm2 Przez 15 minut / dobę przez 60 dni rozwinęły się zaburzenia hemodynamiczne, zahamowane tworzenie czerwonych krwinek, zmniejszona hemoglobina i zahamowanie wykorzystania tlenu (fosforylacja oksydacyjna przez mitochondria) []. W 1978 roku przeprowadzono 3-letnie rosyjskie badania na 72 inżynierach narażonych na działanie generatorów fal milimetrowych emitujących z prędkością 1 mW / cm2 lub mniej wykazały spadek poziomu hemoglobiny i liczby czerwonych krwinek oraz tendencję do hiperkoagulacji, podczas gdy grupa kontrolna nie wykazała żadnych zmian []. Takie szkodliwe skutki hematologiczne wynikające z ekspozycji na WCR mogą również przyczyniać się do rozwoju niedotlenienia i krzepnięcia krwi obserwowanego u pacjentów z COVID-19.

Zaproponowano, że wirus SARS-CoV-2 atakuje erytrocyty i powoduje degradację hemoglobiny []. Białka wirusowe mogą atakować łańcuch 1-beta hemoglobiny i wychwytywać porfirynę, wraz z innymi białkami wirusa katalizującymi dysocjację żelaza z hemu []. Zasadniczo zmniejszyłoby to liczbę funkcjonalnych erytrocytów i spowodowałoby uwolnienie wolnych jonów żelaza, które mogłyby powodować stres oksydacyjny, uszkodzenie tkanek i niedotlenienie. Z hemoglobiną częściowo zniszczoną i tkanką płucną uszkodzoną przez stan zapalny, pacjenci byliby mniej zdolni do wymiany dwutlenku węgla (CO2) i tlenu (O2) i uległby wyczerpaniu tlenu. W rzeczywistości niektórzy pacjenci z COVID-19 wykazują obniżony poziom hemoglobiny, mierzący 7,1 g / L, a nawet tak niski jak 5,9 g / L w ciężkich przypadkach []. Badania kliniczne prawie 100 pacjentów z Wuhan wykazały, że poziom hemoglobiny we krwi większości pacjentów zakażonych SARS-CoV-2 jest znacznie obniżony, co powoduje upośledzenie dostarczania tlenu do tkanek i narządów []. W metaanalizie czterech badań z udziałem łącznie 1210 pacjentów i 224 z ciężką chorobą wartości hemoglobiny zostały zmniejszone u pacjentów z COVID-19 z ciężką chorobą w porównaniu z pacjentami z łagodniejszymi postaciami []. W innym badaniu z udziałem 601 pacjentów z COVID-19 14,7% pacjentów z niedokrwistością COVID-19 na OIT i 9% pacjentów z COVID-19 niebędących OIT miało autoimmunologiczną niedokrwistość hemolityczną []. U pacjentów z ciężką chorobą COVID-19 zmniejszona hemoglobina wraz z podwyższoną szybkością sedymentacji erytrocytów (ESR), białkiem C-reaktywnym, dehydrogenazą mleczanową, albuminą [], ferrytyną w surowicy [63] i niskim nasyceniem tlenem [] stanowią dodatkowe wsparcie dla tej hipotezy. Ponadto zapakowana transfuzja czerwonych krwinek może sprzyjać regeneracji pacjentów z COVID-19 z ostrą niewydolnością oddechową [].

Krótko mówiąc, zarówno ekspozycja na WCR, jak i COVID-19 mogą powodować szkodliwy wpływ na czerwone krwinki i obniżony poziom hemoglobiny, przyczyniając się do niedotlenienia w COVID-19. Uszkodzenie śródbłonka może dodatkowo przyczyniać się do niedotlenienia i wielu powikłań naczyniowych obserwowanych w COVID-19 [], które omówiono w następnej sekcji.

3.2. Stres oksydacyjny

Stres oksydacyjny jest niespecyficznym stanem patologicznym odzwierciedlającym brak równowagi między zwiększoną produkcją ROS a niezdolnością organizmu do detoksykacji ROS lub naprawy szkód, jakie wyrządzają biomolekułom i tkankom []. Stres oksydacyjny może zakłócać sygnalizację komórkową, powodować tworzenie białek stresu i generować wysoce reaktywne wolne rodniki, które mogą powodować uszkodzenie DNA i błony komórkowej.

SARS-CoV-2 hamuje wewnętrzne szlaki mające na celu obniżenie poziomu ROS, zwiększając tym samym zachorowalność. Rozregulowanie immunologiczne, czyli regulacja w górę interleukiny (IL)-6 i czynnika martwicy nowotworów α (TNF-α) [] oraz supresja interferonu (IFN) α i IFN β [] zostały zidentyfikowane w burzy cytokin towarzyszącej ciężkim infekcjom COVID-19 i generują stres oksydacyjny []. Stres oksydacyjny i dysfunkcja mitochondriów mogą dodatkowo utrwalać burzę cytokinową, pogarszając uszkodzenie tkanek i zwiększając ryzyko ciężkiej choroby i śmierci.

Podobnie niski poziom WCR generuje ROS w komórkach, które powodują uszkodzenia oksydacyjne. W rzeczywistości stres oksydacyjny jest uważany za jeden z podstawowych mechanizmów, w których ekspozycja na WCR powoduje uszkodzenie komórek. Spośród 100 obecnie dostępnych recenzowanych badań oceniających oksydacyjne efekty WCR o niskiej intensywności, 93 z tych badań potwierdziło, że WCR indukuje efekty oksydacyjne w systemach biologicznych []. WCR jest środkiem utleniającym o wysokim potencjale chorobotwórczym, zwłaszcza gdy ekspozycja jest ciągła [].

Stres oksydacyjny jest również akceptowanym mechanizmem powodującym uszkodzenie śródbłonka []. Może to objawiać się u pacjentów z ciężkim COVID-19, oprócz zwiększania ryzyka tworzenia się skrzepów krwi i nasilenia hipoksemii []. Niski poziom glutationu, głównego przeciwutleniacza, zaobserwowano w niewielkiej grupie pacjentów z COVID-19, przy czym najniższy poziom stwierdzono w najcięższych przypadkach []. Stwierdzenie niskiego poziomu glutationu u tych pacjentów dodatkowo wspiera stres oksydacyjny jako składnik tej choroby []. W rzeczywistości glutation, główne źródło aktywności antyoksydacyjnej na bazie sulfhydrylu w organizmie człowieka, może mieć kluczowe znaczenie w COVID-19 []. Niedobór glutationu został zaproponowany jako najbardziej prawdopodobna przyczyna poważnych objawów COVID-19 []. Najczęstsze choroby współistniejące, nadciśnienie tętnicze []; otyłość []; cukrzyca []; i przewlekła obturacyjna choroba płuc [] wspierają koncepcję, że wcześniej istniejące warunki powodujące niski poziom glutationu mogą działać synergistycznie, tworząc "idealną burzę" zarówno dla powikłań oddechowych, jak i naczyniowych ciężkiej infekcji. Inna praca przytaczająca dwa przypadki zapalenia płuc COVID-19 leczonego z powodzeniem dożylnym glutationem również potwierdza tę hipotezę [].

Wiele badań donosi o stresie oksydacyjnym u ludzi narażonych na WCR. Peraica i wsp. [] stwierdzono obniżony poziom glutationu we krwi u pracowników narażonych na WCR z urządzeń radarowych (0,01 mW/cm2 – 10 mW/cm2; 1,5 – 10,9 GHz). Garaj-Vrhovac i wsp. [] badał skutki biologiczne po ekspozycji na nietermiczne pulsacyjne mikrofale z radaru morskiego (3 GHz, 5,5 GHz i 9,4 GHz) i zgłosił obniżone poziomy glutationu i zwiększony malondialdehyd (marker stresu oksydacyjnego) w grupie narażonej zawodowo []. Osocze krwi osób przebywających w pobliżu stacji bazowych telefonii komórkowej wykazało znacznie obniżone poziomy glutationu, katalazy i dysmutazy ponadtlenkowej w porównaniu z nieeksponowanymi kontrolami []. W badaniu dotyczącym narażenia ludzi na WCR z telefonów komórkowych odnotowano podwyższony poziom nadtlenku lipidów we krwi, podczas gdy aktywność enzymatyczna dysmutazy ponadtlenkowej i peroksydazy glutationowej w czerwonych krwinkach zmniejszyła się, co wskazuje na stres oksydacyjny [].

W badaniu na szczurach narażonych na 2450 MHz (częstotliwość routera bezprzewodowego) stres oksydacyjny był zaangażowany w powodowanie lizy czerwonych krwinek (hemoliza) []. W innym badaniu szczury były narażone na 945 MHz (częstotliwość stacji bazowej) przy 0,367 mW/cm2 Przez 7 godzin / dobę, przez 8 dni, wykazywał niski poziom glutationu i zwiększoną aktywność enzymu dysmutazy malondialdehydu i ponadtlenku, cechy charakterystyczne stresu oksydacyjnego []. W długoterminowym kontrolowanym badaniu na szczurach narażonych na 900 MHz (częstotliwość telefonii komórkowej) przy 0,0782 mW/cm2 Przez 2 godziny na dobę przez 10 miesięcy nastąpił znaczny wzrost malondialdehydu i całkowitego statusu utleniacza w porównaniu z grupą kontrolną []. W innym długoterminowym kontrolowanym badaniu na szczurach narażonych na dwie częstotliwości telefonów komórkowych, 1800 MHz i 2100 MHz, przy gęstości mocy 0,04 – 0,127 mW / cm2 przez 2 godz./dobę przez 7 miesięcy stwierdzono istotne zmiany w parametrach utleniająco-antyoksydacyjnych, pęknięcia nici DNA i oksydacyjne uszkodzenia DNA [].

Istnieje korelacja między stresem oksydacyjnym a trombogenezą []. ROS może powodować dysfunkcję śródbłonka i uszkodzenie komórek. Wyściółka śródbłonka układu naczyniowego zawiera receptory ACE2, które są celem SARS-CoV-2. Powstałe zapalenie śródbłonka może powodować zwężenie światła i powodować zmniejszony przepływ krwi do dalszych struktur. Zakrzepy w strukturach tętnic mogą dodatkowo utrudniać przepływ krwi, powodując niedokrwienie i / lub zawały w zaangażowanych narządach, w tym zatorowość płucną i udary. Nieprawidłowe krzepnięcie krwi prowadzące do mikrozatorów było rozpoznanym powikłaniem we wczesnej historii COVID-19 []. Spośród 184 pacjentów OIT z COVID-19 31% wykazało powikłania zakrzepowe []. Zdarzenia krzepnięcia układu krążenia są częstą przyczyną zgonów z powodu COVID-19 []. U pacjentów z COVID-19 obserwowano zatorowość płucną, rozsiane wykrzepianie wewnątrznaczyniowe (DIC), niewydolność wątroby, serca i nerek [].

Pacjenci z najwyższymi czynnikami ryzyka sercowo-naczyniowego w COVID-19 to mężczyźni, osoby starsze, diabetycy oraz pacjenci otyli i nadciśnieniowy. Opisano jednak również zwiększoną częstość występowania udarów u młodszych pacjentów z COVID-19 [].

Stres oksydacyjny jest spowodowany ekspozycją na WCR i wiadomo, że jest zaangażowany w choroby sercowo-naczyniowe. Wszechobecna ekspozycja środowiskowa na WCR może przyczyniać się do chorób sercowo-naczyniowych poprzez tworzenie przewlekłego stanu stresu oksydacyjnego []. Doprowadziłoby to do oksydacyjnego uszkodzenia składników komórkowych i zmiany szlaków transdukcji sygnału. Ponadto modulowany pulsem WCR może powodować uszkodzenia oksydacyjne w wątrobie, płucach, jądrach i tkankach serca, w których pośredniczy peroksydacja lipidów, podwyższony poziom tlenków azotu i tłumienie mechanizmu obrony antyoksydacyjnej [].

Podsumowując, stres oksydacyjny jest głównym składnikiem patofizjologii COVID-19, a także uszkodzeń komórkowych spowodowanych ekspozycją na WCR.

3.3. Zaburzenia i aktywacja układu odpornościowego

Kiedy SARS-CoV-2 po raz pierwszy infekuje ludzkie ciało, atakuje komórki wyściełające nos, gardło i górne drogi oddechowe zawierające receptory ACE2. Gdy wirus uzyska dostęp do komórki gospodarza poprzez jedno z białek spike, które są wieloma wypukłościami wystającymi z otoczki wirusa, która wiąże się z receptorami ACE2, przekształca komórkę w samoreplikującą się jednostkę wirusa.

W odpowiedzi na zakażenie COVID-19 wykazano zarówno natychmiastową ogólnoustrojową wrodzoną odpowiedź immunologiczną, jak i opóźnioną odpowiedź adaptacyjną []. Wirus może również powodować rozregulowanie odpowiedzi immunologicznej, szczególnie w zmniejszonej produkcji limfocytów T. []. Ciężkie przypadki mają zwykle niższą liczbę limfocytów, wyższą liczbę leukocytów i stosunek neutrofili do limfocytów, a także niższy odsetek monocytów, eozynofilów i bazofilów []. Ciężkie przypadki COVID-19 wykazują największe upośledzenie w limfocytach T.

Dla porównania, badania WCR na niskim poziomie na zwierzętach laboratoryjnych również wykazują upośledzenie funkcji immunologicznych []. Odkrycia obejmują fizyczne zmiany w komórkach odpornościowych, degradację odpowiedzi immunologicznych, stan zapalny i uszkodzenie tkanek. Baranski [] wystawił świnki morskie i króliki na działanie ciągłych lub modulowanych impulsowo mikrofal 3000 MHz o średniej gęstości mocy 3,5 mW/cm2 przez 3 h/dobę przez 3 miesiące i stwierdzono nietermiczne zmiany w liczbie limfocytów, nieprawidłowości w strukturze jądrowej i mitozę w serii komórek erytroblastycznych w szpiku kostnym oraz w komórkach limfoidalnych w węzłach chłonnych i śledzionie. Inni badacze wykazali zmniejszone limfocyty T lub tłumioną funkcję immunologiczną u zwierząt narażonych na WCR. Króliki wystawione na działanie częstotliwości 2,1 GHz przy 5 mW/cm2 przez 3 godziny / dobę, 6 dni / tydzień, przez 3 miesiące, wykazały supresję limfocytów T []. Szczury narażone na 2,45 GHz i 9,7 GHz przez 2 godziny / dzień, 7 dni / tydzień, przez 21 miesięcy wykazały znaczny spadek poziomu limfocytów i wzrost śmiertelności po 25 miesiącach w grupie napromienianej []. Limfocyty pobrane od królików napromienianych 2,45 GHz przez 23 h/dobę przez 6 miesięcy wykazują znaczące zahamowanie odpowiedzi immunologicznej na mitogen [].

W 2009 roku Johansson przeprowadziła przegląd literatury, który obejmował raport Bioinitiative z 2007 roku. Doszedł do wniosku, że ekspozycja na pola elektromagnetyczne (EMF), w tym WCR, może zakłócać układ odpornościowy i powodować reakcje alergiczne i zapalne przy poziomach ekspozycji znacznie niższych niż obecne krajowe i międzynarodowe limity bezpieczeństwa oraz zwiększać ryzyko chorób ogólnoustrojowych []. Przegląd przeprowadzony przez Szmigielskiego w 2013 r. wykazał, że słabe pola RF / mikrofale, takie jak te emitowane przez telefony komórkowe, mogą wpływać na różne funkcje odpornościowe zarówno in vitro, jak i in vivo []. Chociaż efekty są historycznie nieco niespójne, większość badań dokumentuje zmiany w liczbie i aktywności komórek odpornościowych z ekspozycji na RF. Ogólnie rzecz biorąc, krótkotrwała ekspozycja na słabe promieniowanie mikrofalowe może tymczasowo stymulować wrodzoną lub adaptacyjną odpowiedź immunologiczną, ale długotrwałe napromieniowanie hamuje te same funkcje.

W ostrej fazie zakażenia COVID-19 badania krwi wykazują podwyższone ESR, białko C-reaktywne i inne podwyższone markery stanu zapalnego [], typowe dla wrodzonej odpowiedzi immunologicznej. Szybka replikacja wirusa może spowodować śmierć komórek nabłonkowych i śródbłonkowych oraz spowodować nieszczelne naczynia krwionośne i prozapalne uwalnianie cytokin []. Cytokiny, białka, peptydy i proteoglikany, które modulują odpowiedź immunologiczną organizmu, są nieznacznie podwyższone u pacjentów z łagodnym do umiarkowanego nasileniem choroby []. U osób z ciężką chorobą może wystąpić niekontrolowane uwalnianie cytokin prozapalnych - burza cytokin. Burze cytokin pochodzą z braku równowagi w aktywacji limfocytów T z rozregulowanym uwalnianiem IL-6, IL-17 i innych cytokin. Zaprogramowana śmierć komórki (apoptoza), ARDS, DIC i niewydolność układu wielonarządowego mogą wynikać z burzy cytokin i zwiększać ryzyko śmiertelności.

Dla porównania, radzieccy naukowcy odkryli w 1970 roku, że promieniowanie o częstotliwości radiowej może uszkodzić układ odpornościowy zwierząt. Shandala [] wystawiła szczury na 0,5 mW/cm2 mikrofal przez 1 miesiąc, 7 h / dzień, i stwierdzono upośledzenie kompetencji immunologicznych i indukcję choroby autoimmunologicznej. Szczury napromieniowane częstotliwością 2,45 GHz przy 0,5 mW/cm2 przez 7 h dziennie przez 30 dni wywoływały reakcje autoimmunologiczne, a 0,1 – 0,5 mW/cm2 wywoływały trwałe patologiczne reakcje immunologiczne []. Narażenie na promieniowanie mikrofalowe, nawet przy niskich poziomach (0,1 – 0,5 mW/cm2), może upośledzać funkcje odpornościowe, powodując fizyczne zmiany w podstawowych komórkach układu odpornościowego i degradację odpowiedzi immunologicznych []. Szabo i wsp. [] zbadał wpływ ekspozycji 61,2 GHz na keratynocyty naskórka i stwierdził wzrost IL-1b, cytokiny prozapalnej. Makar i wsp. [] stwierdzono, że myszy z obniżoną odpornością napromieniowane 30 minut / dzień przez 3 dni o 42,2 GHz wykazały podwyższony poziom TNF-α, cytokiny wytwarzanej przez makrofagi.

Krótko mówiąc, COVID-19 może prowadzić do rozregulowania immunologicznego, a także burz cytokinowych. Dla porównania, ekspozycja na WCR niskiego poziomu, obserwowana w badaniach na zwierzętach, może również zagrozić układowi odpornościowemu, a przewlekła codzienna ekspozycja powoduje immunosupresję lub rozregulowanie immunologiczne, w tym hiperaktywację.

3.4. Zwiększenie stężenia wapnia wewnątrzkomórkowego

W 1992 roku Walleczek po raz pierwszy zasugerował, że pola elektromagnetyczne ELF (<3000 Hz) mogą wpływać na Ca za pośrednictwem membrany2+ sygnalizacji i prowadzić do zwiększenia wewnątrzkomórkowego Ca2+ []. Mechanizm nieregularnego bramkowania kanałów jonowych bramkowanych napięciem w błonach komórkowych przez spolaryzowane i spójne, oscylujące pola elektryczne lub magnetyczne został po raz pierwszy zaprezentowany w 2000 i 2002 roku []. Pall [] w swoim przeglądzie bioefektów wywołanych WCR w połączeniu z zastosowaniem blokerów kanału wapniowego (CCB) zauważył, że kanały wapniowe bramkowane napięciem odgrywają główną rolę w bioefektach WCR. Zwiększone wewnątrzkomórkowe Ca+2 wynika z aktywacji kanałów wapniowych bramkowanych napięciem i może to być jeden z podstawowych mechanizmów działania WCR na organizmy.

Wewnątrzkomórkowe Ca2+ jest niezbędna do wprowadzania, replikacji i uwalniania wirusów. Doniesiono, że niektóre wirusy mogą manipulować kanałami wapniowymi bramkowanymi napięciem w celu zwiększenia wewnątrzkomórkowego Ca2+ ułatwiając w ten sposób wejście i replikację wirusa []. Badania wykazały, że interakcja między wirusem a kanałami wapniowymi bramkowanymi napięciem sprzyja wejściu wirusa na etapie fuzji komórek wirus-gospodarz []. Tak więc, po tym, jak wirus wiąże się ze swoim receptorem na komórce gospodarza i wchodzi do komórki poprzez endocytozę, wirus przejmuje komórkę gospodarza w celu wytworzenia jej składników. Niektóre białka wirusowe manipulują kanałami wapniowymi, zwiększając w ten sposób wewnątrzkomórkowe Ca2+, co ułatwia dalszą replikację wirusa.

Mimo że nie zgłoszono bezpośrednich dowodów, istnieją pośrednie dowody na zwiększenie wewnątrzkomórkowego Ca2+ może być zamieszany w COVID-19. W niedawnym badaniu starsi hospitalizowani pacjenci z COVID-19 leczeni CCB, amlodypiną lub nifedypiną, mieli większe szanse na przeżycie i rzadziej wymagali intubacji lub wentylacji mechanicznej niż kontrolni []. Ponadto CCB silnie ograniczają wejście SARS-CoV-2 i zakażenie w hodowanych nabłonkowych komórkach płuc []. CCB blokują również wzrost wewnątrzkomórkowego Ca2+ spowodowane ekspozycją na WCR, a także ekspozycją na inne pola elektromagnetyczne [].

Wewnątrzkomórkowe Ca2+ jest wszechobecnym drugim posłańcem przekazującym sygnały odbierane przez receptory powierzchniowe komórek do białek efektorowych biorących udział w licznych procesach biochemicznych. Zwiększone wewnątrzkomórkowe Ca2+ jest istotnym czynnikiem w regulacji w górę transkrypcyjnego czynnika jądrowego KB (NF-kB) [], ważnego regulatora produkcji cytokin prozapalnych oraz kaskad krzepnięcia i zakrzepu. Przypuszcza się, że NF-kB jest kluczowym czynnikiem leżącym u podstaw ciężkich objawów klinicznych COVID-19 [].

Krótko mówiąc, ekspozycja na WCR może zatem zwiększyć zakaźność wirusa poprzez zwiększenie wewnątrzkomórkowego Ca2+ Może to również pośrednio przyczyniać się do procesów zapalnych i zakrzepicy.

3.5. Wpływ na serce

Zaburzenia rytmu serca są częściej spotykane u krytycznie chorych pacjentów z COVID-19 []. Przyczyna arytmii u pacjentów z COVID-19 jest wieloczynnikowa i obejmuje procesy sercowe i pozasercowe []. Bezpośrednie zakażenie mięśnia sercowego SARS-CoV-19 powodujące zapalenie mięśnia sercowego, niedokrwienie mięśnia sercowego wywołane różnorodną etiologią oraz nadwyrężenie serca wtórne do nadciśnienia płucnego lub ogólnoustrojowego może skutkować arytmią serca. Hipoksemia spowodowana rozlanym zapaleniem płuc, ARDS lub rozległym zatorem płucnym stanowią pozasercowe przyczyny arytmii. Brak równowagi elektrolitowej, brak równowagi płynów wewnątrznaczyniowych i działania niepożądane schematów farmakologicznych mogą również powodować zaburzenia rytmu serca u pacjentów z COVID-19. Wykazano, że pacjenci przyjmowani na OIT mają wyższy wzrost arytmii serca, 16,5% w jednym badaniu []. Chociaż w literaturze nie opisano korelacji między polami elektromagnetycznymi a arytmią u pacjentów z COVID-19, wiele oddziałów intensywnej terapii jest wyposażonych w bezprzewodowy sprzęt do monitorowania pacjentów i urządzenia komunikacyjne wytwarzające szeroki zakres zanieczyszczeń polem elektromagnetycznym [].

Pacjenci z COVID-19 często wykazują podwyższony poziom troponiny sercowej, co wskazuje na uszkodzenie mięśnia sercowego []. Uszkodzenie serca wiąże się z arytmią i zwiększoną śmiertelnością. Uważa się, że uszkodzenie serca jest częściej wtórne do zatorowości płucnej i wirusowej sepsy, ale bezpośrednie zakażenie serca, czyli zapalenie mięśnia sercowego, może wystąpić poprzez bezpośrednie wiązanie wirusa z receptorami ACE2 na perycytach serca, wpływając na lokalny i regionalny przepływ krwi w sercu [].

Aktywacja układu odpornościowego wraz ze zmianami w układzie odpornościowym może powodować niestabilność blaszki miażdżycowej i podatność, to znaczy stanowić zwiększone ryzyko powstawania skrzepliny i przyczyniać się do rozwoju ostrych zdarzeń wieńcowych i chorób sercowo-naczyniowych w COVID-19.

Jeśli chodzi o bioefekty ekspozycji na WCR, w 1969 roku Christopher Dodge z Biosciences Division, U.S. Naval Observatory w Waszyngtonie, dokonał przeglądu 54 artykułów i poinformował, że promieniowanie o częstotliwości radiowej może niekorzystnie wpływać na wszystkie główne układy organizmu, w tym utrudniać krążenie krwi; zmiana ciśnienia krwi i częstości akcji serca; wpływające na odczyty elektrokardiografu; i powodując ból w klatce piersiowej i kołatanie serca []. W 1970 roku Glaser przejrzał ponad 2000 publikacji na temat bioefektów ekspozycji na promieniowanie o częstotliwości radiowej i doszedł do wniosku, że promieniowanie mikrofalowe może zmieniać elektrokardiogram, powodować ból w klatce piersiowej, nadkrzepliwość, zakrzepicę i nadciśnienie oprócz zawału mięśnia sercowego []. Obserwowano również drgawki, drgawki i zmiany odpowiedzi autonomicznego układu nerwowego (zwiększona reakcja na stres współczulny).

Od tego czasu wielu innych badaczy stwierdziło, że ekspozycja na WCR może wpływać na układ sercowo-naczyniowy. Chociaż natura pierwotnej odpowiedzi na fale milimetrowe i wynikające z nich zdarzenia są słabo poznane, zaproponowano możliwą rolę struktur receptorowych i szlaków nerwowych w rozwoju ciągłej arytmii wywołanej falami milimetrowymi []. W 1997 roku w przeglądzie stwierdzono, że niektórzy badacze odkryli zmiany sercowo-naczyniowe, w tym arytmie u ludzi z długotrwałej ekspozycji na niski poziom WCR, w tym mikrofale []. Jednakże literatura pokazuje również pewne niepotwierdzone ustalenia, jak również pewne sprzeczne ustalenia []. Havas i wsp. [] doniesiono, że ludzie w kontrolowanym, podwójnie zaślepionym badaniu byli hiperreaktywni po ekspozycji na promieniowanie mikrofalowe pulsujące cyfrowo (2 Hz) 45,100 GHz, rozwijając arytmię lub tachykardię i regulację w górę współczulnego układu nerwowego, co jest związane z reakcją na stres. Saili i wsp. [] stwierdził, że ekspozycja na Wi-Fi (2,45 GHz pulsującego z częstotliwością 10 Hz) wpływa na rytm serca, ciśnienie krwi i skuteczność katecholamin na układ sercowo-naczyniowy, co wskazuje, że WCR może działać bezpośrednio i / lub pośrednio na układ sercowo-naczyniowy. Ostatnio Bandara i Weller [] przedstawiają dowody na to, że ludzie mieszkający w pobliżu instalacji radarowych (fale milimetrowe: częstotliwości 5G) mają większe ryzyko zachorowania na raka i zawału serca. Podobnie, osoby narażone zawodowo mają większe ryzyko choroby niedokrwiennej serca. Promieniowanie mikrofalowe wpływa na serce, a niektórzy ludzie są bardziej wrażliwi, jeśli mają podstawową nieprawidłowość serca []. Nowsze badania sugerują, że fale milimetrowe mogą działać bezpośrednio na komórki rozrusznika serca w węzłze zatokowo-przedsionkowym serca, aby zmienić częstotliwość bicia, co może leżeć u podstaw arytmii i innych problemów z sercem [].

Krótko mówiąc, zarówno ekspozycja na COVID-19, jak i WCR mogą wpływać bezpośrednio i/lub pośrednio na serce i układ sercowo-naczyniowy.

4. Dyskusja

Epidemiolodzy, w tym ci z CDC, biorą pod uwagę wiele czynników przyczynowych przy ocenie zjadliwości czynnika i zrozumieniu jego zdolności do rozprzestrzeniania się i wywoływania choroby. Co najważniejsze, zmienne te obejmują kofaktory środowiskowe i stan zdrowia gospodarza. Dowody z podsumowanej tutaj literatury sugerują możliwy związek między kilkoma niekorzystnymi skutkami zdrowotnymi ekspozycji na WCR a klinicznym przebiegiem COVID-19, ponieważ WCR mógł pogorszyć pandemię COVID-19 poprzez osłabienie gospodarza i zaostrzenie choroby COVID-19. Jednak żadna z omawianych tu obserwacji nie dowodzi tego związku. W szczególności dowody nie potwierdzają związku przyczynowego. Wyraźnie widać, że COVID-19 występuje w regionach o słabej komunikacji bezprzewodowej. Ponadto względna zachorowalność spowodowana ekspozycją na WCR w COVID-19 jest nieznana.

Zdajemy sobie sprawę, że na przebieg pandemii wpłynęło wiele czynników. Przed nałożeniem ograniczeń wzorce podróży ułatwiały rozprzestrzenianie się wirusa, powodując wczesne szybkie rozprzestrzenianie się na całym świecie. Gęstość zaludnienia, wyższy średni wiek populacji i czynniki społeczno-ekonomiczne z pewnością wpłynęły na wczesne rozprzestrzenianie się wirusa. Zanieczyszczenie powietrza, zwłaszcza pyłu zawieszonego PM2.5 (2,5 mikrocząstek), prawdopodobnie nasilone objawy u pacjentów z chorobą płuc COVID-19 [].

Postulujemy, że WCR prawdopodobnie przyczynił się do wczesnego rozprzestrzeniania się i ciężkości COVID-19. Gdy czynnik zadomowi się w społeczności, jego zjadliwość wzrasta []. To założenie można zastosować do pandemii COVID-19. Przypuszczamy, że "gorące punkty" choroby, które początkowo rozprzestrzeniły się na całym świecie, zostały być może zasiane przez podróże lotnicze, które w niektórych obszarach były związane z wdrożeniem 5G. Jednakże, gdy choroba zadomowiła się w tych społecznościach, była w stanie łatwiej rozprzestrzenić się na sąsiednie regiony, gdzie populacje były mniej narażone na WCR. Druga i trzecia fala pandemii rozprzestrzeniła się szeroko w społecznościach z WCR i bez WCR, jak można się było spodziewać.

Pandemia COVID-19 dała nam możliwość dalszego zagłębienia się w potencjalne negatywne skutki narażenia na WCR dla zdrowia ludzkiego. Narażenie ludzi na WCR znacznie wzrosło w 2020 r. jako "efekt uboczny" pandemii. Środki pozostania w domu mające na celu ograniczenie rozprzestrzeniania się COVID-19 nieumyślnie spowodowały większe narażenie społeczeństwa na WCR, ponieważ ludzie prowadzili więcej działań biznesowych i szkolnych za pośrednictwem komunikacji bezprzewodowej. Telemedycyna stworzyła kolejne źródło ekspozycji na WCR. Nawet pacjenci hospitalizowani, w szczególności pacjenci OIOM, doświadczyli zwiększonej ekspozycji na WCR, ponieważ nowe urządzenia monitorujące wykorzystywały systemy komunikacji bezprzewodowej, które mogą zaostrzać zaburzenia zdrowia. Potencjalnie dostarczyłoby to cennych informacji do pomiaru gęstości mocy WCR otoczenia w środowisku domowym i roboczym przy porównywaniu ciężkości choroby w populacjach pacjentów z podobnymi czynnikami ryzyka.

Kwestia związku przyczynowego może być badana w przyszłych badaniach. Na przykład można przeprowadzić badanie kliniczne w populacjach pacjentów z COVID-19 z podobnymi czynnikami ryzyka, aby zmierzyć dzienną dawkę WCR u pacjentów z COVID-19 i poszukać korelacji z ciężkością choroby i progresją w czasie. Ponieważ częstotliwości i modulacje nośnych urządzeń bezprzewodowych mogą się różnić, a gęstości mocy WCR stale się zmieniają w danej lokalizacji, badanie to wymagałoby od pacjentów noszenia osobistych dozymetrów mikrofalowych (plakietek monitorujących). Ponadto można przeprowadzić kontrolowane badania laboratoryjne na zwierzętach, na przykład humanizowanych myszach zakażonych SARS-CoV-2, w których grupy zwierząt narażonych na minimalny WCR (grupa kontrolna) oraz średnie i wysokie gęstości mocy WCR można porównać pod kątem ciężkości i progresji choroby.

Główną siłą tego artykułu jest to, że dowody opierają się na dużej ilości literatury naukowej donoszącej przez wielu naukowców na całym świecie i przez kilka dziesięcioleci - eksperymentalnych dowodach niekorzystnych skutków biologicznych ekspozycji na WCR na poziomach nietermicznych na ludziach, zwierzętach i komórkach. Raport Bioinitiative [], zaktualizowany w 2020 r., podsumowuje setki recenzowanych prac naukowych dokumentujących dowody na nietermiczne skutki narażenia ≤1 mW/cm2. Mimo to niektóre badania laboratoryjne dotyczące niekorzystnych skutków zdrowotnych WCR czasami wykorzystywały gęstości mocy przekraczające 1 mW / cm2. W tym artykule prawie wszystkie badania, które przeanalizowaliśmy, zawierały dane eksperymentalne przy gęstości mocy ≤1 mW / cm2.

Potencjalną krytyką tego artykułu jest to, że niekorzystne skutki biologiczne wynikające z ekspozycji nietermicznych nie są jeszcze powszechnie akceptowane w nauce. Co więcej, nie są one jeszcze brane pod uwagę przy ustalaniu polityki zdrowia publicznego w wielu krajach. Kilkadziesiąt lat temu Rosjanie i mieszkańcy Europy Wschodniej zebrali znaczące dane na temat nietermicznych efektów biologicznych, a następnie ustalili wytyczne dotyczące niższych limitów ekspozycji na promieniowanie o częstotliwości radiowej niż USA i Kanada, czyli poniżej poziomów, na których obserwuje się efekty nietermiczne. Jednak Federalna Komisja Łączności (FCC, jednostka rządowa USA) i wytyczne ICNIRP działają na limitach termicznych w oparciu o nieaktualne dane sprzed dziesięcioleci, umożliwiając społeczeństwu narażenie na znacznie wyższe gęstości promieniowania o częstotliwości radiowej. Jeśli chodzi o 5G, branża telekomunikacyjna twierdzi, że jest bezpieczna, ponieważ jest zgodna z aktualnymi wytycznymi FCC i ICNIRP dotyczącymi narażenia na promieniowanie o częstotliwości radiowej. Wytyczne te zostały ustanowione w 1996 r. [], są przestarzałe i nie stanowią norm bezpieczeństwa. W związku z tym nie ma powszechnie akceptowanych standardów bezpieczeństwa dotyczących narażenia na promieniowanie w komunikacji bezprzewodowej. Ostatnio organy międzynarodowe, takie jak Grupa Robocza ds. PEM Europejskiej Akademii Medycyny Środowiskowej, zaproponowały znacznie niższe wytyczne, uwzględniające nietermiczne bioefekty ekspozycji na WCR w wielu źródłach [].

Kolejną słabością tego artykułu jest to, że niektóre skutki biologiczne wynikające z ekspozycji na WCR są niespójnie zgłaszane w literaturze. Replikowane badania często nie są prawdziwymi replikacjami. Niewielkie różnice w metodzie, w tym niezgłoszone szczegóły, takie jak wcześniejsza historia narażenia organizmów, niejednorodne narażenie organizmu i inne zmienne mogą prowadzić do niezamierzonej niespójności. Co więcej, nic dziwnego, że badania sponsorowane przez przemysł wykazują mniej niekorzystnych skutków biologicznych niż badania przeprowadzone przez niezależnych badaczy, co sugeruje stronniczość przemysłu []. Niektóre badania eksperymentalne, które nie są sponsorowane przez przemysł, również nie wykazały żadnych dowodów na szkodliwe skutki ekspozycji na WCR. Warto jednak zauważyć, że badania wykorzystujące rzeczywiste ekspozycje WCR z dostępnych na rynku urządzeń wykazały wysoką spójność w ujawnianiu niepożądanych skutków [].

Bioefekty WCR zależą od określonych wartości parametrów fali, w tym częstotliwości, gęstości mocy, polaryzacji, czasu ekspozycji, charakterystyki modulacji, a także skumulowanej historii ekspozycji i poziomów tła pól elektromagnetycznych, elektrycznych i magnetycznych. W badaniach laboratoryjnych obserwowane efekty biologiczne zależą również od parametrów genetycznych i fizjologicznych, takich jak stężenie tlenu []. Odtwarzalność skutków biologicznych narażenia na WCR była czasami trudna ze względu na brak raportowania i/lub niekontrolowania wszystkich tych parametrów. Podobnie jak w przypadku promieniowania jonizującego, bioefekty ekspozycji na WCR można podzielić na deterministyczne, to znaczy zależne od dawki efekty i efekty stochastyczne, które są pozornie losowe. Co ważne, bioefekty WCR mogą również obejmować "okna reakcji" określonych parametrów, przy czym bardzo niskie pola mogą mieć nieproporcjonalnie szkodliwe skutki []. Ta nieliniowość bioefektów WCR może powodować reakcje dwufazowe, takie jak supresja immunologiczna z jednego zakresu parametrów i hiperaktywacja immunologiczna z innego zakresu parametrów, co prowadzi do zmian, które mogą wydawać się niespójne.

Zbierając raporty i analizując istniejące dane do tego artykułu, szukaliśmy wyników dostarczających dowodów na poparcie proponowanego związku między skutkami biologicznymi ekspozycji na WCR a COVID-19. Nie podjęliśmy próby ważenia dowodów. Literatura dotycząca narażenia na promieniowanie o częstotliwości radiowej jest obszerna i obecnie zawiera ponad 30 000 raportów badawczych sprzed kilku dziesięcioleci. Niespójności w nazewnictwie, raportowaniu szczegółów i katalogowaniu słów kluczowych utrudniają poruszanie się po tej ogromnej literaturze.

Kolejną wadą tego artykułu jest to, że nie mamy dostępu do danych eksperymentalnych dotyczących ekspozycji na 5G. W rzeczywistości niewiele wiadomo na temat narażenia populacji z rzeczywistego WCR, które obejmuje ekspozycję na infrastrukturę WCR i mnóstwo urządzeń emitujących WCR. W związku z tym trudno jest dokładnie określić średnią gęstość mocy w danej lokalizacji, która różni się znacznie w zależności od czasu, konkretnej lokalizacji, interwału uśredniania czasu, częstotliwości i schematu modulacji. Dla konkretnej gminy zależy to od gęstości anteny, jakie protokoły sieciowe są używane, jak na przykład 2G, 3G, 4G, 5G, Wi-Fi, WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access), DECT (Digitally Enhanced Cordless Telecommunications) i RADAR (Radio Detection and Ranging). Istnieje również WCR z wszechobecnych nadajników fal radiowych, w tym anten, stacji bazowych, inteligentnych liczników, telefonów komórkowych, routerów, satelitów i innych urządzeń bezprzewodowych będących obecnie w użyciu. Wszystkie te sygnały nakładają się, aby uzyskać całkowitą średnią gęstość mocy w danej lokalizacji, która zwykle zmienia się znacznie w czasie. Nie zgłoszono żadnych badań eksperymentalnych dotyczących niekorzystnych skutków zdrowotnych lub kwestii bezpieczeństwa 5G, a branża nie planuje ich obecnie, chociaż jest to bardzo potrzebne.

Wreszcie, istnieje nieodłączna złożoność WCR, która bardzo utrudnia pełne scharakteryzowanie sygnałów bezprzewodowych w świecie rzeczywistym, które mogą być związane z niekorzystnymi skutkami biologicznymi. Rzeczywiste cyfrowe sygnały komunikacyjne, nawet z pojedynczych urządzeń bezprzewodowych, mają bardzo zmienne sygnały: zmienną gęstość mocy, częstotliwość, modulację, fazę i inne parametry zmieniające się stale i nieprzewidywalnie w każdej chwili, co wiąże się z krótkimi, szybkimi pulsacjami stosowanymi w cyfrowej komunikacji bezprzewodowej []. Na przykład, podczas korzystania z telefonu komórkowego podczas typowej rozmowy telefonicznej, intensywność emitowanego promieniowania zmienia się znacznie w każdym momencie w zależności od odbioru sygnału, liczby abonentów współdzielących pasmo częstotliwości, lokalizacji w infrastrukturze bezprzewodowej, obecności obiektów i powierzchni metalowych oraz trybu "mówienia" w porównaniu z trybem "niemówienia". Takie wahania mogą osiągnąć 100% średniego natężenia sygnału. Nośna częstotliwość radiowa stale zmienia się między różnymi wartościami w dostępnym paśmie częstotliwości. Im większa ilość informacji (tekst, mowa, internet, wideo itp.), Tym bardziej złożone stają się sygnały komunikacyjne. Dlatego nie możemy dokładnie oszacować wartości tych parametrów sygnału, w tym składowych ELF, ani przewidzieć ich zmienności w czasie. Tak więc badania nad bioskutkami WCR w laboratorium mogą być reprezentatywne tylko dla rzeczywistych ekspozycji [].

Artykuł wskazuje na potrzebę dalszych badań nad nietermiczną ekspozycją na WCR i jej potencjalną rolą w COVID-19. Co więcej, niektóre z bioefektów ekspozycji WCR, które tutaj omawiamy - stres oksydacyjny, stan zapalny i zaburzenia układu odpornościowego - są wspólne dla wielu chorób przewlekłych, w tym chorób autoimmunologicznych i cukrzycy. Dlatego stawiamy hipotezę, że ekspozycja na WCR może być również potencjalnym czynnikiem przyczyniającym się do wielu chorób przewlekłych.

Jeżeli postępowanie stwarza zagrożenie szkodą dla zdrowia ludzkiego, należy podjąć środki ostrożności, nawet jeśli nie ustalono jeszcze w pełni wyraźnych związków przyczynowych. Dlatego musimy zastosować zasadę ostrożności [] w odniesieniu do bezprzewodowej sieci 5G. Autorzy wzywają decydentów do natychmiastowego wprowadzenia światowego moratorium na bezprzewodową infrastrukturę 5G, dopóki nie zostanie zapewnione jej bezpieczeństwo.

Przed dalszym wdrażaniem bezprzewodowego 5G należy rozwiązać kilka nierozwiązanych kwestii związanych z bezpieczeństwem. Pojawiły się pytania dotyczące 60 GHz, kluczowej częstotliwości 5G planowanej do szerokiego wykorzystania, która jest częstotliwością rezonansową cząsteczki tlenu []. Możliwe jest, że absorpcja tlenu w paśmie 60 GHz może powodować niekorzystne skutki biologiczne. Ponadto woda wykazuje szeroką absorpcję w obszarze widmowym GHz wraz ze szczytami rezonansu, na przykład silną absorpcją w paśmie 2,45 GHz, która jest używana w routerach Wi-Fi 4G. Rodzi to problemy bezpieczeństwa związane z ekspozycją biosfery na GHz, ponieważ organizmy składają się głównie z wody, a zmiany w strukturze wody spowodowane absorpcją GHz zostały odnotowane, które wpływają na organizmy []. Skutki biologiczne długotrwałego narażenia na WCR całego ciała należy zbadać w badaniach na zwierzętach i ludziach oraz wziąć pod uwagę wytyczne dotyczące długotrwałego narażenia. W szczególności niezależni naukowcy powinni prowadzić wspólne badania w celu określenia biologicznych skutków ekspozycji na rzeczywiste częstotliwości WCR z cyfrową modulacją z wielu bezprzewodowych urządzeń komunikacyjnych. Testowanie może również obejmować rzeczywiste narażenie na wiele toksyn (chemicznych i biologicznych) [], ponieważ wiele toksyn może prowadzić do efektów synergicznych. Potrzebne są również oceny oddziaływania na środowisko. Po zrozumieniu długoterminowych skutków biologicznych bezprzewodowego 5G możemy ustalić jasne standardy bezpieczeństwa dotyczące limitów narażenia publicznego i opracować odpowiednią strategię bezpiecznego wdrożenia.

5. Wniosek

W patobiologii istnieje znaczne nakładanie się ekspozycji na COVID-19 i WCR. Przedstawione tutaj dowody wskazują, że mechanizmy zaangażowane w postęp kliniczny COVID-19 mogą być również generowane, zgodnie z danymi eksperymentalnymi, przez ekspozycję na WCR. Dlatego proponujemy związek między niekorzystnymi skutkami biologicznymi ekspozycji na WCR z urządzeń bezprzewodowych a COVID-19.

W szczególności przedstawione tutaj dowody potwierdzają założenie, że WCR, a w szczególności 5G, które obejmuje zagęszczenie 4G, mogło zaostrzyć pandemię COVID-19 poprzez osłabienie odporności gospodarza i zwiększenie zjadliwości SARS-CoV-2 poprzez (1) spowodowanie zmian morfologicznych w erytrocytach, w tym tworzenie echinocytów i rouleaux, które mogą przyczyniać się do hiperkoagulacji; (2) upośledzenie mikrokrążenia i zmniejszenie poziomu erytrocytów i hemoglobiny, zaostrzając niedotlenienie; (3) wzmocnienie dysfunkcji immunologicznych, w tym immunosupresji, autoimmunizacji i nadmiernego zapalenia; (4) zwiększenie komórkowego stresu oksydacyjnego i wytwarzanie wolnych rodników zaostrzających uszkodzenia naczyń i narządów; (5) zwiększenie wewnątrzkomórkowego Ca2+ niezbędne do wejścia, replikacji i uwalniania wirusa, oprócz promowania szlaków prozapalnych; oraz (6) nasilenie zaburzeń rytmu serca i zaburzeń serca.

Ekspozycja na WCR jest powszechnym, ale często zaniedbywanym stresorem środowiskowym, który może wywoływać szeroki zakres niekorzystnych skutków biologicznych. Przez dziesięciolecia niezależni naukowcy na całym świecie podkreślali zagrożenia dla zdrowia i skumulowane szkody spowodowane przez WCR []. Przedstawione tutaj dowody są zgodne z dużą ilością ustalonych badań. Pracownicy służby zdrowia i decydenci powinni uznać WCR za potencjalnie toksyczny stresor środowiskowy. Metody zmniejszania ekspozycji na WCR powinny być dostępne dla wszystkich pacjentów i ogółu populacji.

Podziękowania

Autorzy doceniają niewielki wkład w wczesne wersje tego artykułu autorstwa Magdy Havas i Lyn Patrick. Jesteśmy wdzięczni Susan Clarke za pomocne dyskusje i sugestie zmian we wczesnych wersjach rękopisu.

Konflikt interesów

Autorzy oświadczają, że nie mają konfliktu interesów w przygotowaniu i publikacji tego manuskryptu. Nie istnieją żadne konkurencyjne interesy finansowe.

Odwołania

[1] Centra Kontroli i Prewencji Chorób. Triada epidemiologiczna. Atlanta, Georgia: Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom; 2020. []
[2] Balmori A. Zanieczyszczenie elektromagnetyczne z masztów telefonicznych. Wpływ na dziką przyrodę. Patofizjologii. 2009 r.; 16:191–9. [PubMed] []
[3] Lin JC. Technologia komunikacyjna 5G i choroba koronawirusowa. IEEE Microw Mag. 2020; 21:16–9. []
[4] Mordaczow VI. Korelacja między potencjalnym poziomem zanieczyszczenia elektromagnetycznego a zagrożeniem COVID-19. 4G / 5G / 6G może być bezpieczny dla ludzi. Zakłady BGUIR. 2020; 18:96–112. []
[5] Tsiang A, Havas M. Przypadki i zgony przypisane COVID-19 są statystycznie wyższe w stanach i hrabstwach z 5Th Generacja fal milimetrowych telekomunikacji bezprzewodowej w Stanach Zjednoczonych. Med Res Arch. 2021; 9:2371. []
[6] Ing AJ, Cocks C, Green JP. COVID-19: Śladami Ernesta Shackletona. Klatka piersiowa. 2020; 75:693–4. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[7] Garg S, Kim L, Whitaker M, O'Halloran A, Cummings C, Holstein R, i in. Wskaźniki hospitalizacji i charakterystyka pacjentów hospitalizowanych z potwierdzoną laboratoryjnie chorobą koronawirusową 2019 COVID-NET 14 States, 1-30 marca 2020 r. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 69: 458–64. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[8] Wu C, Chen X, Cai Y, Xia J, Zhou X, Xu S i in. Czynniki ryzyka związane z zespołem ostrej niewydolności oddechowej i śmiercią u pacjentów z chorobą koronawirusową. JAMA Intern Med. 2020; 180:934–43. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[9] Gattinoni L, Chiumello D, Caironi P, Busana M, Romitti F, Brazzi L, i in. COVID-19 Zapalenie płuc: różne metody leczenia oddechowego dla różnych fenotypów. Intensywna terapia Med. 2020; 46:1099–102. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[10] Cecchini R, Cecchini AL. Patogeneza infekcji SARS-CoV-2 jest związana ze stresem oksydacyjnym jako odpowiedzią na agresję. Hipotezy medyczne. 2020; 143:110102. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[11] Cavezzi A, Troiani E, Corrao S. COVID-19: Hemoglobina, żelazo i niedotlenienie poza stanem zapalnym, przegląd narracyjny. Clin Pract. 2020; 10:1271. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[12] Bikdeli B, Madhavan MV, Jimenez D, Chuich T, Dreyfus I, Driggin E, Nigoghossian C, et al. Global COVID-19 Thrombosis Collaborative Group, zatwierdzony przez ISTH, NATF, ESVM i IUA, wspierany przez grupę roboczą ESC ds. krążenia płucnego i funkcji prawej komory. COVID-19 i choroba zakrzepowa lub zakrzepowo-zatorowa: implikacje dla zapobiegania, terapii przeciwzakrzepowej i obserwacji: JACC state-of-the-art review. JACC. 2020; 75:2950–73. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[13] Carfi A, Bernabei R, Landi F. Uporczywe objawy u pacjentów po ostrym COVID-19. JAMA. 2020; 324:603–5. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[14] CNIRP. Wytyczne Międzynarodowej Komisji Ochrony przed Promieniowaniem Niejonizującym (ICNIRP) dotyczące ograniczania narażenia na pola elektromagnetyczne (100 kHz do 300 GHz) Fizyka zdrowia. 2020; 118:483–524. [PubMed] []
[15] Bortkiewicz A, Gadzicka E, Szymczak W. Używanie telefonów komórkowych i ryzyko guzów wewnątrzczaszkowych i guzów gruczołów ślinowych: metaanaliza. Int j occup med environ health. 2017; 30:27–43. [PubMed] []
[16] Sangün Ö, Dündar B, Çömlekçi S, Büyükgebiz A. Wpływ pola elektromagnetycznego na układ hormonalny u dzieci i młodzieży. Pediatr Endocrinol Rev. 2016; 13:531–45. [PubMed] []
[17] Yakymenko I, Tsybulin O, Sidorik E, Henshel D, Kyrylenko O, Kyrylenko S. Oksydacyjne mechanizmy aktywności biologicznej promieniowania o niskiej intensywności o częstotliwości radiowej. Electromagn Biol Med. 2016; 35:186–202. [PubMed] []
[18] Ruediger HW. Genotoksyczne działanie pól elektromagnetycznych o częstotliwości radiowej. Patofizjologii. 2009; 16:89–102. [PubMed] []
[19] Asghari A, Khaki AA, Rajabzadeh A, Khaki A. Przegląd pól elektromagnetycznych (EMF) i układu rozrodczego. Lekarz elektronów. 2016; 8:2655–62. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[20] Zhang J, Sumich A, Wang GY. Ostry wpływ pola elektromagnetycznego o częstotliwości radiowej emitowanego przez telefon komórkowy na funkcjonowanie mózgu. Bioelektromagnetyka. 2017; 38:329–38. [PubMed] []
[21] Pall ML. Pola elektromagnetyczne o częstotliwości mikrofalowej (EMF) wywołują szeroko zakrojone skutki neuropsychiatryczne, w tym depresję. J Chem Neuroanat. 2016; 75:43–51. [PubMed] []
[22] Avendano C, Mata A, Sanchez Sarmiento CA, Doncei GF. Korzystanie z laptopów podłączonych do Internetu za pośrednictwem Wi-Fi zmniejsza ruchliwość ludzkich plemników i zwiększa fragmentację DNA plemników. Fertil Steril. 2012; 97:39–45. [PubMed] []
[23] Buchner K, Eger H. Zmiany klinicznie ważnych neuroprzekaźników pod wpływem modulowanych pól RF: długoterminowe badanie w warunkach rzeczywistych, Umwelt Medizin, Gesellschaft. 2011 r.; 24:44–57. []
[24] Navarro EA, Segura J, Portoles M, Gomez-Perretta C. Syndrom mikrofalowy:Wstępne badanie w Hiszpanii. Electromagn Biol Med. 2003; 22:161–9. []
[25] Hutter HP, Moshammer H, Wallner P, Kundi M. Subiektywne objawy, problemy ze snem i wydajność poznawcza u osób mieszkających w pobliżu stacji bazowych telefonii komórkowej. Occup Environ Med. 2006; 63:307–13. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[26] Magras IN, Xenos TD. Zmiany wywołane promieniowaniem RF w prenatalnym rozwoju myszy. Bioelektromagnetyka. 1997; 18:455–61. [PubMed] []
[27] Glaser ZR. Projekt MF12.524.015-00043 Raport nr 2. Bethesda, MD: Naval Medical Research Institute; 1972. Bibliografia zgłoszonych zjawisk biologicznych ("Efekty") i objawy kliniczne przypisywane raportowi z badań promieniowania mikrofalowego i radiowego; str. 1-103. []
[28] Glaser ZR, Brown PF, Brown MS. Bibliografia zgłoszonych zjawisk biologicznych (efektów) i objawów klinicznych przypisywanych promieniowaniu mikrofalowemu i radiowemu: kompilacja i integracja raportu i siedmiu suplementów. Bethesda, MD: Naval Medical Research Institute. 1976:1–178. []
[29] Belyaev IY, Shcheglov VS, Alipov YD, Polunin VA. Efekt rezonansowy fal milimetrowych w zakresie mocy od 10(-19) do 3 x 10(-3) W/cm2 na komórki Escherichia coli w różnych stężeniach. Bioelektromagnetyka. 1996; 17:312–21. [PubMed] []
[30] Grigoriev YG, Grigoriev OA, Ivanov AA, Lyaginskaya AM, Merkulov AV, Shagina NB, et al. Confirmation Studies of Soviet Research on Immunological Effects of Microwaves: Russian Immunology Results. Bioelektromagnetyka. 2010; 31:589–602. [PubMed] []
[31] Grigoriev Y. Mobile Communications and Health of Population: The Risk Assessment, Social and Ethical Problems. Ekolog. 2012; 32:193–200. []
[32] Repacholi M, Grigoriev Y, Buschmann J, Pioli C. Podstawy naukowe radzieckich i rosyjskich standardów częstotliwości radiowych dla ogółu społeczeństwa. Bioelektromagnetyka. 2012; 33:623–33. [PubMed] []
[33] Pakhomov A, Murphy M. Kompleksowy przegląd badań nad biologicznymi skutkami pulsacyjnego promieniowania o częstotliwości radiowej w Rosji i byłym Związku Radzieckim. 2011 []
[34] Belyaev IY. Zależność nietermicznych efektów biologicznych mikrofal od zmiennych fizycznych i biologicznych: implikacje dla odtwarzalności i norm bezpieczeństwa. Eur J Oncol. 2010; 5:187–218. []
[35] Franzen J. Wideband Pulse Propagation in Linear Dispersive Bio-Dielectrics using Fourier Transforms. Raport Laboratorium Badawczego Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych nr AFRL-HE-BR-TR-1999-0149. 1999 luty; []
[36] Albanese R, Penn J, Medina R. Short-rise-time Microwave Pulse Propagation through Dispersive Biological Media. J Opt Soc Am A. 1989; 6:1441–6. []
[37] Lin-Liu S, Adey WR. Pola mikrofalowe modulowane amplitudą o niskiej częstotliwości zmieniają szybkość wypływu wapnia z synaptosomów. Bioelektromagnetyka. 1982; 3:309–22. [PubMed] []
[38] Penafiel LM, Litovitz T, Krause D, Desta A, Mullins MJ. Rola modulacji w wpływie mikrofal na aktywność dekarboksylazy ornityny w komórkach L929. Bioelektromagnetyka. 1997; 18:132–41. [PubMed] []
[39] Huber R, Treyer V, Borbely AA, Schuderer J, Gottselig JM, Landolt HP, Werth E, et al. Pola elektromagnetyczne, takie jak te z telefonów komórkowych, zmieniają regionalny mózgowy przepływ krwi oraz sen i budzenie EEG. J Sleep Res. 2002; 11:289–95. [PubMed] []
[40] Panagopoulos DJ, Karabarbounis A, Margaritis LH. Mechanizm działania pól elektromagnetycznych na komórki. Biochem Biophys Res Commun. 2002; 298:95–102. [PubMed] []
[41] Panagopoulos DJ. Komentarze na temat fali milimetrowej (MM) Palla i promieniowania o częstotliwości mikrofalowej wywołują głęboko przenikliwe efekty: biologia i fizyka. Rev Environ Health. 2021; 2021:165. [PubMed] []
[42] Sage C, Carpenter DO. BioInitiative Working Group. Raport BioInitiative: Uzasadnienie biologicznie opartego publicznego standardu narażenia na promieniowanie elektromagnetyczne. Aktualizacja 2014-2020. 2012. http://www.bioinitiative.org.
[43] Belpomme D, Hardell L, Belyaev I, Burgio E, Carpenter DO. Termiczne i nietermiczne skutki zdrowotne promieniowania niejonizującego o niskiej intensywności: perspektywa międzynarodowa (przegląd) Environ Pollut. 2018; 242:643–58. [PubMed] []
[44] Di Ciaula A. W kierunku systemów komunikacji 5G: czy istnieją implikacje zdrowotne? Int J Hyg Environ Health. 2018; 221:367–75. [PubMed] []
[45] Russell CL. Ekspansja telekomunikacji bezprzewodowej 5G: Wpływ na zdrowie publiczne i środowisko. Environ Res. 2018; 165:484–95. [PubMed] []
[46] Miller AB, Sears ME, Morgan LL, Davis DL, Hardell L, Oremus M, et al. Risks to Health and Well-being from Radio-frequency Radiation Emitted by Cell Phones and Other Wireless Devices. Front zdrowia publicznego. 2019; 7:223. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[47] Pakhomov AG, Akyel Y, Pakhomova ON, Stuck BE, Murphy MR. Obecny stan i implikacje badań nad biologicznymi skutkami fal milimetrowych. Bioelektromagnetyka. 1998; 19:393–413. [PubMed] []
[48] Betskii OV, Lebedeva NN. W:Clinical Application of Bioelectromagnetic Medicine. Nowy Jork: Marcel Decker; 2004. Fale milimetrowe o niskiej intensywności w biologii i medycynie; str. 30-61. []
[49] Kostoff RN, Block JA, Solka JL, Briggs MB, Rushenberg RL, Stump JA i in. Literature-Related Discovery: A Review. Zgłoś się do Biura Badań Marynarki Wojennej. 2007:1–58. []
[50] Havas M. Promieniowanie z technologii bezprzewodowej wpływa na krew, serce i autonomiczny układ nerwowy. Rev Environ Health. 2013; 28:75–84. [PubMed] []
[51] Rubik B. Czy krótkotrwała ekspozycja na promieniowanie telefonu komórkowego wpływa na krew? Mądra tradycyjna farma żywności uzdrawia sztukę. 2014; 15:19–28. []
[52] Wagner C, Steffen P, Svetina S. Agregacja czerwonych krwinek: od Rouleaux do tworzenia skrzepów. Comput Rendus Phys. 2013; 14:459–69. []
[53] Lakhdari N, Tabet B, Boudraham L, Laoussati M, Aissanou S, Beddou L, i in. Urazy czerwonych krwinek i hipersegmentowane neutrofile w obwodzie COVID-19. medRxiv. 2020; 2020:20160101. []
[54] Lei Y, Zhang J, Schiavon CR, He M, Chen L, Shen H i in. Białko spike SARS-CoV-2 upośledza funkcję śródbłonka poprzez regulację w dół ACE2. Circ Res. 2021; 128:1323–6. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[55] Zhang S, Liu Y, Wang X, Yang L, Li H, Wang Y, i in. SARS-CoV-2 wiąże płytki krwi ACE2 w celu zwiększenia zakrzepicy w COVID-19. J Hematol Oncol. 2020; 13:120. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[56] Zalyubovskaya NP. Biologiczny efekt milimetrowych fal radiowych. Vrachebnoye Delo. 1977; 3:116–9. [PubMed] []
[57] Zalyubovskaya NP, Kiselev RI. Wpływ fal radiowych o zakresie częstotliwości milimetrowej na ciało ludzi i zwierząt. Gigiyna I Sanitaria. 1978; 8:35–9. [PubMed] []
[58] Wenzhong L, Li H. COVID-19 atakuje łańcuch 1-beta hemoglobiny i wychwytuje porfirynę w celu zahamowania metabolizmu hemów. ChemRxiv. 2020; 2020:26434. []
[59] Lippi G, Mattiuzzi C. Wartość hemoglobiny może być zmniejszona u pacjentów z ciężką chorobą koronawirusową 2019. Hematol Transfus Cell Ther. 2020; 42:116–7. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[60] Chen L, Li X, Chen M, Feng Y, Xiong C. Ekspresja ACE2 w ludzkim sercu wskazuje na nowy potencjalny mechanizm uszkodzenia serca u pacjentów zakażonych SARS-CoV-2. Cardiovasc Res. 2020; 116:1097–100. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[61] Algassim, AA, Elghazaly AA, Alnahdi AS, Mohammed-Rahim OM, Alanazi AG, Aldhuwayhi NA, i in. Prognostyczne znaczenie poziomu hemoglobiny i autoimmunologicznej niedokrwistości hemolitycznej w zakażeniu SARS-CoV-2. Ann Hematol. 2021; 100:37–43. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[62] Ghahramani S, Tabrizi R, Lankarani KB, Kashani SMA, Rezaei S, Zeidi N, i in. Cechy laboratoryjne pacjentów z ciężkim i nieciężkim COVID-19 w populacjach azjatyckich: przegląd systematyczny i metaanaliza. Eur J Med Res. 2020; 25:30. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[63] Cheng L, Li HL, Li C, Liu C, Yan S, Chen H, et al. Ferritin in the Coronavirus Disease 2019 (COVIDvirus A Systematic Review and Meta?etaemati. J Clin Lab Anal. 2020; 34:E23618. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[64] Tobin MJ, Laghi F, Jubran A. Dlaczego cicha hipoksemia COVID-19 jest zaskakująca dla lekarzy. Am J Respir. 2020; 202:356–60. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[65] Ejigu T, Patel N, Sharma A, Vanjarapu JMR, Nookala V. Packed Red Blood Nefu as a potential treatment option in COVID-19 Patients with Hypoxemic Respiratory Failure: A Case Report. Kureus. 2020; 12:E8398. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[66] Varga Z, Flammer AJ, Steiger P, Haberecker M, Andermatt R, Zinkernagel AS, i in. Infekcja komórek śródbłonka i zapalenie śródbłonka w COVID-19. Lancet. 2020; 395:1417–8. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[67] Betteridge DJ. Co to jest stres oksydacyjny? Metabolizm. 2000; 49(2 Suplement 1):3–8. [PubMed] []
[68] Giamarellos-Bourboulis E, Netea MG, Rovina N, Akinosoglou K, Antoniadou A, Antonakos N, i in. Złożona dysregulacja immunologiczna u pacjentów z COVID-19 z ciężką niewydolnością oddechową. Mikrob gospodarza komórkowego. 2020; 27:992–1000. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[69] Hadjadj J, Yatim N, Barnabei L, Corneau A, Boussier J, Smith N, i in. Upośledzona aktywność interferonu typu 1 i odpowiedzi zapalne w ciężkich patentach COVID-19. Nauka. 2020; 369:718–24. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[70] Dasdag S, Akdag MZ. Związek między częstotliwościami radiowymi emitowanymi z technologii bezprzewodowych a stresem oksydacyjnym. J Chem Neuroanat. 2016; 75:85–93. [PubMed] []
[71] Higashi Y, Noma K, Yoshizumi M, Kihara Y. Funkcja śródbłonka i stres oksydacyjny w chorobach sercowo-naczyniowych. Cyrk J. 2009; 73:411–8. [PubMed] []
[72] Połonikow A. Endogenny niedobór glutationu jako najbardziej prawdopodobna przyczyna poważnych objawów i zgonów u pacjentów z COVID-19. ACS infekuje Dis. 2020; 6:1558–62. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[73] Guloyan V, Oganesian B, Baghdasaryan N, Yeh C, Singh M, Guilford F, i in. Suplementacja glutationu jako terapia wspomagająca w COVID-19. Przeciwutleniacze (Bazylea, Szwajcaria) 2020; 9:914. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[74] Marushchak M, Maksiv K, Krynytska I, Dutchak O, Behosh N. Nasilenie stresu oksydacyjnego we współistniejącej przewlekłej obturacyjnej chorobie płuc (POChP) i nadciśnieniu:Czy zależy to od polimorfizmów genów ACE i AGT? J Med Life. 2019; 12:426–34. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[75] Choromanska B, Mysiliwiec P, Luba M, Wojskowicz P, Myśliwiec H, Choromanska K, i wsp. Wpływ nadciśnienia tętniczego i zespołu metabolicznego na stres nitrozacyjny i metabolizm glutationu u pacjentów z chorobliwą otyłością. Oksyd Med Cell Longev. 2020; 2020:1057570. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[76] Lutchmansingh FK, Hsu JW, Bennett FI, Badaloo AV, Mcfarlane-Anderson N, Gordon-Strachan GM, i in. Metabolizm glutationu w cukrzycy typu 2 i jego związek z powikłaniami mikronaczyniowymi i glikemią. PLoS One. 2018; 13:E0198626. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[77] Horowitz RI, Freeman PR, Bruzzese J. Skuteczność terapii glutationowej w łagodzeniu duszności związanej z zapaleniem płuc COVID-19: raport z 2 przypadków. Respir Med. 2020; 30:101063. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[78] Peraica M, Marijanovic AM, Flajs D, Domijan AM, Gajski G, Garaj-Vrhovac G. Stres oksydacyjny u pracowników narażonych zawodowo na promieniowanie mikrofalowe. Toxicol Lett. 2008; 180:38–9. []
[79] Garaj-Vrhovac V, Gajski G, Pazanin S, Sarolic A, Domijan D, Flajs D, et al. Assessment of Cytogenetic Damage and Oxidative Stress in Personnel Occupationally Exposed to the Pulsed Microwave Radiation of Marine Radar Equipment. Int J Hyg Environ Health. 2011; 214:59–65. [PubMed] []
[80] Zothansiama Zosangzuali M, Lalramdinpuii M, Jagetia GC. Wpływ promieniowania o częstotliwości radiowej na uszkodzenia DNA i przeciwutleniacze w limfocytach krwi obwodowej ludzi przebywających w pobliżu stacji bazowych telefonii komórkowej. Electromagn Biol Med. 2017; 36:295–305. [PubMed] []
[81] Moustafa YM, Moustafa RM, Belacy A, Abou-el-Ela SH, Ali FM. Wpływ ostrej ekspozycji na pola o częstotliwości radiowej telefonów komórkowych na nadtlenek lipidowy w osoczu i aktywność antyoksydazy w ludzkich erytrocytach. J Pharm Biomed Anal. 2001; 26:605–8. [PubMed] []
[82] Hassan NS, Rafaat BM, Aziz SW. Modulacyjna rola ekstraktu z pestek winogron w hemolizie erytrocytów i stresie oksydacyjnym wywołanym promieniowaniem mikrofalowym u szczurów. Int J Integr Biol. 2010; 10:106–11. []
[83] Yurekli AI, Ozkan M, Kalkan T, Saybasili H, Tuncel H, Atukeren P, et al. GSM Base Station Electromagnetic Radiation and Oxidative Stress in Rats. Electromagn Biol Med. 2006; 25:177–88. [PubMed] []
[84] Dasdag S, Bilgin HM, Akdag MZ, Celik H, Aksen F. Wpływ długotrwałego kontaktu z telefonem komórkowym na procesy oksydacyjno-antyoksydacyjne i tlenek azotu u szczurów. Biotechnol Biotechnol Sprzęt. 2008; 22:992–7. []
[85] Alkis ME, Akdag MZ, Dasdag S. Wpływ promieniowania mikrofalowego o niskiej intensywności na parametry utleniające i uszkodzenie DNA w wątrobie szczurów. Bioelektromagnetyka. 2021; 42:76–85. [PubMed] []
[86] Loscalzo J. Stres oksydacyjny: kluczowy wyznacznik miażdżycy. Biochem Soc Trans. 2003; 31:1059–61. [PubMed] []
[87] Tang N, Li D, Wang X, Sun Z. Nieprawidłowe parametry krzepnięcia są związane ze złym rokowaniem u pacjentów z nowym koronawirusowym zapaleniem płuc. J Thromb Haemost. 2020; 18:844–7. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[88] Klok FA, Kruip MJ, Van der Meer NJ, Arbous MS, Gommers DA, Kant KM, et al. Częstość występowania powikłań zakrzepowych u krytycznie chorych pacjentów OIOM z COVID-19. Skrzeplina Res. 2020; 191:145–7. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[89] Zaim S, Chong JH, Sankaranarayanan V, Harky A. COVID-19 and Multi-Organ Response. Curr Probl Cardiol. 2020; 2020:100618. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[90] Yaghi S, Ishida K, Torres J, Mac Grory B, Raz E, Humbert K, et al. SARS-CoV-2 and Stroke in a New York Healthcare System. Głaskać. 2020; 51:2002–11. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[91] Bandara P, Weller S. Cardiovascular Disease: Time to Identify Emerging Environmental Risk Factors. Eur J Poprzedni Cardiol. 2017; 24:1819–23. [PubMed] []
[92] Esmekaya MA, Ozer C, Seyhan N. Promieniowanie o częstotliwości radiowej modulowane impulsem 900 MHz indukuje stres oksydacyjny w tkankach serca, płuc, jąder i wątroby. Gen Physiol Biophys. 2011; 30:84–9. [PubMed] []
[93] Cao X. COVID-19: Immunopatologia i jej implikacje dla terapii. Nat Rev Immunol. 2020; 20:269–70. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[94] Qin C, Zhou L, Hu Z, Zhang S, Yang S, Tao Y i in. Dysregulacja odpowiedzi immunologicznej u pacjentów z koronawirusem 2019 (COVID-19) w Wuhan w Chinach. Clin infekuje dis. 2020; 71:762–8. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[95] McRee DI. Radzieckie i wschodnioeuropejskie badania nad biologicznymi skutkami promieniowania mikrofalowego. Proc IEEE. 1980; 68:84–91. []
[96] Baranski S. Wpływ przewlekłego napromieniowania mikrofalowego na układ krwiotwórczy świnek morskich i królików. Aerosp Med. 1971; 42:1196–9. [PubMed] []
[97] Nageswari KS, Sarma KR, Rajvanshi VS, Sharan R, Sharma M, Barathwal V, et al. Effect of Chronic Microwave Radiation on T Cell-mediated Immunity in the Rabbit. Int. 1991; 35:92–7. [PubMed] []
[98] Adang D, Remacle C, Vander Vorst A. Wyniki długotrwałej ekspozycji na mikrofale na niskim poziomie szczurów. IEEE Trans Microw Theory Tech. 2009; 57:2488–97. []
[99] McRee DI, Faith R, McConnell EE, Guy AW. Długotrwałe napromieniowanie mikrofalowe królików 2450 MHz cw: ocena efektów hematologicznych i immunologicznych. J Microw Power Electromagn Energy. 1980; 15:45–52. []
[100] Johansson O. Zaburzenia układu odpornościowego przez pola elektromagnetyczne: potencjalnie podstawowa przyczyna uszkodzenia komórek i redukcji naprawy tkanek, które mogą prowadzić do choroby i upośledzenia. Patofizjologii. 2009; 16:157–77. [PubMed] []
[101] Szmigielski S. Reakcja układu odpornościowego na niskie poziomy ekspozycji na RF/MW. Sci Total Environ. 2013; 454-455: 393–400. [PubMed] []
[102] Zhou F, Ting Y, Du R, Fan G, Liu Y, Liu Z, i in. Przebieg kliniczny i czynniki ryzyka śmiertelności dorosłych pacjentów hospitalizowanych z COVID-19 w Wuhan, Chiny: retrospektywne badanie kohortowe. Lancet. 2020; 395:1054–62. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[103] Pyroptoza komórek Yang M., potencjalny patogenny mechanizm zakażenia 2019-nCoV. NaukaOtwarta. 2020 []
[104] Upadhyay J, Tiwari N, Ansari MN. Rola markerów stanu zapalnego u pacjentów z chorobą koronawirusową (COVID-19): przegląd. Exp Biol Med. 2020; 245:1368–75. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[105] Shandala MG, Rudnev MI, Vinogradov GK, Belonoshko NC, Goncharova NM. Immunologiczne i hematologiczne działanie mikrofal przy niskich gęstościach mocy. W:Proceedings of International Union of Radio Science Symposium on Biological Effects of Electromagnetic Waves. 84 Airlie, VA;1977 []
[106] Grigoriev YG, Ivanov AA, Lyaginskaya AM, Merkulov AV, Stepanov VS, Shagina NB. Procesy autoimmunologiczne po długotrwałej ekspozycji na pola elektromagnetyczne o niskim poziomie (wyniki eksperymentów) Część I. Komunikacja ruchoma i zmiany warunków elektromagnetycznych dla populacji. Potrzeba dodatkowego uzasadnienia istniejących norm higienicznych. Biofizyka. 2010:551041–5. [PubMed] []
[107] Grigoriew YG. Dowody na wpływ na układ odpornościowy. Układ odpornościowy i pole elektromagnetyczne RF. Bioinitiative Rep. 2012;8:1–24. []
[108] Szabo I, Rojavin MA, Rogers, TJ, Ziskin MC. Reakcje keratynocytów na ekspozycję na fale milimetrowe in vitro. Bioelektromagnetyka. 2001; 22:358–64. [PubMed] []
[109] Makar V, Logani M, Szabo I, Ziskin M. Wpływ fal milimetrowych na cyklofosfamid indukowany supresją funkcji limfocytów T. Bioelektromagnetyka. 2003; 24:356–65. [PubMed] []
[110] Walleczek J. Wpływ pola elektromagnetycznego na komórki układu odpornościowego: rola sygnalizacji wapniowej. FASEB J. 1992; 6:3177–85. [PubMed] []
[111] Panagopoulos DJ, Messini N, Karabarbounis A, Filippetis AL, Margaritis LH. Mechanizm działania oscylujących pól elektrycznych na komórki. Biochem Biophys Res Commun. 2000; 272:634–40. [PubMed] []
[112] Pall ML. Pola elektromagnetyczne działają poprzez aktywację kanałów wapniowych bramkowanych napięciem, powodując korzystne lub niekorzystne skutki. J Cell Mol Med. 2013; 17:958–65. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[113] Chen X, Cao R, Zhong W. Kanały wapniowe gospodarza i pompy w infekcjach wirusowych. Komórek. 2019; 9:94. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[114] Solaimanzadeh I. Nifedypina i amlodypina są związane ze zwiększoną śmiertelnością i zmniejszonym ryzykiem intubacji i wentylacji mechanicznej u pacjentów w podeszłym wieku hospitalizowanych z powodu COVID-19. Kureus. 2020; 12:E8069. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[115] Straus MR, Bidon M, Tang T, Whittaker GR, Daniel S. Zatwierdzone przez FDA blokery kanału wapniowego hamują zakaźność SARS-CoV-2 w nabłonkowych komórkach płuc. BioRxiv. 2020; 2020:214577. []
[116] Sen CK, Roy S, Packer L. Zaangażowanie wewnątrzkomórkowego Ca2+ w aktywacji NF-kB indukowanej utleniaczem. LUTY Lett. 1996; 385:58–62. [PubMed] []
[117] Do LA, Anderson J, Mulholland EK, Licciardi PV. Czy dane z kohort pediatrycznych mogą rozwiązać zagadkę COVID-19? PLoS Pathog. 2020; 16:E1008798. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[118] Atri D, Siddiqi HK, Lang JP, Nauffal V, Morrow DA, Bohula EA. COVID-19 dla kardiologa: podstawowa wirusologia, epidemiologia, objawy sercowe i potencjalne strategie terapeutyczne. JACC Back Transl Sci. 2020; 5:518–36. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[119] Dherange P, Lang J, Qian P, Oberfeld B, Sauer WH, Koplan B, et al. Arrhythmias and COVID-19:A Review. JACC Clin Electrophysiol. 2020; 6:1193–204. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[120] Colon CM, Barrios JG, Chiles JW, McElwee SK, Russell DW, Maddox WR i in. Atrial Arhythmias in COVID-19 Patients. JACC Clin Electrophysiol. 2020; 6:1189–90. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[121] Gökmen N, Erdem S, Toker KA, Ocmen E, Ozkure A. Analiza narażenia na pola elektromagnetyczne na oddziale intensywnej terapii. Turk J Anaesthesiol Reanim. 2016; 44:236–40. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[122] Sandoval Y, Januzzi JL, Jaffe AS. Troponina serca do oceny uszkodzenia mięśnia sercowego w COVID-19. J Am Coll Cardiol. 2020; 76:1244–58. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[123] Dodge CH. Kliniczne i higieniczne aspekty narażenia na pola elektromagnetyczne. Skutki biologiczne i zdrowotne promieniowania mikrofalowego. Przegląd literatury radzieckiej i wschodnioeuropejskiej. W:Symposium Proceedings, Richmond, VA. 1969 września 17 []
[124] Jauchem JR. Exposure to Extremely Low Frequency Electromagnetic Fields and Radiofrequency Radiation:Cardiovascular Effects in Humans. Int Arch Occup Environ Health. 1997; 70:9–21. [PubMed] []
[125] Black DR, Heynick LN. Wpływ częstotliwości radiowej na komórki krwi, funkcje sercowe, hormonalne i immunologiczne. Bioelektromagnetyka. 2003; 6:S187–95. [PubMed] []
[126] Havas M, Marrongelle J, Pollner B, Kelley E, Rees CRG, Tully L. Badanie prowokacyjne z wykorzystaniem zmienności rytmu serca pokazuje, że promieniowanie mikrofalowe z telefonu bezprzewodowego 2,4 GHz wpływa na autonomiczny układ nerwowy. Biblioteka Eur J Oncol. 2010; 5:271–98. []
[127] Saili L, Hanini A, Smirani C, Azzouz I, Sakly M, Abdelmelek H, et al. Effects of Acute Exposure to WIFI Signals (2.45GHz) on Heart Variability and Blood Pressure in Albino Rabbits. Environ Toxicol Pharmacol. 2015; 40:600–5. [PubMed] []
[128] Cleary SF. Skutki biologiczne i implikacje zdrowotne promieniowania mikrofalowego. Przegląd literatury radzieckiej i wschodnioeuropejskiej. W:Symposium Proceedings, Richmond, VA 1969 Sep 17. Raport BRH/DBE nr 70-2. 1970 []
[129] Fiasca F, Minelli M, Maio D, Minelli M, Vergallo I, Necozione S, i wsp. Powiązania między częstością występowania COVID-19 a narażeniem na PM2,5 i NO2: Ogólnokrajowe badanie obserwacyjne we Włoszech. Int J Environ Res Public Health. 2020; 17:9318. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[130] Hoyt JR, Langwig KE, Sun K, Parise KL, Li A, Wang Y, et al. Environmental Reservoir Dynamics Predict Global Infection Patterns and Population Impacts for the Fungal Disease White-nose Syndrome. PNAS. 2020; 117:7255–62. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[131] Federalna Komisja Łączności (FCC). Wytyczne dotyczące oceny wpływu promieniowania o częstotliwości radiowej na środowisko. FCC96-326;ET Docket nr 93-62. 1996 []
[132] Belyaev I, Dean A, Eger H, Hubmann G, Jandrisovits R, Kern M, et al. EUROPAEM EMF Guideline 2016 for the Prevention, Diagnosis and Treatment of EMF-related Health Problems and Illnesses. Rev Environ Health. 2016; 31:363–97. [PubMed] []
[133] Huss A, Egger M, Hug K, Huwiler-Muntener K, Roosli M. Źródło finansowania i wyniki badań nad skutkami zdrowotnymi używania telefonów komórkowych: systematyczny przegląd badań eksperymentalnych. Environ Health Perspect. 2007; 115:14. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[134] Panagopoulos DJ. Porównanie uszkodzeń DNA wywołanych przez telefonię komórkową i inne rodzaje pól elektromagnetycznych wytwarzanych przez człowieka. Mutat Res. 2019; 781:53–62. [PubMed] []
[135] Belyaev IY, Shcheglov VS, Alipov ED, Ushalov VD. Nietermiczny wpływ mikrofal o bardzo wysokiej częstotliwości na konformację chromatyny w komórkach Zależność in vitro od czynników fizycznych, fizjologicznych i genetycznych. IEEE Trans Microw Theory Techn. 2000; 48:2172–9. []
[136] Blackman CF, Kinney LS, Houyse DE, Joines WT. Wiele okien gęstości mocy i ich możliwe pochodzenie. Bioelektromagnetyka. 1989; 10:115–28. [PubMed] []
[137] Panagopoulos DJ, Cammaerts MC, Favre D, Balmori A. Comments on Environmental Impact of Radiofrequency Fields from Mobile Phone Base Station. Crit rev environ sci technol. 2016; 46:885–903. []
[138] Kriebel D, Tickne J, Epstein P, Lemons PJ, Levins R, Loechler EL i in. Zasada ostrożności w naukach o środowisku. Environ Health Perspect. 2001; 109:871–6. [Darmowy artykuł PMC] [PubMed] []
[139] Trietiakow MY, Koshelev MA, Dorovskikh VV, Makarov DS, Rosenkranz PW. Pasmo tlenu 60 GHz: precyzyjne poszerzenie i centralne częstotliwości linii o drobnej strukturze, bezwzględny profil absorpcji przy ciśnieniu atmosferycznym i rewizja współczynników mieszania. J Mol Spectrosc. 2005; 231:1–14. []
[140] Torgomyan H, Kalantaryan V, Trchounian A. Promieniowanie elektromagnetyczne o niskiej intensywności o częstotliwościach 70,6 i 73 GHz wpływa na wzrost Escherichia coli i zmienia właściwości wody. Cell Biochem Biophys. 2011; 60:275–81. [PubMed] []
[141] Kostoff RN, Heroux P, Aschner M, Tsatsakis A. Niekorzystne skutki zdrowotne technologii sieci komórkowych 5G w warunkach rzeczywistych. Toxicol Lett. 2020; 323:35–40. [PubMed] []
2021 26 października; 7(5): 666–681.
Opublikowano online 2021 wrz 29.

Dowody na związek między COVID-19 a narażeniem na promieniowanie o częstotliwości radiowej z komunikacji bezprzewodowej, w tym 5G

Informacje o prawach autorskich i licencji Wyłączenie odpowiedzialności PMC

Beverly Rubik, Robert R. Brown

Autor korespondencyjny: Beverly Rubik College of Integrative Medicine & Health Sciences, Saybrook University, Pasadena CA; Institute for Frontier Science, Oakland, Kalifornia, USA

Redaktor Handeling:

Michał Heger

Wydział Farmacji, Uniwersytet w Utrechcie, Holandia Wydział Farmaceutyczny, Jiaxing University Medical College, Zhejiang, Chiny

Harmonogram przeglądu:

Otrzymano: 10 marca 2021 r.

Decyzja redakcji: 12 maja 2021 r.

Otrzymano zmianę: 11 czerwca 2021 r.

Decyzja redakcji: 28 czerwca 2021 r.

Otrzymano zmianę: 28 lipca 2021 r.

Decyzja redakcji: 03 sierpnia, 2021

Otrzymano zmianę: 25 sierpnia 2021 r.

Decyzja redakcji: 25 sierpnia, 2021

Opublikowano online: 29 września, 2021

1. Decyzja redakcyjna:

11-czerwiec-2021

Nr ref.: Pani nr JCTRes-D-21-00034

Dowody na związek między COVID-19 a narażeniem na promieniowanie o częstotliwości radiowej z telekomunikacji bezprzewodowej, w tym mikrofal i fal milimetrowychOryginalny artykuł badawczy Journal of Clinical and Translational Research

Szanowny Panie Doktorze Rubik,

Recenzenci skomentowali teraz twój artykuł. Zobaczysz, że radzą ci zrewidować swój rękopis. Jeśli jest pan gotów podjąć się wymaganej pracy, z przyjemnością ponownie rozważę moją decyzję.

Aby uzyskać wskazówki, komentarze recenzentów są załączone poniżej.

Jeśli zdecydujesz się na korektę pracy, prześlij listę zmian lub obalenie każdego punktu, który został podniesiony podczas przesyłania poprawionego manuskryptu. Upewnij się również, że funkcja śledzenia zmian jest włączona podczas wdrażania zmian. Dzięki temu recenzenci mogą szybko zweryfikować wszystkie wprowadzone zmiany.

Twoja aktualizacja upływa do 11 czerwca 2021 r.

Aby przesłać poprawkę, przejdź do https://www.editorialmanager.com/jctres/ i zaloguj się jako autor. Zobaczysz element menu o nazwie Submission Needing Revision. Znajdziesz tam swój rekord zgłoszeniowy.

Z poważaniem

Michał Heger

Redaktor naczelny

Journal of Clinical and Translational Research

Komentarze recenzentów:

Recenzent #1: Uwagi ogólne

Autor rozważał bardzo ważną i aktualną kwestię, stawiając pytanie, czy komunikacja mobilna 5G może przyczynić się do pandemii Covid-19. Aby odpowiedzieć na to pytanie, autor rozważa kilka wspólnych efektów między pacjentami Covid i efektami RF. Efekty te podsumowano w Tabeli i opisano w tekście odnoszącym się do ponad 250 prac pobranych przez autora z MEDLINE. Rozważania te mają jednak pewne ograniczenia, które sprawiają, że wnioski autora są raczej niedojrzałe.

Po pierwsze, autor porównuje dane dotyczące przypadków Covid z danymi dotyczącymi efektów RF, które uzyskano in vitro, na zwierzętach i ludziach. O ile autor rozważył tylko około 250 artykułów z ponad 30000 opublikowanych prac na temat efektów RF, wydaje się rozsądne pobranie dla porównania głównie badań RF na ludziach.

Po drugie, istnieje znaczna liczba badań RF, w których nie zaobserwowano żadnych efektów wymienionych w tabeli. Autor rozważa efekty RF w ogóle, niezależnie od zależności od częstotliwości, intensywności i innych kluczowych parametrów, które okazały się krytyczne dla efektów RF i zostały najbardziej wszechstronnie omówione w monografii IARC (IARC 2013). Rzeczywiście, autor przyznaje się do tych skomplikowanych zależności w Dyskusji. Niemniej jednak stwierdzono, że "RFR, a w szczególności 5G, które polega na zagęszczeniu 4G, zaostrzyło pandemię COVID-19, osłabiając odporność gospodarza i zwiększając zjadliwość SARS-CoV-2". Stwierdzenie to wymagałoby jednak uwzględnienia efektów RF w sygnałach (tj. częstotliwości, modulacji,...) i intensywności, na jakie narażeni są użytkownicy 5G. Jeśli chodzi o 5G, potrzebny jest opis techniczny sygnałów 5G, a badania skutków sygnałów RF o takich samych lub podobnych właściwościach powinny zostać pobrane i przejrzane.

Podsumowując, podczas gdy skutki RF i zmiany obserwowane u pacjentów z Covid wydają się pokrywać w pewnych specyficznych warunkach ekspozycji, i biorąc pod uwagę, że efekty RF zależą od liczby zmiennych fizycznych i biologicznych, potrzebne jest bardziej rygorystyczne pobieranie badań RF w celu omówienia możliwego związku ekspozycji 5G i pandemii Covid. W przeciwnym razie związek ten powinien zostać znacznie zbagatelizowany, a tekst powinien zostać odpowiednio zmieniony.

Uwaga szczegółowa

Autor odniósł się do wytycznych ICNIRP 2009, które są nieaktualne, o ile ICNIRP niedawno je zaktualizował. Należy również stwierdzić, że w przeciwieństwie do wytycznych ICNIRP opartych na termice, inne organy międzynarodowe, takie jak Grupa Robocza ds. PEM Europejskiej Akademii Medycyny Środowiskowej, zasugerowały znacznie niższe wytyczne, biorąc pod uwagę efekty RF bez termii zgłaszane w wielu badaniach (Belyaev, Dean et al. 2016) .

Belyaev, I., A. Dean, H. Eger, G. Hubmann, R. Jandrisovits, M. Kern, M. Kundi, H. Moshammer, P. Lercher, K. Muller, G. Oberfeld, P. Ohnsorge, P. Pelzmann, C. Scheingraber i R. Thill (2016). "Wytyczne EUROPAEM EMF 2016 dotyczące zapobiegania, diagnozowania i leczenia problemów zdrowotnych i chorób związanych z polami elektromagnetycznymi". Rev Environ Health 31 (3): 363-397.

IARC (2013). Monografie IARC dotyczące oceny ryzyka rakotwórczego dla ludzi. Promieniowanie niejonizujące, część 2: Pola elektromagnetyczne o częstotliwości radiowej Lyon, Francja, IARC Press.

Recenzent #3: Jest to dobrze zbadany artykuł, z cennym wglądem w niekorzystne skutki niejonizującego promieniowania atermicznego. Autorzy muszą jednak wyostrzyć swój język, aby wyjaśnić, co zostało wykazane, a wnioski w pełni odzwierciedlają to, co pokazały dane. Przykładowo, na str. 9 stwierdzają: "Niniejszy dowód zaprezentowany tutaj nie twierdzi, że związek przyczynowo-skutkowy". Jednak na s. 10 stwierdzają: "Doszliśmy do wniosku, że RFR, a w szczególności 5G, które obejmuje zagęszczenie 4G, zaostrzyło pandemię COVID-19 przez.....". Później w tym samym akapicie stwierdzają: "Krótko mówiąc, promieniowanie komunikacji bezprzewodowej jest wszechobecnym stresorem środowiskowym, a przedstawione tutaj dowody sugerują, że jest to czynnik przyczyniający się do pandemii COVID-19".

Wydaje mi się, że wykazali następujący rodzaj zależności, jak stwierdzono na str. 7: "Podsumowując, stres oksydacyjny jest głównym składnikiem patofizjologii COVID-19, a także uszkodzeń komórkowych spowodowanych ekspozycją na RFR. Podobne efekty obserwuje się w obu, które są spowodowane zwiększonym tworzeniem wolnych rodników i niedoborem glutationu. " Ponadto, jak stwierdzono na str. 8: "Krótko mówiąc, COVID-19 może prowadzić do rozregulowania immunologicznego, a także burzy cytokinowej. Dla porównania, ekspozycja na niski poziom RFR, zaobserwowana w badaniach na zwierzętach, może również zagrozić układowi odpornościowemu, a przewlekła codzienna ekspozycja powoduje immunosupresję lub rozregulowanie immunologiczne, w tym hiperaktywację. "

Wykazali dość przekonująco, że PEM wywołuje szereg szkodliwych skutków biologicznych, a wiele z tych szkodliwych skutków biologicznych obserwuje się u pacjentów z COVID-19. Stanowi to potencjalny pośredni związek między PEM a COVID-19, a testy laboratoryjne będą wymagane, aby wykazać, czy istnieje bezpośrednie powiązanie. Wydaje mi się, że tak właśnie należy przedstawiać ich wyniki. Koncepcje stojące za dyscypliną odkryć związanych z literaturą wzmocniłyby argumenty za tego typu powiązaniami. Drobne zmiany w brzmieniu to wszystko, co jest wymagane, aby wyeliminować wszelkie niejasności co do tego, co zostało wykazane.

Ponadto autorzy muszą wyostrzyć użycie terminu COVID-19. Jest to choroba i niczego nie powoduje, jak sugerują autorzy. Jest to związane z wieloma nieprawidłowymi biomarkerami i to rozróżnienie należy nakreślić.

Recenzent #4: Ten manuskrypt jest całkowicie pozbawiony wartości naukowej. Stwierdzenie "Jest to pierwsza praca naukowa dokumentująca związek między PEM emitowanym przez urządzenia komunikacji bezprzewodowej a COVID-19" jest po prostu fałszywe. Po prostu nie ma dowodów przedstawionych w tym manuskrypcie na poparcie tego wniosku. Doniesienie, że istnieją wspólne czynniki związane z zakażeniem COVID i promieniowaniem PEM, w żaden sposób nie wskazuje na związek między tymi dwiema chorobami. Stres oksydacyjny i dysfunkcja układu odpornościowego są charakterystyczne dla wielu chorób. Zmiany morfologiczne w czerwonych krwinkach z PEM nie są dobrze udokumentowane, zgłaszane tylko w postępowaniu spotkaniem i nierecenzowanej publikacji. Wapń bierze udział w każdym aspekcie normalnej fizjologii i choroby. Wspólność czynników niczego nie dowodzi. Poprawnie stwierdzasz: "Ten przedstawiony tutaj dowód nie twierdzi, że związek przyczynowy". W takim razie po co marnować wysiłek na napisanie rękopisu?

Recenzent #5: Komentarz ogólny

Dokument ma realistyczne podstawy, ale wymaga gruntownej rewizji

Uwagi szczegółowe

  1. Strona 2, lewa kolumna, ostatni akapit: Podaj odniesienia do informacji technicznych dotyczących 5G
  2. Prawa kolumna, 2. linia, wyjaśnij "gone live".
  3. Termin "promieniowanie bezprzewodowe" nie jest poprawny. Promieniowanie jest zawsze bezprzewodowe... Zmień na promieniowanie komunikacji bezprzewodowej lub promieniowanie RF lub promieniowanie mikrofalowe.
  4. Dokument Payeras 2020 nie jest oficjalny. Rozumiem trudność formalnego opublikowania tego, ale należy się do niego odnieść z zastrzeżeniami. Co więcej, myślę, że jest to jeden autor, a nie dwóch. Łącze w odwołaniu nie działa lub jest dezaktywowane. Podaj inne łącze do tego dokumentu. Podobne zastrzeżenie dotyczy rękopisu Tsiang i Havas, który również nie został jeszcze opublikowany. Jakieś inne odniesienia łączące Covid z 5G?
  5. Prawa kolumna ostatni akapit, wyjaśnij "obszary konsolidacji" i skany CT (wyjaśnij inicjały).
  6. Strona 3, po lewej, wiersze 33-34: "anteny telefonów komórkowych, stacje bazowe, Wi-Fi i telefony komórkowe" poprawne do "anteny bazowe telefonii komórkowej, Wi-Fi i telefony komórkowe", wyjaśniają Wi-Fi.
  7. Prawa kolumna, linia 6, czy powinno być "100 razy poniżej" czy "więcej niż 1000 razy poniżej" 1 mW / cm2? Nawet zachodnia literatura dotycząca bioefektów EMF wykazuje działania niepożądane poniżej 1 μW/cm2. Na przykład cytuj: Magras and Xenos 1997 [RF Radiation-Induced Changes in the Prenatal Development of Mice. Bioelektromagnetyzm 18:455-461]. Podaj odniesienia w tym akapicie i dla pierwszych dwóch zdań następnego akapitu (rosyjskie badania)
  8. Linie 46-48: "przy gęstości mocy niecieplnej (< 5 mW/cm2) ze szczególnym uwzględnieniem niskich gęstości mocy (<1 mW/cm2)". Powyżej 1 mW/cm2 mogą występować efekty termiczne dla częstotliwości 1-2 GHz. Jest to bardzo wysoka gęstość mocy. Zmienić na: "przy gęstości mocy niecieplnej (< 1 mW/cm2)".
  9. Użyj identycznych tytułów kategorii w tekście (strony 5-9) i w tabeli 1.
  10. Wyjaśnij WSZYSTKIE nazwiska z inicjałami w całym manuskrypcie po raz pierwszy spotkany (SARS, COVID, Wi-Fi, LTE, ROS, ACE-2, ARDS, ICU itp.)
  11. Strona 5, lewy, pierwszy akapit. Rubik 2014 nie wygląda jak recenzowany artykuł. Proszę odwoływać się wyłącznie do publikacji recenzowanych, w szczególności do odkryć naukowych.
  12. Strona 7, po prawej, linie 3-5. Usuń ostatnie zdanie "Podobne efekty obserwuje się w obu, które są spowodowane zwiększonym tworzeniem wolnych rodników i niedoborem glutationu".
  13. Linia 11. Wyjaśnij "białko kolca".
  14. W Wpływ na układ odpornościowy cytuj i omawiaj recenzje Szmigielskiego (2013) [Reakcja układu odpornościowego na niskie ekspozycje na RF / MW. Science of the Total Environment 454-455 (2013) 393-400] i Johansson 2009 [Zaburzenia układu odpornościowego przez pola elektromagnetyczne - potencjalnie podstawowa przyczyna uszkodzenia komórek i redukcji naprawy tkanek, które mogą prowadzić do choroby i upośledzenia. Patofizjoloia. 16(2-3):157-77].
  15. Strona 8, po lewej, linie 45-49. Pall (2013) zauważył, że kanały wapniowe odgrywają ważną rolę w bioefektach pola elektromagnetycznego. Bardzo podobną obserwację dokonał dużo wcześniej Walleczek (1992) [Wpływ pola elektromagnetycznego na komórki układu odpornościowego: rola sygnalizacji wapniowej. FASEB J, 6, 3177-85]. Były to badania przeglądowe, a nie mechanizmy. Mechanizm bramkowania kanałów jonowych przez pola elektromagnetyczne został opublikowany przez Panagopoulos et al (2002) [Mechanizm działania pól elektromagnetycznych na komórki. Biochemical and Biophysical Research Communications, 298(1), 95-102] i odnosi się nie tylko do wapnia, ale do wszystkich kanałów kationowych. Proszę cytować i omawiać również te badania.
  16. Ten sam akapit "wirusy przejmują kanały wapniowe i zwiększają wewnątrzkomórkowe Ca2 + (Chen i in., 2019)". Kanały jonowe są specyficzne dla jonów za pomocą promienia jonowego. Tak więc kanały wapniowe nie pozwoliłyby na przejście przez nie większych cząsteczek, takich jak wirusy. Dlatego twierdzenie Chena i in. 2019 jest prawdopodobnie niemożliwe. Należy to dokładnie przeszukać i przedyskutować.
  17. Prawa kolumna, wiersz 9. Wyjaśnij "drugi posłaniec"
  18. Strona 9, lewy, pierwszy akapit. Wyjaśnij "niestabilność płytki nazębnej".
  19. Linie 26-27, "Potekhina et al. (1992) stwierdził, że niektóre częstotliwości (55 GHz; 73 GHz) powodował wyraźną arytmię". W żadnym żywym organizmie nie ma fizjologicznych częstotliwości GHz. Wszystkie funkcje życiowe są połączone częstotliwościami ELF. Jest zatem mało prawdopodobne, aby częstotliwości GHz spowodowały te skutki. Zamiast tego efekty były najprawdopodobniej wywołane pulsacjami ELF. Podobnie w Havas et al (2010). Badania RF powinny wykazać, czy pole jest falą pulsacyjną / modulowaną czy ciągłą. Większość ekspozycji RF zawiera pulsowanie ELF i / lub modulację. Obejmuje to również 2G-3G-4G i 5G. Przeszukaj problem i odpowiednio go popraw do nich.
  20. Prawa kolumna, linie 29-31, "Bioefekty ekspozycji na PEM są zazwyczaj nieliniowe, a nie wykazują znane liniowe efekty dawka-odpowiedź z biochemicznych". Generalnie nie jest to prawdą. Sporadyczne istnienie "okien" nie sprawia, że wszystkie efekty są nieliniowe. Efekty zależne od intensywności lub czasu ekspozycji najczęściej są zależne od dawki, a nawet zbliżone do liniowych. Należy to zmienić.
  21. Strona 10, po lewej, wiersze 16-17, "Jednakże wytyczne te zostały ustanowione w 1996 roku". Podaj referencję.

Recenzent #6: Xu i inni poinformowali, że w lutym 2020 r. wskaźnik śmiertelności przypadków był znacznie niższy w prowincji Zhejiang, a w innych prowincjach był znacznie niższy niż w Wuhan. (Xiao-Wei Xu, lekarz1, Xiao-Xin Wu, lekarz1, Xian-Gao Jiang, lekarz2, Kai-Jin Xu, lekarz1, Ling-Jun Ying, lekarz3, Chun-Lian Ma, lekarz4, Shi-Bo Li, lekarz5, Hua-Ying Wang, lekarz6, Sheng Zhang, lekarz7, Hai-Nv Gao, profesor8, Ji-Fang Sheng, profesor1, Hong-Liu Cai, lekarz1, Yun-Qing Qiu, profesor1, Lan-Juan Li, profesor1. Wyniki kliniczne w grupie pacjentów zakażonych nowym koronawirusem 2019 (SARS-Cov-2) poza Wuhan w Chinach: retrospektywne serie przypadków. BMJ 2020; 368 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m606).

Poniższy cytat powinien być używany wraz z cytatem Pakhomova et al w odniesieniu do efektów fal milimetrowych: Betskii OV, Lebedeva NN. 2004 Low-intensity millimeter waves in biology and medicine. W:, Clinical Application of Bioelectromagnetic Medicine, Marcel Decker, New York, 2004, str. 30-61. https://gabrielecripezzi.com/wp-content/uploads/2019/06/d75d92b7fb8f4d13ae5461e26afa62e87e60.pdf

Na str. 5 jest miejsce, które stwierdza (5G RFR) - jest to mylące, ponieważ 5G nie jest częstotliwością radiową.

Autor powinien stwierdzić w kilku miejscach w artykule, że wyniki sugerują związek między ekspozycją na EMF a ciężkością zakażeń COVID-19, ale żadne z tych odkryć nie jest uważane za dowód takiego związku.

Sen et al, cytat zawiera błąd. Powinno brzmieć NF-kB. i jest to grecka litera kappa. W tekście może również występować błąd.

Inną rzeczą, którą sugerowałbym, jest to, że autor powinien zasugerować lub dwie, w jaki sposób można rozwiązać pozostałą niepewność. Chciałbym przedstawić dwie sugestie, które mogą pomóc:

Może istnieć jedno lub więcej badań w celu ustalenia, czy niektórzy pacjenci z COVID-19 przyjęci do szpitala mogą być osłonięci w klatce Faradaya lub osłonięty baldachim może zostać umieszczony na łóżku. Mogą one obniżyć narażenie, a szpitale są środowiskami o wysokim poziomie EMF, takimi jak systemy Wi-Fi o dużej mocy, wiele urządzeń komunikacji bezprzewodowej i tysiące urządzeń elektronicznych, wytwarzających duże ilości brudnej energii elektrycznej. Wiem, że szpitale mają wysoki poziom brudnej elektryczności, sam mierzyłem poziomy. Pytanie brzmi, czy takie ekranowanie obniży śmiertelność i / lub skróci czas zwolnienia pacjenta.

Innym podejściem byłoby zmierzenie środowiska domowego i zawodowego pod kątem poziomu EMF, porównując pacjentów z podobną ekspozycją na czynnik ryzyka, ale o różnym nasileniu choroby.

Recenzent #8: Ten artykuł zagłębia się w aspekt CoVid-19 i ewoluujące wykorzystanie powszechnego uwalniania 5G do środowiska oraz związek między nimi. Związek ten rzadko był badany w literaturze. Już samo to wydaje się czynić ten dokument stosunkowo znaczącym. Dostarcza również dowodów na to, że zasada ostrożności wymagałaby dalszych badań przed kontynuowaniem powszechnego wdrażania wież 5G na całym świecie, a także wypuszczania satelitów, które mają otaczać planetę. Podczas gdy zapewnienie dostępu do Internetu światowej populacji wydaje się być dobrą rzeczą (w dostarczaniu informacji społeczeństwom, które go teraz nie mają), musimy wziąć pod uwagę prawo niezamierzonych konsekwencji. Plany są takie, że 5G pokryje świat, nie pozostawiając miejsca bez tej nowej ekspozycji na promieniowanie mikrofalowe i milifalowe, i potencjalnie wpływając na całe życie na Ziemi, z wyjątkiem istot żyjących w ołowianych schronach lub klatkach Faradaya. Opierając się tylko na tym artykule, wskazuje na potrzebę dalszych badań, zanim zostaną one szeroko wdrożone. Zwłaszcza, gdy wciąż uczymy się o skutkach samej pandemii CoVid-19. Pojawiające się zrozumienie, w jaki sposób CoVid-19 został powiązany z zaburzeniami krzepnięcia oraz z niedotlenionym wpływem absorpcji i uwalniania utlenowania na czynność płuc przez krwinki czerwone, dodaje dodatkowej pilności sytuacji. Podobnie jak informacje o tworzeniu wolnych rodników powodujących spustoszenie w systemach biologicznych, problemy, które CoVid lub 5 G typu RFR mogą mieć na serce, a zwłaszcza jak każdy z nich może wpływać na układ odpornościowy, a artykuł wskazuje, że może to sprawić, że wiele chorób będzie bardziej śmiertelnych. I wszystkie one nigdy nie zostały w pełni przetestowane razem, ale zwykle osobno, przez bezstronnych badaczy.

W tym artykule dokonano przeglądu literatury na temat skutków promieniowania o częstotliwości radiowej RFR i rozważono, w jaki sposób większość badań w przeszłości przyjrzała się efektom ogrzewania takiego promieniowania, a następnie stwierdziła, że jeśli PEM nie wpływa na ogrzewanie tkanki biologicznej, zostało oznaczone jako bezpieczne. Ale jak pokazuje ten artykuł, istnieje wiele dowodów na to, że istnieją niekorzystne skutki dla systemów tkanek i ich fizjologii, które nie mają nic wspólnego z ogrzewaniem wpływu PEM. Te efekty wysokiej częstotliwości o niskiej mocy zostały zestawione, przejrzane i dobrze udokumentowane w tym artykule, w jasno zebranej i tabelarycznej formie, co ułatwia porównanie badań PEM i pojawiających się danych dotyczących skutków wirusa CoVid-19. Dokumentując podobieństwo rozpoznanych efektów PEM na systemy biologiczne, a następnie, gdy wyraźnie wykazano, że są to podobne efekty, które są odkrywane z ciągle zmieniającymi się udokumentowanymi skutkami pandemii CoVid-19, artykuł stanowi silny argument za zatrzymaniem, które jest potrzebne w tym momencie pandemii, aby cofnąć się i naprawdę zbadać naturę i powagę tych skutków, w połączeniu, przed kolejnymi RFR 5 G potencjalnie pokrywa świat.

Jak wskazano w artykule w dyskusji, podczas gdy powiązania i dowody na to, że zarówno RFR, jak i CoVid-19 atakują podobne systemy biologiczne i fizjologie, artykuł nie udowodnił związku przyczynowego, ale wyraźnie udowodnił, że potrzebne są dalsze, niezależne badania, i to wkrótce. Biorąc pod uwagę, że CoVid-19 wykazał zdolność do mutacji i przewiduje się przyszłe pandemie, może to być jedna "jasna strona" tej pandemii, ponieważ zmusza nas do przeprowadzenia tych badań, zanim będzie za późno. Jeśli rzeczywiście wszystkie systemy dotknięte przez CoVid-19 są również potencjalnie osłabione lub dotknięte przez RFR, takie jak nadchodząca fala 5G (lub 6 G itp.), Która jest planowana na przyszłość, mamy szansę przeprowadzić badania, które są potrzebne, aby uczynić naszą przyszłość bezpieczniejszą, ale nie robić tych badań i chować głowy w piasek, I zignoruj ten dokument i jego implikacje, a przyszłe pokolenia mogą nie patrzeć łaskawie na nasz "pęd do szybszego Internetu dla wszystkich". Zamiast tego możemy wyrządzić znacznie więcej szkód niż wtedy, gdy ludzie myśleli, że zegarki radowe, które świecą w ciemności, są "fajne" lub że "fajnie" jest używać urządzeń rentgenowskich w sklepach obuwniczych, aby sprawdzić, czy twoje buty pasują do stóp, przez żywe zdjęcie rentgenowskie, które pokazało szkielet stopy w bucie, podczas gdy urządzenie rentgenowskie znajdowało się w pobliżu gonad. Można się zastanawiać, ilu ludzi zmarło z powodu tych "fajnych" technologii, na raka lub inne choroby, zanim ich zagrożenia zostały ostatecznie rozpoznane i usunięte z rynku. Jak brzmi powiedzenie: "Ci, którzy nie chcą uczyć się na błędach przeszłości, są skazani na ich powtarzanie", tylko tym razem może to być na skalę światową? Dlatego gorąco zalecam przyjęcie tego artykułu do publikacji, aby mógł stymulować znacznie więcej badań, które należy przeprowadzić w tej dziedzinie. Recenzent #9: Szanowny Panie Redaktorze,

Zakończyłem proces recenzji manuskryptu o numerze "JCTRes-D-21-00034_reviewer". Choć pomysły wysunięte przez autorów nie są bez znaczenia, są to kwestie otwarte na krytykę. Ponieważ nie ma badań naukowych, które jednoznacznie ujawniają związek między PEM, zwłaszcza 5G i SARS-CoV-2. Autorzy starali się zrobić dobry przegląd, ale przedstawione przez nich pomysły pokazują, że tylko RFR i SARS-CoV-2 mają podobne efekty. Niestety, nie ma danych naukowych na temat tego, czy te podobieństwa tworzą efekt synergiczny, czy nie. Proponuję więc autorom zmienić tytuł, np. "Podobieństwa w skutkach RFR i SARS-CoV-2: czy może istnieć efekt synergii?" Decyzja należy do ciebie, drogi redaktorze. Podsumowując, artykuł można wydrukować, ale tytuł jest bardzo ambitny! Z drugiej strony proponuję autorom zapoznać się z artykułami podanymi poniżej, aby znaleźć wskazówki dotyczące tematu manuskryptu.

Szczerze

Zalecenie dotyczące tabeli 1 na stronie 4; Tabela 1 nie jest wystarczająca, jak stwierdzili autorzy. Z tego powodu autorzy muszą przedstawić charasterystykę RFR i nazwy odniesień. Dlatego tabela powinna być bardziej pouczająca dla czytelników w celu oceny sytuacji.

  1. Barlas SB, Adalier N, Dasdag O, Dasdag S, Ocena SARS-CoV-2 z perspektywy biofizycznej. Sprzęt biotechnologiczny i biotechnologiczny. 35:1, 392-406, 2021. DOI: 10.1080/13102818.2021.1885997
  2. Dasdag S, Akdag MZ, Celik MS (2008), Parametry bioelektryczne osób narażonych na fale radiowe w miejscu pracy i domach udostępnianych pracownikom. Sprzęt biotechnologiczny i biotechnologiczny. 22: 3: 859-863.
  3. Alkis ME, Akdag MZ, Dasdag S, E¡ects promieniowania mikrofalowego o niskiej intensywności na parametry utleniająco-antyoksydacyjne i uszkodzenia DNA w wątrobie szczurów. 2020 Bioelektromagnetyka. 42:76—85, 2021. DOI:10.1002/bem.22315
  4. Dasdag S, Balci K, Celik MS, Batun S, Kaplan A, Bolaman Z, Tekes S, Akdag Z (1992), Neurologiczne i biochemiczne odkrycia oraz stosunek CD4 / CD8 u osób zawodowo narażonych na RF i mikrofale. Biotechnol. & Biotechnol. Równanie 6 / 4, 37 -39.
  5. Yilmaz F, Dasdag S, Akdag MZ, Kilinc N (2008). Ekspozycja całego ciała na promieniowanie emitowane z telefonów komórkowych 900 MHz nie wydaje się wpływać na poziom antyapoptotycznego białka BCL-2. Biologia elektromagnetyczna i medycyna. 27: 1; 65-72.
  6. Dasdag S, Akdag MZ, Ulukaya E (2009), Wpływ ekspozycji telefonu komórkowego na apoptotyczne komórki glejowe i stan stresu oksydacyjnego w mózgu szczura. Biologia elektromagnetyczna i medycyna. 28: 4; 342-354.
  7. Dasdag S, Bilgin HM, Akdag MZ, et al. (2008), Effect of Long Term Mobile Phone Exposure on Oxidative and Antioxidative Process and Nitric Oxide in Rats. Sprzęt biotechnologiczny i biotechnologiczny. 22: 4; 992-997
  8. Alkis ME, Bilgin HM, Akpolat V, Dasdag S, Yegin K, Yavas MC, Akdag MZ, Wpływ promieniowania o częstotliwości radiowej 900-, 1800 i 2100 MHz na DNA i stres oksydacyjny w mózgu. Electromagn Biol Med. 38(1): 32-47, 2019.
  9. Akdag M, Dasdag S, Canturk F, Akdag MZ, Narażenie na niejonizujące pola elektromagnetyczne emitowane z telefonów komórkowych wywołało uszkodzenie DNA w komórkach mieszków włosowych ludzkiego kanału słuchowego. Electromagn Biol Med. 2018, 37 (2): 66-75. https://doi.org/10.1080/15368378.2018.1463246
  10. Bektas H, Dasdag S, Wpływ częstotliwości radiowych emitowanych z telefonów komórkowych i Wi-Fİ na ciążę. Journal of International Dental and Medical Research. 10(3): 1084-1095, 2017
  11. Bektas H, Dasdag S, Bektas S, Porównanie wpływu Wi-Fi 2,4 GHz i ekspozycji mobilnej na ludzkie łożysko i krew pępowinową. Sprzęt biotechnologiczny i biotechnologiczny. 2020, VOL. 34 (1): 154-162, 2020, https://doi.org/10.1080/13102818.2020.1725639

Recenzent #10: - Sekcja tła. Strona 1, wiersze 49-52. "... To radykalnie zwiększy narażenie ludności na promieniowanie bezprzewodowe, zarówno wewnątrz struktur, jak i na zewnątrz".

Proszę przytoczyć dowody (badania referencyjne) potwierdzające tę hipotezę za pomocą konkretnych modeli i / lub pomiarów w czasie rzeczywistym.

  • - Sekcja tła. Strona 1. "Podczas pierwszej fali w Stanach Zjednoczonych przypadki przypisywane COVID-19 i zgony były wyższe w stanach z infrastrukturą 5G w porównaniu ze stanami, które jeszcze nie miały tej technologii (Tsiang i Havas, przedłożony manuskrypt)". Niepublikowane/niedostępne dane nie powinny być traktowane jako cytowanie.
  • - Przegląd na temat covid-19 (strona 2). Biorąc pod uwagę główny cel przeglądu, ustęp ten można znacznie skrócić.
  • - Autorzy powinni lepiej opisać główne cechy techniczne infrastruktury 5G (tj. małe komórki, MIMO, wiele częstotliwości itp.), krótko wymieniając główne różnice techniczne w stosunku do poprzednich sieci częstotliwości radiowych.
  • - Tabela 1. Autorzy powinni wskazać w tabeli najbardziej istotne i szczegółowe odniesienia dla każdego wymienionego punktu.
  • - Tabela 1. nie jest jasne, czy cytowane efekty ("bioefekty ekspozycji na RF") zostały ogólnie powiązane z polami elektromagnetycznymi o wysokiej częstotliwości, czy konkretnie z częstotliwościami 5G.
  • Autorzy powinni uwzględnić w "bioefektach narażenia na PEM" wymienionych w tej tabeli częstotliwość, poziom (tj. gęstość mocy) i okres ekspozycji związany z każdym z cytowanych efektów. Autorzy powinni również określić rodzaj badania (tj. badania in vitro, badania na zwierzętach lub ludziach).
  • - Autorzy powinni podać średni poziom narażenia na PEM mierzony przynajmniej w niektórych obszarach geograficznych wdrażających infrastrukturę 5G. Konieczne jest porównanie "rzeczywistego" poziomu narażenia z poziomami ekspozycji na PEM generującymi większość bioefektów opisanych w artykule.
  • - Kilka efektów biologicznych opisanych przez autorów jest generowanych przez poziomy narażenia znacznie wyższe niż te ogólnie rejestrowane na obszarach miejskich. Autorzy powinni zawrzeć w artykule nową tabelę wymieniającą skutki biologiczne potencjalnie związane z covid-19 i obserwowane w obecności poziomów narażenia środowiskowego porównywalnych z tymi odnotowanymi w najbardziej narażonych obszarach miejskich.
  • - Autorzy powinni zgłaszać i komentować wcześniejsze badania, jeśli są dostępne, łączące ekspozycję na PEM z chorobami wirusowymi innymi niż Covid-19.
  • Autorzy omawiają dowody pochodzące z ekspozycji na telefony komórkowe w celu poparcia możliwych skutków narażenia środowiska na 5G. Jednak narażenie na telefony komórkowe lub infrastrukturę 5G (tj. stacje bazowe, anteny MIMO, urządzenia itp.) może znacznie różnić się pod względem SAR i nie jest w pełni porównywalne.
  • - Większość efektów biologicznych opisanych przez autorów można również przyporządkować, przynajmniej teoretycznie, istniejącemu wcześniej narażeniu na fale radiowe, w szczególności na wysoce narażonych obszarach geograficznych. Ponadto w perspektywie krótko- i średnioterminowej w obszarach narażonych można założyć, że poziom narażenia na PEM jest stały. Z drugiej strony zachorowalność, zachorowalność i śmiertelność na covid-19 znacznie się różniły w ciągu ostatniego roku. Brak równoległego trendu powinien ograniczyć hipotezę o bezpośrednim związku między ekspozycją na 5G a aspektami klinicznymi i epidemiologicznymi COVID-19.
  • - Większość efektów biologicznych opisanych przez Autorów można również przypisać innym źródłom zanieczyszczenia środowiska, a w szczególności zanieczyszczeniu powietrza. Wpływ tego i innych istotnych czynników zakłócających na obszarach miejskich charakteryzujących się dużą gęstością zaludnienia nie jest omawiany przez Autorów.
  • - Według niektórych dowodów dzieci mogą być szczególnie narażone na skutki PEM. Jednak wiek pediatryczny wydaje się być mniej zaangażowany, przynajmniej pod względem objawów klinicznych, przez pandemię covid-19. Jak autorzy mogą wyjaśnić ten różny wynik w różnych klasach wiekowych jednakowo narażonych na PEM?
  • - Strona 9, sekcja dyskusji. "Dowody wskazują, że PEM może osłabić gospodarza, zaostrzyć chorobę COVID-19, a tym samym pogorszyć pandemię". W opinii tego recenzenta przedstawione dowody wskazują jedynie, że mechanizmy potencjalnie zaangażowane w progresję kliniczną SARS-CoV-2 mogą być również generowane, zgodnie z danymi eksperymentalnymi, przez ekspozycję na RFR. Nadal jednak dyskutuje się, czy te skutki biologiczne mogą występować w przypadku częstotliwości i poziomów narażenia na PEM powszechnie występujących na obszarach miejskich, gdzie wdrożono sieci 5G.
  • - Należy jasno wskazać mocne strony i ograniczenia recenzji wykonywanej przez autorów.

Recenzent #11: W tej pracy autorzy podsumowują obecny stan wiedzy na temat szkodliwych skutków promieniowania o częstotliwości radiowej (RFR), ze szczególnym uwzględnieniem tych, które mogą zwiększyć prawdopodobieństwo zakażenia COVID-19.

Niniejszy przegląd jest miłą mieszanką bardzo aktualnych publikacji (ostatnie 5 lat) oraz klasycznych prac głównie ze Związku Radzieckiego i Stanów Zjednoczonych, pokazujących, że wiedza o szkodliwym działaniu PEM była szeroko badana już kilkadziesiąt lat temu, co jest bardzo ważne głównie ze względu na ilość teorii spiskowych dostępnych w Internecie na temat 5G RFR. Wezwanie do naukowej oceny tego rodzaju narażenia jest więcej niż właściwe. W przeciwnym razie będziemy dowcipnymi badaczami bardzo dużych populacji, które ujawnią prawdę w przyszłości.

Nie mam żadnych wielkich pytań raczej kilka uwag:

  • 1) W części wstępnej autorzy cytują sporo artykułów przeglądowych. Sugerowałbym cytowanie kilku najlepszych artykułów eksperymentalnych uwzględniających ten rodzaj szkodliwego efektu (np. stres oksydacyjny, uszkodzenia reprodukcyjne), ponieważ liczba recenzji uwzględniających PEM jest stosunkowo wysoka, ale rzeczywiste badania eksperymentalne, które silnie wspierają wnioski z recenzji, są czasami trudne do znalezienia, a innym razem nie tak rozstrzygające.
  • 2) Autorzy stwierdzili, że stres oksydacyjny wywołany przez PEM może zaostrzyć powagę choroby COVID -19. Zgadzam się, że indukcja stresu oksydacyjnego jest najczęstszym szkodliwym efektem obserwowanym po ekspozycji na PEM, ukierunkowanym głównie na komórki o wysokim poziomie metabolizmu, takie jak plemniki. Jednak w wielu badaniach indukcja ROS po ekspozycji nie przekracza 50% wartości kontrolnych, a niektóre badania wykazały nawet adaptację do promieniowania ze zwiększonym czasem ekspozycji na poziomie komórkowym.
  • 3) Autorzy sugerują, że wprowadzenie 5G w miastach, które bardzo mocno ucierpiały z powodu COVID-19 w pierwszej fali, może doprowadzić do zwiększenia śmiertelności i liczby przypadków. Ponieważ istnieją pewne powiązania, można to również wytłumaczyć faktem, że północne Włochy są regionem o najwyższym odsetku osób starszych, które często mają inne choroby współistniejące, takie jak cukrzyca i nadciśnienie, które znacznie zwiększają prawdopodobieństwo poważnego stanu, następnie środki ostrożności we Włoszech nie były wystarczające, co jest bardziej prawdopodobne, co jest przyczyną tak silnego uderzenia przez COVID niż 5G. Do Nowego Jorku jest to jedno z najbardziej zatłoczonych miast na świecie, a dystans społeczny nie został ustanowiony wystarczająco szybko.
  • 4) Innym argumentem jest to, że w drugiej fali midlle Europa (Czechy, Węgry, Polska, Słowacja) została bardzo mocno dotknięta COVID, a 5G nadal nie jest wprowadzane w tych krajach (może tylko stolice, ale na pewno nie mniejsze miasta i wsie, które zostały dotknięte jeszcze mocniej). Myślę więc, że ogólnie rzecz biorąc, mobilność ludzi, spotkania rodzin podczas wakacji i niewłaściwe środki ostrożności mają znacznie większy wpływ na pandemię niż ekspozycja na PEM. Ale z drugiej strony zgadzam się, że RFR może dodać trochę stresu osobom już osłabionym przez COVID.
  • 5) Autorzy powinni również zwrócić uwagę na fakt, że wiele badań eksperymentalnych nie dostarczyło żadnych dowodów na szkodliwe działanie PEM (a nie wszystkie z nich są finansowane i zamawiane przez przemysł). Innym problemem związanym z eksperymentalnymi dowodami szkodliwego działania jest powtarzalność obserwowanych efektów i powtarzalność badań, które często są wykonywane za pomocą wątpliwych urządzeń, w nieprecyzyjnie scharakteryzowanych warunkach ekspozycji.

Pomimo tych komentarzy fragment artykułu stanowi miłą recenzję wpływu PEM na ludzi, popartą liczbą recenzowanych badań, a także przeglądem choroby COVID-19, która jest bardzo cenna i warta opublikowania po zastosowaniu niektórych komentarzy do manuskryptu.

Recenzent #12 (redaktor naczelny): WIĘC TE SUGESTIE SĄ OBOWIĄZKOWE

  • 1) Proszę kontekstualizować narrację do centrów / regionów epidemii, w których 5G nie jest powszechne, takich jak wiejskie Indie, poza założeniem, że korelacja nie jest przyczyną. Cytuj regiony, które miały wdrożenie 5G, ale nie zostały dotknięte pandemią, i proszę podać wyjaśnienia takich zwolnień.
  • 2) Jaka jest średnia gęstość mocy (mW / cm2) 5G RFR w Wuhan i jak to się ma do miast, które były siedliskiem 5G, ale z niską manifestacją COVID-19?
  • 3) Twój artykuł jest hipotetyczny, więc proszę pozostać w tych hipotetycznych ramach w całym manuskrypcie. Zwroty takie jak "Jest to pierwszy artykuł naukowy dokumentujący związek między PEM emitowanym przez urządzenia komunikacji bezprzewodowej a COVID-19" są nieuzasadnione. Chociaż twój artykuł dostarcza argumentacji na korzyść tej hipotezy, nie ustanawia związku (przyczynowo-skutkowego) między 5G a częstością występowania COVID-19. Proszę o niuanse tego stwierdzenia i innych podobnych stwierdzeń w tekście.
  • 4) Proszę ujednolicić wszystkie jednostki gęstości mocy w całym manuskrypcie, aby były zgodne ze standardową jednostką używaną w USA (mW / cm2). Tekst jest niezgodny z nomenklaturą, gdzie czasami jednostka jest skracana, podczas gdy w innych przypadkach jednostka jest zapisywana. Wskazane jest konsekwentne skracanie do mW/cm2. Ułatwia to czytelnikom kontekstualizację wyników badań z podtrzymaną normą ekspozycji na PEM.
  • 5) Dołącz akapit, w którym próbujesz wprowadzić luki / wady w swoich hipotezach. Jednym z głównych składników takiego akapitu byłoby zwrócenie uwagi czytelników, że w wielu badaniach gęstości mocy wykorzystywane do badania efektów biologicznych przekraczały maksymalny poziom 1 mW / cm2. Zwróć uwagę na wszystkie inne aspekty konfiguracji i wykonywania cytowanych badań eksperymentalnych, które odbiegają od sposobu, w jaki 5G RFR jest zredukowany do praktyki w Wuhan i innych miejscach. Taki akapit pomaga umieścić narrację w pełnej perspektywie.

Odpowiedź autora

Komentarze recenzentów:

Recenzent #1: Uwagi ogólne

Autor rozważał bardzo ważną i aktualną kwestię, stawiając pytanie, czy komunikacja mobilna 5G może przyczynić się do pandemii Covid-19. Aby odpowiedzieć na to pytanie, autor rozważa kilka wspólnych efektów między pacjentami Covid i efektami RF. Efekty te podsumowano w Tabeli i opisano w tekście odnoszącym się do ponad 250 prac pobranych przez autora z MEDLINE. Rozważania te mają jednak pewne ograniczenia, które sprawiają, że wnioski autora są raczej niedojrzałe.

Po pierwsze, autor porównuje dane dotyczące przypadków Covid z danymi dotyczącymi efektów RF, które uzyskano in vitro, na zwierzętach i ludziach. O ile autor rozważył tylko około 250 artykułów z ponad 30000 opublikowanych prac na temat efektów RF, wydaje się rozsądne pobranie dla porównania głównie badań RF na ludziach.

Po drugie, istnieje znaczna liczba badań RF, w których nie zaobserwowano żadnych efektów wymienionych w tabeli. Autor rozważa efekty RF w ogóle, niezależnie od zależności od częstotliwości, intensywności i innych kluczowych parametrów, które okazały się krytyczne dla efektów RF i zostały najbardziej wszechstronnie omówione w monografii IARC (IARC 2013). Rzeczywiście, autor przyznaje się do tych skomplikowanych zależności w Dyskusji. Niemniej jednak stwierdzono, że "RFR, a w szczególności 5G, które polega na zagęszczeniu 4G, zaostrzyło pandemię COVID-19, osłabiając odporność gospodarza i zwiększając zjadliwość SARS-CoV-2". Stwierdzenie to wymagałoby jednak uwzględnienia efektów RF w sygnałach (tj. częstotliwości, modulacji,...) i intensywności, na jakie narażeni są użytkownicy 5G. Jeśli chodzi o 5G, potrzebny jest opis techniczny sygnałów 5G, a badania skutków sygnałów RF o takich samych lub podobnych właściwościach powinny zostać pobrane i przejrzane.

Podsumowując, podczas gdy skutki RF i zmiany obserwowane u pacjentów z Covid wydają się pokrywać w pewnych specyficznych warunkach ekspozycji, i biorąc pod uwagę, że efekty RF zależą od liczby zmiennych fizycznych i biologicznych, potrzebne jest bardziej rygorystyczne pobieranie badań RF w celu omówienia możliwego związku ekspozycji 5G i pandemii Covid. W przeciwnym razie związek ten powinien zostać znacznie zbagatelizowany, a tekst powinien zostać odpowiednio zmieniony.

Dziękuję za uwagi. Jeśli chodzi o pierwszy punkt, prawdą jest, że istnieje około 30 000 lub nawet więcej prac naukowych dokumentujących biowpływ PEM na żywe systemy. Wybierając badania do przeglądu i odniesienia do naszego artykułu, odkryliśmy, że kontrolowane badania ekspozycji na PEM na samych ludziach były niewystarczające do tego przeglądu, ponieważ większość z nich, w języku angielskim, przeprowadzono jako badania krótkoterminowe. W tym artykule zajmujemy się głównie długoterminowymi skutkami zdrowotnymi przewlekłej ekspozycji na PEM. Ponieważ istnieje bardzo niewiele długoterminowych badań na ludziach, poza badaniami zawodowymi, które uwzględniliśmy w naszym przeglądzie literatury, konieczne było rozszerzenie naszego wyszukiwania literatury o kontrolowane, głównie długoterminowe badania na zwierzętach i komórkach.

Jeśli chodzi o drugą kwestię, rzeczywiście istnieje znaczna liczba badań narażenia na PEM, w których nie stwierdzono zaobserwowanych skutków wymienionych w naszej tabeli. W artykule wskazaliśmy, że opublikowana literatura zawiera nie tylko niektóre raporty ze sprzecznymi wynikami, ale stronniczość jest wyraźnie widoczna w tym, że badania prowadzone lub sponsorowane przez przemysł na ogół mają tendencję do kończenia się negatywnymi wynikami, podczas gdy badania prowadzone przez niezależnych naukowców na ogół mają tendencję do odkrywania niekorzystnych skutków biologicznych. Ta stronniczość została odnotowana w przeglądzie systematycznym [Huss, A., M. Egger, K. Hug, K. Huwiler-Muntener, M. Roosli. 2007. Źródło finansowania i wyniki badań nad skutkami zdrowotnymi używania telefonów komórkowych: systematyczny przegląd badań eksperymentalnych. Środowiskowe perspektywy zdrowotne, 115 (1): 14. DOI: 10.1289/ehp.9149]. Cytowaliśmy i omawialiśmy już ten dokument i jego konsekwencje w naszej sekcji dyskusyjnej. To z powodu tej udokumentowanej stronniczości nie podjęliśmy systematycznego wysiłku, aby uwzględnić negatywne badania w naszym artykule. Zamiast tego szukaliśmy prac badawczych, które wspierałyby naszą hipotezę.

Następnie recenzent #1 napisał: "Autor rozważa efekty RF w ogóle, niezależnie od zależności od częstotliwości, intensywności i innych kluczowych parametrów, które okazały się krytyczne dla efektów RF i zostały najbardziej wszechstronnie omówione w monografii IARC (IARC 2013)."

W szkicu naszej pracy, którą recenzowałeś, w naszej sekcji Metody stwierdziliśmy, co następuje w odniesieniu do wyboru artykułów do recenzji: "Obejmowało to literaturę światową w języku angielskim i rosyjskie raporty przetłumaczone na język angielski, dotyczące PEM od 600 MHz - 90 GHz, widmo promieniowania komunikacji bezprzewodowej (2G - 5G włącznie), ze szczególnym uwzględnieniem nietermicznych, niskie gęstości mocy (< 1 mW/cm2) oraz ekspozycje długoterminowe."

Recenzent #1 napisał: "Jeśli chodzi o 5G, potrzebny jest opis techniczny sygnałów 5G, a badania efektów sygnałów RF o takich samych lub podobnych właściwościach powinny zostać pobrane i przejrzane".

Jak wspomnieliśmy powyżej, wybraliśmy prace testujące ekspozycję na częstotliwości od 600 MHz do 90 GHz, które obejmują spektrum promieniowania komunikacji bezprzewodowej od 2G do 5G włącznie. Bardziej techniczny opis 5G przedstawiliśmy na stronie 2 w następujący sposób i zacytowaliśmy oficjalny dokument techniczny dotyczący 5G.

"5G to protokół, który będzie wykorzystywał pasma wysokiej częstotliwości widma elektromagnetycznego w szerokim zakresie częstotliwości radiowych od 600 MHz do prawie 100 GHz, który obejmuje fale milimetrowe (>20 GHz), oprócz obecnie używanych pasm mikrofalowych 3G (trzecia generacja) i 4G (czwarta generacja) Long Term Evolution (LTE). Przydziały częstotliwości 5G różnią się w zależności od kraju. Skupione impulsowe wiązki promieniowania będą emitowane z nowych stacji bazowych i anten fazowanych umieszczonych w pobliżu budynków, gdy tylko osoby uzyskują dostęp do sieci 5G. Ponieważ te wysokie częstotliwości są silnie pochłaniane przez atmosferę, a zwłaszcza podczas deszczu, zasięg nadajnika jest ograniczony do 300 metrów. Dlatego 5G obejmuje stacje bazowe i anteny znacznie bliżej siebie rozmieszczone niż poprzednie generacje, a także satelity na orbicie, które będą emitować pasma 5G na całym świecie, aby stworzyć bezprzewodową sieć na całym świecie. System wymaga znacznego zagęszczenia 4G, a także nowych anten 5G, które mogą znacznie zwiększyć narażenie ludności na promieniowanie komunikacji bezprzewodowej zarówno wewnątrz struktur, jak i na zewnątrz. Ponadto planowane jest wyniesienie na orbitę do 100 000 satelitów emitujących. Infrastruktura ta znacząco zmieni światowe środowisko elektromagnetyczne do niespotykanego dotąd poziomu i może spowodować nieznane konsekwencje dla całej biosfery, w tym dla ludzi. Nowa infrastruktura będzie obsługiwać nowe urządzenia 5G, w tym telefony komórkowe 5G, routery, komputery, tablety, pojazdy samojezdne, komunikację maszyna-maszyna i Internet rzeczy (IoT).

Globalny standard branżowy dla 5G jest ustanawiany przez 3rd Generation Partnership Project (3GPP), który jest terminem parasolowym dla kilku organizacji opracowujących standardowe protokoły dla telekomunikacji mobilnej. Standard 5G określa wszystkie kluczowe aspekty technologii, w tym przydział widma częstotliwości, formowanie wiązki, sterowanie wiązką, multipleksowanie schematów MIMO (wiele wejść, wiele wyjść) w celu niemal jednoczesnej obsługi dużej liczby urządzeń w komórce, a także schematy modulacji i wiele innych. Najnowszy sfinalizowany standard 5G, wydanie 16, jest skodyfikowany w opublikowanym raporcie technicznym 3GPP TR 21.916 i można go pobrać z serwera 3GPP pod adresem https://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/21_series/21.916/ (3GGP, 2020).

Zwróciliśmy już uwagę w sekcji dyskusyjnej, że nie opublikowano żadnych badań dotyczących zdrowia lub bezpieczeństwa w szczególności na temat sygnałów 5G w sposób, w jaki ludzie będą ich doświadczać w prawdziwym świecie: od 5 do 10 pasm częstotliwości 5G wraz z 5 do 10 pasmami częstotliwości 4G, które są niezbędne do działania 5G. W naszej sekcji dyskusyjnej zamieściliśmy oświadczenie o braku kontrolowanych badań nad skutkami zdrowotnymi ekspozycji na komunikację bezprzewodową w świecie rzeczywistym, a także zdecydowanie zalecamy przeprowadzenie takich badań.

"Zbagatelizowaliśmy" nasze stwierdzenia na temat związku między ekspozycją na PEM bioefektami a COVID-19, zgodnie z twoją prośbą, w całym manuskrypcie. Ponownie napisaliśmy nasz wniosek, aby stwierdzić: "Istnieje znaczne nakładanie się patobiologii między ekspozycją na COVID-19 i PEM. Przedstawione tutaj dowody wskazują, że mechanizmy zaangażowane w progresję kliniczną COVID-19 mogą być również generowane, zgodnie z danymi eksperymentalnymi, przez ekspozycję na RFR. Proponujemy związek między niekorzystnymi skutkami biologicznymi ekspozycji na PEM z urządzeń komunikacji bezprzewodowej a COVID-19. "

Uwaga szczegółowa

Autor odniósł się do wytycznych ICNIRP 2009, które są nieaktualne, o ile ICNIRP niedawno je zaktualizował. Należy również stwierdzić, że w przeciwieństwie do wytycznych ICNIRP opartych na termice, inne organy międzynarodowe, takie jak Grupa Robocza ds. PEM Europejskiej Akademii Medycyny Środowiskowej, zasugerowały znacznie niższe wytyczne, biorąc pod uwagę efekty RF bez termii zgłaszane w wielu badaniach (Belyaev, Dean et al. 2016) .

Belyaev, I., A. Dean, H. Eger, G. Hubmann, R. Jandrisovits, M. Kern, M. Kundi, H. Moshammer, P. Lercher, K. Muller, G. Oberfeld, P. Ohnsorge, P. Pelzmann, C. Scheingraber i R. Thill (2016). "Wytyczne EUROPAEM EMF 2016 dotyczące zapobiegania, diagnozowania i leczenia problemów zdrowotnych i chorób związanych z polami elektromagnetycznymi". Rev Environ Health 31 (3): 363-397.

IARC (2013). Monografie IARC dotyczące oceny ryzyka rakotwórczego dla ludzi. Promieniowanie niejonizujące, część 2: Pola elektromagnetyczne o częstotliwości radiowej Lyon, Francja, IARC Press.

Dziękuję za ten pomocny komentarz. Cieszymy się, że ICNIRP zaktualizował wytyczne dotyczące narażenia na PEM w 2020 r. Usunęliśmy nasz stary cytat i odniesienie oraz zaktualizowaliśmy nasz cytat i odniesienie w następujący sposób:

Międzynarodowa Komisja Ochrony przed Promieniowaniem Niejonizującym (ICNIRP), 2020. Wytyczne dotyczące ograniczania narażenia na pola elektromagnetyczne (100 kHz do 300 GHz), Health Physics: May 2020 – 118(5): 483-524.

doi: 10.1097/HP.0000000000001210 (ang.).

Jesteśmy również wdzięczni, że dowiadujemy się od Państwa, że istnieją inne międzynarodowe organy pracujące nad zmniejszeniem wytycznych dotyczących narażenia. Dodaliśmy następujące zdanie do sekcji dyskusji naszego artykułu i wykorzystaliśmy odniesienie (Belyaev, 2016), które podałeś; Dziękuję.

"Ostatnio inne międzynarodowe organy, takie jak Grupa Robocza ds. PEM Europejskiej Akademii Medycyny Środowiskowej, zaproponowały znacznie niższe wytyczne, biorąc pod uwagę nietermiczne bioefekty ekspozycji na PEM zgłaszane w wielu źródłach (Belyaev i in., 2016)."

Recenzent #3: Jest to dobrze zbadany artykuł, z cennym wglądem w niekorzystne skutki niejonizującego promieniowania atermicznego. Autorzy muszą jednak wyostrzyć swój język, aby wyjaśnić, co zostało wykazane, a wnioski w pełni odzwierciedlają to, co pokazały dane. Przykładowo, na str. 9 stwierdzają: "Niniejszy dowód zaprezentowany tutaj nie twierdzi, że związek przyczynowo-skutkowy". Jednak na s. 10 stwierdzają: "Doszliśmy do wniosku, że RFR, a w szczególności 5G, które obejmuje zagęszczenie 4G, zaostrzyło pandemię COVID-19 przez.....". Później w tym samym akapicie stwierdzają: "Krótko mówiąc, promieniowanie komunikacji bezprzewodowej jest wszechobecnym stresorem środowiskowym, a przedstawione tutaj dowody sugerują, że jest to czynnik przyczyniający się do pandemii COVID-19".

Zmieniliśmy tekst na stronie 9 w następujący sposób:

"Te dowody przedstawione tutaj sugerują związek między ekspozycją na EMF a ciężkością zakażenia COVID-19, ale żadna z tych obserwacji nie jest uważana za dowód takiego związku. W szczególności dowody nie potwierdzają związku przyczynowego. "

Ponadto nasza sekcja wniosków została zmieniona w następujący sposób:

"W patobiologii istnieje znaczne nakładanie się ekspozycji na COVID-19 i PEM. Przedstawione tutaj dowody wskazują, że mechanizmy zaangażowane w progresję kliniczną COVID-19 mogą być również generowane, zgodnie z danymi eksperymentalnymi, przez ekspozycję na RFR. Proponujemy związek między niekorzystnymi skutkami biologicznymi ekspozycji na PEM z urządzeń komunikacji bezprzewodowej a COVID-19. "

Wydaje mi się, że wykazali następujący rodzaj zależności, jak stwierdzono na str. 7: "Podsumowując, stres oksydacyjny jest głównym składnikiem patofizjologii COVID-19, a także uszkodzeń komórkowych spowodowanych ekspozycją na RFR. Podobne efekty obserwuje się w obu, które są spowodowane zwiększonym tworzeniem wolnych rodników i niedoborem glutationu. " Ponadto, jak stwierdzono na str. 8: "Krótko mówiąc, COVID-19 może prowadzić do rozregulowania immunologicznego, a także burzy cytokinowej. Dla porównania, ekspozycja na niski poziom RFR, zaobserwowana w badaniach na zwierzętach, może również zagrozić układowi odpornościowemu, a przewlekła codzienna ekspozycja powoduje immunosupresję lub rozregulowanie immunologiczne, w tym hiperaktywację. "

Wykazali dość przekonująco, że PEM wywołuje szereg szkodliwych skutków biologicznych, a wiele z tych szkodliwych skutków biologicznych obserwuje się u pacjentów z COVID-19. Stanowi to potencjalny pośredni związek między PEM a COVID-19, a testy laboratoryjne będą wymagane, aby wykazać, czy istnieje bezpośrednie powiązanie. Wydaje mi się, że tak właśnie należy przedstawiać ich wyniki. Koncepcje stojące za dyscypliną odkryć związanych z literaturą wzmocniłyby argumenty za tego typu powiązaniami. Drobne zmiany w brzmieniu to wszystko, co jest wymagane, aby wyeliminować wszelkie niejasności co do tego, co zostało wykazane.

Dziękujemy za zwrócenie uwagi, że dyscyplina odkrywania literatury jest istotna dla naszego podejścia. Dodaliśmy następujące elementy do sekcji Metody:

"Nasze podejście jest podobne do odkrycia związanego z literaturą, w którym dwie koncepcje, które do tej pory nie były powiązane, są badane w poszukiwaniu powiązań w celu uzyskania nowej, interesującej, wiarygodnej i zrozumiałej wiedzy, tj. Potencjalnego odkrycia (Kostoff et al., 2007)."

Referencje: Kostoff RN, Block JA, Solka JL, Briggs MB, Rushenberg RL, Stump JA, Johnson D, Lyons TJ, Wyatt JR. 2007. Odkrycie związane z literaturą: recenzja. Sprawozdanie dla Biura Badań Marynarki Wojennej, 2007, s. 1-58. https://ia801006.us.archive.org/4/items/DTIC_ADA473643/DTIC_ADA473643.pdf

Ponadto autorzy muszą wyostrzyć użycie terminu COVID-19. Jest to choroba i niczego nie powoduje, jak sugerują autorzy. Jest to związane z wieloma nieprawidłowymi biomarkerami i to rozróżnienie należy nakreślić.

Recenzent #4: Ten manuskrypt jest całkowicie pozbawiony wartości naukowej. Stwierdzenie "Jest to pierwsza praca naukowa dokumentująca związek między PEM emitowanym przez urządzenia komunikacji bezprzewodowej a COVID-19" jest po prostu fałszywe. Po prostu nie ma dowodów przedstawionych w tym manuskrypcie na poparcie tego wniosku. Doniesienie, że istnieją wspólne czynniki związane z zakażeniem COVID i promieniowaniem PEM, w żaden sposób nie wskazuje na związek między tymi dwiema chorobami. Stres oksydacyjny i dysfunkcja układu odpornościowego są charakterystyczne dla wielu chorób. Zmiany morfologiczne w czerwonych krwinkach z PEM nie są dobrze udokumentowane, zgłaszane tylko w postępowaniu spotkaniem i nierecenzowanej publikacji. Wapń bierze udział w każdym aspekcie normalnej fizjologii i choroby. Wspólność czynników niczego nie dowodzi. Poprawnie stwierdzasz: "Ten przedstawiony tutaj dowód nie twierdzi, że związek przyczynowy". W takim razie po co marnować wysiłek na napisanie rękopisu?

Twierdzenie, że artykuł ten jest "całkowicie pozbawiony wartości naukowej" jest sprzeczne z dziewięcioma innymi recenzjami tego artykułu, które wskazują, że artykuł dotyczy "bardzo ważnego" zagadnienia; "ma realistyczne podstawy" i jest "badaniem związku, który rzadko był badany w literaturze... co sprawia, że papier jest znaczący". Są to przykłady pozytywnych uwag innych recenzentów, którzy również przedstawili konstruktywną krytykę, którą wdrożyliśmy w celu ulepszenia artykułu.

Usunęliśmy zdanie z artykułu: "Jest to pierwsza praca naukowa dokumentująca związek między PEM emitowanym przez urządzenia komunikacji bezprzewodowej a COVID-19".

Chociaż doceniamy, że wolelibyście, aby wszystkie referencje były recenzowane, chcielibyśmy zacytować pewne ważne artykuły, które nie zostały zrecenzowane. W tym krytycznym momencie pandemii wiele manuskryptów, które nie są recenzowane, jest cytowanych w profesjonalnych czasopismach na temat COVID-19, aby pomóc ekspertom w jak najszybszym zdobyciu wiedzy, aby ułatwić zakończenie ludzkiego cierpienia i śmierci. W tym konkretnym przypadku utrzymujemy, że należy przytoczyć pracę zmian morfologicznych w czerwonych krwinkach, które odnoszą się do krzepnięcia krwi, zwłaszcza że wykazano, że SARS-CoV-2 i jego białko spike są zakrzepowe i mogą bezpośrednio wiązać się z receptorami ACE2 na płytkach krwi (Zhang i in., 2020). Wykazano, że nawet po wyizolowaniu białko kolca powoduje uszkodzenie śródbłonka (Lei i in., 2021).

Zmodyfikowaliśmy akapit dotyczący zmian krwi związanych z zakażeniem SARS-CoV-2 w następujący sposób:

"Uszkodzenie śródbłonka może wystąpić w wyniku zaangażowania białka kolca z receptorami ACE2 wyściełającymi naczynia krwionośne, nawet gdy są izolowane i usuwane z jego żywotnego RNA (Lei i in., 2021). Tworzenie Rouleaux, szczególnie w przypadku podstawowego uszkodzenia śródbłonka, może zatykać mikrokrążenie, utrudniając transport tlenu, przyczyniając się do niedotlenienia i zwiększając ryzyko zakrzepicy (Wagner i in., 2013).

Trombogeneza związana z zakażeniem SARS-CoV-2 może być również spowodowana bezpośrednim wiązaniem wirusa z receptorami ACE2 na płytkach krwi (Zhang i in., 2020).

Co więcej, te szczególne badania nad zmianami morfologicznymi w czerwonych krwinkach spowodowane ekspozycją na promieniowanie telefonu komórkowego zostały przeprowadzone przez jednego z nas (Rubik), który ma 25+ lat doświadczenia w mikroskopii żywej krwi. Tak więc, chociaż zmiany morfologiczne w czerwonych krwinkach nie są tak dobrze wspierane w tym artykule, jak byśmy chcieli, mamy nadzieję zasiać nasiona do przyszłych badań w celu zbadania tego zjawiska.

W związku z tym zmodyfikowaliśmy akapit w następujący sposób:

"Chociaż nie był recenzowany, jeden z nas (Rubik) zbadał wpływ promieniowania telefonu komórkowego 4G LTE (czwarta generacja długoterminowej ewolucji) na krew obwodową dziesięciu ludzi, z których każdy był narażony na promieniowanie telefonu komórkowego przez dwa kolejne 45-minutowe interwały (Rubik, 2014). Zaobserwowano dwa rodzaje efektów: początkowo zwiększoną lepkość obwodowych krwinek czerwonych z tworzeniem rouleaux, a następnie tworzenie echinocytów (kolczastych czerwonych krwinek). Wiadomo, że zlepianie i agregacja czerwonych krwinek są aktywnie zaangażowane w krzepnięcie krwi (Wager i in., 2013). Częstość występowania takich zmian krwi po ekspozycji na PEM w populacji ludzkiej nie została jeszcze określona. Należy przeprowadzić większe kontrolowane badania w celu dalszego zbadania tego zjawiska. "

Jak napisaliśmy w manuskrypcie, według CDC, triada epidemiologiczna – czynnik (w tym przypadku wirus), zdrowie gospodarza i środowisko – jest użytecznym modelem wyjaśniającym, w jaki sposób kofaktor środowiskowy może przyczynić się do jakiejkolwiek choroby. Zwracamy uwagę, że toksyny środowiskowe w ogóle, a w szczególności PEM, mogły zaostrzyć pandemię i nie zostały wystarczająco zbadane lub rozwiązane. Z naszej rozległej wiedzy na temat literatury na temat niekorzystnych skutków zdrowotnych promieniowania komunikacji bezprzewodowej dostrzegliśmy podobieństwa i możliwe powiązania między niekorzystnymi skutkami zdrowotnymi PEM a objawami COVID-19, które omawiamy w tym manuskrypcie. Z pewnością zgadzamy się z tobą, że "dysfunkcja układu odpornościowego i stres oksydacyjny są stanami niespecyficznymi i charakterystycznymi dla wielu chorób". Nie uważamy jednak, że umniejsza to nasz argument, że ponieważ te stany chorobowe występują zarówno w przypadku COVID-19, jak i przewlekłej ekspozycji na promieniowanie komunikacji bezprzewodowej, możliwe jest, że skutki biologiczne związane z przewlekłą ekspozycją na promieniowanie komunikacji bezprzewodowej mogły zaostrzyć chorobę COVID-19. Mamy nadzieję, że nasz manuskrypt ułatwi dalsze badania, a także może zachęcić do rozważenia czynników środowiskowych i środków zdrowia publicznego, aby pomóc złagodzić pandemię i chronić zdrowie ludzkie.

Recenzent #5: Komentarz ogólny

Dokument ma realistyczne podstawy, ale wymaga gruntownej rewizji

Uwagi szczegółowe

Strona 2, lewa kolumna, ostatni akapit: Podaj odniesienia do informacji technicznych dotyczących 5G

Przedstawiliśmy więcej szczegółów technicznych na temat 5G, w tym oficjalny dokument techniczny określający 5G jako nasz punkt odniesienia (3GPP, 2020). Ponownie napisaliśmy i rozwinęliśmy 5G na stronie 2 w następujący sposób:

"5G to protokół, który będzie wykorzystywał pasma wysokiej częstotliwości widma elektromagnetycznego w szerokim zakresie częstotliwości radiowych od 600 MHz do prawie 100 GHz, który obejmuje fale milimetrowe (>20 GHz), oprócz obecnie używanych pasm mikrofalowych 3G (trzecia generacja) i 4G (czwarta generacja) Long Term Evolution (LTE). Przydziały częstotliwości 5G różnią się w zależności od kraju. Skupione impulsowe wiązki promieniowania będą emitowane z nowych stacji bazowych i anten fazowanych umieszczonych w pobliżu budynków, gdy tylko osoby uzyskują dostęp do sieci 5G. Ponieważ te wysokie częstotliwości są silnie pochłaniane przez atmosferę, a zwłaszcza podczas deszczu, zasięg nadajnika jest ograniczony do 300 metrów. Dlatego 5G obejmuje stacje bazowe i anteny znacznie bliżej siebie rozmieszczone niż poprzednie generacje, a także satelity na orbicie, które będą emitować pasma 5G na całym świecie, aby stworzyć bezprzewodową sieć na całym świecie. System wymaga znacznego zagęszczenia 4G, a także nowych anten 5G, które mogą znacznie zwiększyć narażenie ludności na promieniowanie komunikacji bezprzewodowej zarówno wewnątrz struktur, jak i na zewnątrz. Ponadto planowane jest wyniesienie na orbitę do 100 000 satelitów emitujących. Infrastruktura ta znacząco zmieni światowe środowisko elektromagnetyczne do niespotykanego dotąd poziomu i może spowodować nieznane konsekwencje dla całej biosfery, w tym dla ludzi. Nowa infrastruktura będzie obsługiwać nowe urządzenia 5G, w tym telefony komórkowe 5G, routery, komputery, tablety, pojazdy samojezdne, komunikację maszyna-maszyna i Internet rzeczy (IoT).

Globalny standard branżowy dla 5G jest ustanawiany przez 3rd Generation Partnership Project (3GPP), który jest terminem parasolowym dla kilku organizacji opracowujących standardowe protokoły dla telekomunikacji mobilnej. Standard 5G określa wszystkie kluczowe aspekty technologii, w tym przydział widma częstotliwości, formowanie wiązki, sterowanie wiązką, multipleksowanie schematów MIMO (wiele wejść, wiele wyjść) w celu niemal jednoczesnej obsługi dużej liczby urządzeń w komórce, a także schematy modulacji i wiele innych. Najnowszy sfinalizowany standard 5G, wydanie 16, jest skodyfikowany w opublikowanym raporcie technicznym 3GPP TR 21.916 i można go pobrać z serwera 3GPP pod adresem https://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/21_series/21.916/ (3GGP, 2020).

Odniesienie: 3GPP (Third Generation Partnership Project, 2020. Sprawozdanie techniczne TR 21.916, wersja 1.0.0. (2020-12), strony 1-149. https://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/21_series/21.916/

2. Prawa kolumna, 2. linia, wyjaśnij "gone live".

Termin "przeszedł" został wyjaśniony w następujący sposób, dziękuję.

"COVID-19 rozpoczął się w Wuhan w Chinach w grudniu 2019 r., Krótko po tym, jak ogólnomiejskie 5G "zostało uruchomione", tj. Stało się w pełni operacyjnym systemem, 31 października 2019 r.

3. Termin "promieniowanie bezprzewodowe" nie jest poprawny. Promieniowanie jest zawsze bezprzewodowe... Zmień na promieniowanie komunikacji bezprzewodowej lub promieniowanie RF lub promieniowanie mikrofalowe.

Zmieniliśmy to w całym dokumencie i tytule manuskryptu na "promieniowanie komunikacji bezprzewodowej", dziękuję.

4. Dokument Payeras 2020 nie jest oficjalny. Rozumiem trudność formalnego opublikowania tego, ale należy się do niego odnieść z zastrzeżeniami. Co więcej, myślę, że jest to jeden autor, a nie dwóch. Łącze w odwołaniu nie działa lub jest dezaktywowane. Podaj inne łącze do tego dokumentu. Podobne zastrzeżenie dotyczy rękopisu Tsiang i Havas, który również nie został jeszcze opublikowany. Jakieś inne odniesienia łączące Covid z 5G?

Usunęliśmy stary tekst i odniesienie z Payeras (2020), którego link już nie działa. Znaleźliśmy nowy link do jego zaktualizowanego i rozszerzonego artykułu zamieszczonego online tutaj: Bartomeu Payeras i Cifre jest rzeczywiście jednym autorem, jak wskazałeś. Odnosimy się teraz do jego zaktualizowanej i znacznie rozszerzonej pracy, która również ma zmieniony tytuł. http://www.untumbes.edu.pe/vcs/biblioteca/document/varioslibros/0567.%20Estudio%20sobre%20la%20asim%C3%A9trica%20distribuci%C3%B3n%20de%20casos%20de%20COVID-19%20y%20su%20relaci%C3%B3n%20con%20la%20tecnolog%C3%ADa%205G.pdf

Jest to obszerniejszy dokument z 81 stronami w porównaniu z poprzednią wersją, która miała 21 stron. Chociaż nie jest "oficjalny" ani recenzowany, wolimy go również uwzględnić, ponieważ jest istotny dla naszej tezy. Co więcej, mamy do czynienia z pandemią, a wielu badaczy COVID-19 cytuje nierecenzowane artykuły, aby przedstawić dowody, gdy tylko będą dostępne, które mogą pomóc nam lepiej zrozumieć i / lub złagodzić pandemię. W naszym poprawionym manuskrypcie stwierdziliśmy również, że ten artykuł nie jest recenzowany. Ponadto dodaliśmy recenzowaną publikację Mordaczowa (2020). Wzmianka o Tsiang i Havas została opublikowana w recenzowanym czasopiśmie. W artykule przeanalizowano i porównano częstość występowania COVID-19, a także wskaźniki śmiertelności w Stanach Zjednoczonych, a także w amerykańskich miastach z 5G i bez niego. Uwzględniono zaktualizowany cytat i odwołanie.

Tekst został zmodyfikowany w następujący sposób: "Podczas pierwszej fali pandemii w Stanach Zjednoczonych przypadki i zgony przypisywane COVID-19 były statystycznie wyższe w stanach i dużych miastach z infrastrukturą 5G w porównaniu ze stanami i miastami, które jeszcze nie miały tej technologii (Tsiang i Havas, 2021)".

5. Prawy ostatni akapit kolumny, wyjaśnij "obszary konsolidacji" i skany CT (wyjaśnij inicjały).

Słowo "konsolidacja" zostało usunięte i zastąpione "zmętnieniem przestrzeni powietrznej", a inicjały "CT" (tomografia komputerowa) zostały odpowiednio wyjaśnione, dziękuję.

"Masywne oksydacyjne uszkodzenie płuc zaobserwowano w obszarach zmętnienia przestrzeni powietrznej udokumentowanych na radiogramach klatki piersiowej i tomografii komputerowej (CT) u pacjentów z zapaleniem płuc COVID-19 (Cecchini i Cecchini, 2020)".

6. Strona 3, po lewej, wiersze 33-34: "anteny telefonów komórkowych, stacje bazowe, Wi-Fi, oraz telefony komórkowe" poprawne do "anteny bazowe telefonii komórkowej, Wi-Fi, oraz telefony komórkowe", wyjaśnij Wi-Fi.

Terminy anteny telefonów komórkowych, stacje bazowe, Wi-Fi i telefony komórkowe zostały odpowiednio zmienione, a termin Wi-Fi odpowiednio wyjaśniony, dziękuję. Wi-Fi jest nazwą zastrzeżoną i wbrew powszechnej opinii nie oznacza "Wireless Fidelity". Zamiast tego odnosi się do "IEEE 802.11b Direct Sequence" (IEEE to Institute of Electrical and Electronic Engineers) typu sieci lokalnej (LAN). Oto strona internetowa, która wyjaśnia to szczegółowo: https://www.tanaza.com/tanazaclassic/blog/wi-fi-not-mean-wireless-fidelity/

Oto jak zmodyfikowaliśmy tekst:

"Organizmy są istotami elektrochemicznymi, a niskopoziomowe PEM z bezprzewodowych urządzeń komunikacyjnych, w tym anten bazowych telefonii komórkowej, protokołów sieci bezprzewodowej wykorzystywanych do lokalnej sieci urządzeń i dostępu do Internetu, oznaczonych znakiem towarowym Wi-Fi (oficjalnie IEEE 802.11b Direct Sequence, gdzie IEEE jest Instytutem Inżynierów Elektryków i Elektroników) przez sojusz Wi-Fi, a telefony komórkowe, między innymi, mogą zakłócać regulację wielu funkcji fizjologicznych. "

7. Prawa kolumna, linia 6, czy powinno być "100 razy poniżej" lub "więcej niż 1000 razy poniżej" 1 mW / cm2?

Zmieniliśmy go na 1000 razy poniżej 1 mW/cm2.

"Literatura radziecka i wschodnioeuropejska z lat 1960-70. wykazuje znaczące efekty biologiczne, nawet przy poziomach ekspozycji ponad 1000 razy poniżej 1 mW / cm2, obecne wytyczne dotyczące maksymalnego narażenia publicznego w USA."

Nawet zachodnia literatura dotycząca bioefektów EMF wykazuje działania niepożądane poniżej 1 μW/cm2. Na przykład cytuj: Magras and Xenos 1997 [RF Radiation-Induced Changes in the

Prenatalny rozwój myszy. Bioelektromagnetyzm 18:455-461]. Podaj odniesienia w tym akapicie i dla pierwszych dwóch zdań następnego akapitu (rosyjskie badania)

Dodaliśmy następujące informacje do manuskryptu w sekcji dotyczącej przeglądu skutków zdrowotnych PEM, która zawierała podane przez ciebie odniesienie (Magras i Xenos, 1997), a także cytaty i odniesienia do raportów Adendano et al., 2012; Bucher i Eger, 2012; Navarro i in., 2003; oraz Hutter i in., 2006.

"Niekorzystne skutki biologiczne wynikające z poziomów narażenia na PEM poniżej 0,001 mW/cm2 zostały również udokumentowane w literaturze zachodniej. Uszkodzenie żywotności plemników ludzkich, w tym fragmentacja DNA przez laptopy podłączone do Internetu przy gęstości mocy od 0,0005 – 0,001 mW/cm2 odnotowano (Avendano i in., 2012). Przewlekła ekspozycja człowieka na 0,000006 do 0,00001 mW/cm2 spowodowała znaczące zmiany w ludzkich hormonach stresu po zainstalowaniu stacji bazowej telefonii komórkowej (Bucher i Eger, 2012). Narażenie człowieka na promieniowanie z telefonu komórkowego na poziomie 0,00001 – 0,00005 mW/cm2 powodował skargi na ból głowy, problemy neurologiczne, problemy ze snem i problemy z koncentracją, odpowiadające "chorobie mikrofalowej" (Navarro et al., 2003; Hutter i in., 2006). Wpływ PEM na rozwój prenatalny u myszy umieszczonych w pobliżu "parku antenowego" telefonu komórkowego narażonych na gęstości mocy od 0,000168-0,001053 mW/cm2 wykazał postępujący spadek liczby noworodków i zakończył się nieodwracalną niepłodnością (Magras i Xenos 1997). Jednak większość amerykańskich badań przeprowadzono w krótkich tygodniach lub krócej. Przeprowadzono niewiele długoterminowych badań na zwierzętach lub ludziach. "

Dodaliśmy również następujący tekst do manuskryptu w akapicie dotyczącym rosyjskich badań:

"Szeroka gama efektów biologicznych z ekspozycji na nietermiczne poziomy RWR została zgłoszona przez radzieckie grupy badawcze od 1960 roku.

Kilka godnych uwagi badań rosyjskich jest następujących. Badania nad kulturami bakterii E. coli pokazują okna gęstości mocy dla efektów rezonansu mikrofalowego dla stymulacji wzrostu bakterii 51,755 GHz, obserwowane przy ekstremalnie niskich gęstościach mocy 10E-13mW / cm2 (Belyaev et al., 1996). Ostatnie rosyjskie badania potwierdzają wcześniejsze wyniki radzieckich grup badawczych dotyczące wpływu 2,45 GHz przy 0,5 mW / cm2 na szczurach (30 dni ekspozycji przez 7 godzin / dzień), z tworzeniem przeciwciał przeciwko mózgowi (odpowiedź autoimmunologiczna) i reakcjami stresowymi (Grigoriev i in., 2010). W długoterminowym (od 1 do 4 lat) badaniu na dzieciach korzystających z telefonów komórkowych w porównaniu z grupą kontrolną odnotowano zmiany funkcjonalne, w tym większe zmęczenie, zmniejszenie dobrowolnej uwagi i osłabienie pamięci semantycznej, wśród innych niekorzystnych zmian psychofizjologicznych (Grigoriev, 2012). Podsumowano kluczowe rosyjskie raporty badawcze, które leżą u podstaw naukowych sowieckich i rosyjskich wytycznych dotyczących narażenia na PEM w celu ochrony społeczeństwa, które są znacznie niższe niż w USA (Repacholi i in., 2012).

Do rękopisu dodano następujące odniesienia do dokumentów rosyjskich/radzieckich:

Y. Belyaev, V. S. Shcheglov, Y. D. Alipov, and V. A. Polunin, "Resonance effect of millimeter waves in the power range from 10(-19) to 3 x 10(-3) W/cm2 on Escherichia coli cells at different concentrations", Bioelectromagnetics, vol. 17, pp. 312-321, 1996.

Grigoriev, Y.G., Grigoriev, O.A., Ivanov, A.A., Lyaginskaya, A.M., Merkulov, A.V., Shagina, N.B., Maltsev, V.N., Lévêque, P., Ulanova, A.M., Osipov, V.A. i Shafirkin, A.V., 2010. Badania potwierdzające radzieckie badania nad immunologicznym działaniem mikrofal: wyniki rosyjskiej immunologii. Bioelektromagnetyka, 31(8), ss.589-602.

Grigoriev, Y., 2012. Komunikacja ruchoma a zdrowie ludności: ocena ryzyka, problemy społeczne i etyczne. The Environmentalist, 32(2), s. 193-200.

Repacholi, M., Grigoriev, Y., Buschmann, J. i Pioli, C., 2012. Podstawy naukowe radzieckich i rosyjskich standardów częstotliwości radiowych dla ogółu społeczeństwa. Bioelektromagnetyka, 33(8), pp.623-633.

8. Linie 46–48: "przy gęstości mocy nietermicznej (< 5 mW/cm2) ze szczególnym uwzględnieniem niskich gęstości mocy (<1 mW/cm2)". Powyżej 1 mW/cm2 mogą występować efekty termiczne dla częstotliwości 1-2 GHz. Jest to bardzo wysoka gęstość mocy. Zmienić na: "przy gęstości mocy niecieplnej (< 1 mW/cm2)".

Zmieniliśmy je na następujące zdanie:

"Obejmowało to literaturę światową w języku angielskim i rosyjskim raporty przetłumaczone na język angielski, dotyczące PEM od 600 MHz do 90 GHz, widma promieniowania komunikacji bezprzewodowej (2G – 5G włącznie), ze szczególnym uwzględnieniem nietermicznych, niskich gęstości mocy (< 1 mW/cm2) oraz ekspozycje długoterminowe."

9. Używaj identycznych tytułów kategorii w tekście (strony 5-9) i w tabeli 1.

Zgodnie z Twoją prośbą zmieniliśmy tytuły tekstów w następujący sposób:

"Wpływ na krew" do "Zmiany krwi"

"Odpowiedź immunologiczna" na "zakłócenie i aktywację układu odpornościowego"

"Wewnątrzkomórkowe poziomy wapnia" do "zwiększonego wewnątrzkomórkowego wapnia"

"Choroby serca i arytmie" do "Efekty sercowe"

10. Wyjaśnij WSZYSTKIE nazwiska z inicjałami w całym manuskrypcie po raz pierwszy spotkany (SARS, COVID, Wi-Fi, LTE, ROS, ACE-2, ARDS, ICU itp.)

Pełne nazwy zostały podane dla wszystkich akronimów (skrótów), kiedy po raz pierwszy pojawiają się w rękopisie, zgodnie z prośbą, dziękuję.

11. Strona 5, lewy, akapit pierwszy. Rubik 2014 nie wygląda jak recenzowany artykuł. Proszę odwoływać się wyłącznie do publikacji recenzowanych, w szczególności do odkryć naukowych.

Chociaż doceniamy, że wolelibyście, aby wszystkie referencje były recenzowane, chcielibyśmy zacytować pewne ważne artykuły, które nie zostały zrecenzowane. W tym krytycznym momencie pandemii wiele manuskryptów, które nie są recenzowane, jest cytowanych w profesjonalnych czasopismach na temat COVID-19, aby pomóc ekspertom w jak najszybszym przedstawieniu wiedzy, aby ułatwić zakończenie ludzkiego cierpienia i śmierci. W tym konkretnym przypadku utrzymujemy, że ważne jest, aby zacytować tę pracę na temat zmian morfologicznych w czerwonych krwinkach od promieniowania komunikacji bezprzewodowej, które odnoszą się do krzepnięcia krwi, zwłaszcza że wykazano, że SARS-CoV-2 i jego białko spike są małopłytkowe [Grobbelaar, L.M., Venter, C., Vlok, M., Ngoepe, M., Laubscher, G.J., Lourens, P.J., Steenkamp, J., Kell, D.B. i Pretorius, E., 2021. Białko spike SARS-CoV-2 S1 indukuje fibrynę (ogen) oporną na fibrynolizę: implikacje dla tworzenia mikroskrzepów w COVID-19. medRxiv.]. Co więcej, te szczególne badania nad zmianami morfologicznymi w czerwonych krwinkach z ekspozycji na promieniowanie telefonu komórkowego zostały przeprowadzone przez jednego z nas (Rubik), który ma 25+ lat doświadczenia w mikroskopii żywej krwi. Tak więc, chociaż zmiany morfologiczne w czerwonych krwinkach nie są tak dobrze wspierane w tym artykule, jak byśmy chcieli, mamy nadzieję zasiać nasiona do przyszłych badań w celu zbadania tego zjawiska.

W związku z tym zmodyfikowaliśmy akapit w następujący sposób:

"Ekspozycja na PEM może powodować zmiany morfologiczne we krwi, łatwo widoczne w badaniu mikroskopowym żywych próbek krwi obwodowej. W 2013 roku Havas zaobserwował agregację erytrocytów, w tym rouleaux (rolki ułożonych czerwonych krwinek) w żywych próbkach krwi obwodowej po 10-minutowej ekspozycji człowieka na telefon bezprzewodowy 2,4 GHz. Chociaż nie był recenzowany, jeden z nas (Rubik) badał wpływ promieniowania telefonu komórkowego 4G LTE (czwarta generacja, długoterminowa ewolucja) na krew obwodową dziesięciu ludzi, z których każdy był narażony na promieniowanie telefonu komórkowego przez dwa kolejne 45-minutowe interwały (Rubik, 2014). Zaobserwowano dwa rodzaje efektów: zwiększoną lepkość i zlepianie się czerwonych krwinek z tworzeniem rouleaux, a następnie tworzenie echinocytów (kolczastych czerwonych krwinek). Wiadomo, że zlepianie i agregacja czerwonych krwinek aktywnie uczestniczy w krzepnięciu krwi (Wagner i in., 2013). Częstość występowania takich zmian krwi po ekspozycji na PEM w populacji ludzkiej nie została jeszcze określona. Należy przeprowadzić większe kontrolowane badania w celu dalszego zbadania tego zjawiska. "

12. Strona 7, po prawej, linie 3-5. Usuń ostatnie zdanie "Podobne efekty obserwuje się w obu, które są spowodowane zwiększonym tworzeniem wolnych rodników i niedoborem glutationu".

Zdanie usunięte zgodnie z prośbą, dziękuję.

13. Linia 11. Wyjaśnij "białko kolca".

Wyjaśnienie terminu białko spike dostarczone odpowiednio, zgodnie z wnioskiem, jak pokazano poniżej:

"Gdy wirus uzyska dostęp do komórki gospodarza za pośrednictwem jednego z białek spike, które są wieloma wypukłościami wystającymi z otoczki wirusa, która wiąże się z receptorami ACE-2, przekształca komórkę w samoreplikującą się maszynę wirusa."

14. W Wpływ na układ odpornościowy cytować i omawiać opinie Szmigielskiego (2013) [Reakcja układu odpornościowego na niskie poziomy ekspozycji RF/MW. Science of the Total Environment 454-455 (2013) 393-400] i Johansson 2009 [Zaburzenia układu odpornościowego przez pola elektromagnetyczne - potencjalnie podstawowa przyczyna uszkodzenia komórek i redukcji naprawy tkanek, które mogą prowadzić do choroby i upośledzenia. Patofizjoloia. 16(2-3):157-77].

Doceniamy te referencje. Dodaliśmy następujący akapit do sekcji dotyczącej zakłóceń i aktywacji układu odpornościowego i dodaliśmy oba odniesienia do sekcji referencyjnej.

W 2009 roku Johansson przeprowadziła przegląd literatury, który obejmował raport Bioinitiative z 2007 roku. Doszedł do wniosku, że ekspozycja na EMF, w tym PEM, może zaburzać układ odpornościowy i powodować reakcje alergiczne i zapalne przy poziomach ekspozycji znacznie niższych niż obecne krajowe i międzynarodowe limity bezpieczeństwa oraz zwiększać ryzyko chorób ogólnoustrojowych. Przegląd przeprowadzony przez Szmigielskiego w 2013 r. wykazał, że słabe pola radiowe / mikrofalowe, takie jak te emitowane przez telefony komórkowe, mogą wpływać na różne funkcje odpornościowe zarówno in vitro, jak i in vivo. Chociaż efekty biologiczne były nieco niespójne, większość badań naukowych dokumentuje zmiany w liczbie i aktywności komórek odpornościowych z ekspozycji na fale radiowe. Ogólnie rzecz biorąc, krótkotrwała ekspozycja na słabe promieniowanie mikrofalowe może tymczasowo stymulować wrodzoną lub adaptacyjną odpowiedź immunologiczną, ale długotrwałe napromieniowanie hamuje te same funkcje. "

15. Strona 8, lewa, linie 45-49. Pall (2013) zauważył, że kanały wapniowe odgrywają ważną rolę w bioefektach pola elektromagnetycznego. Bardzo podobną obserwację dokonał dużo wcześniej Walleczek (1992) [Wpływ pola elektromagnetycznego na komórki układu odpornościowego: rola sygnalizacji wapniowej. FASEB J, 6, 3177-85]. Były to badania przeglądowe, a nie mechanizmy. Mechanizm bramkowania kanałów jonowych przez pola elektromagnetyczne został opublikowany przez Panagopoulos et al (2002) [Mechanizm działania pól elektromagnetycznych na komórki. Biochemical and Biophysical Research Communications, 298(1), 95-102] i odnosi się nie tylko do wapnia, ale do wszystkich kanałów kationowych. Proszę cytować i omawiać również te badania.

Dziękujemy za dostarczenie tych referencji. Dodano następujący tekst:

W 1992 roku Walleczek po raz pierwszy zasugerował, że pola elektromagnetyczne ELF (ekstremalnie niskiej częstotliwości) (<300 Hz) mogą wpływać na Ca za pośrednictwem membrany2+ sygnalizacja i prowadzą do zwiększenia wewnątrzkomórkowego Ca2+. Nieregularne bramkowanie elektroczułych kanałów jonowych błony komórkowej przez spójne, pulsujące, oscylujące pola elektromagnetyczne zostało po raz pierwszy zaprezentowane przez Panagopoulosa i in. w 2002 roku. Pall połączył te dwie obserwacje, aby zasugerować, że PEM o niskiej częstotliwości może powodować wzrost wewnątrzkomórkowego Ca2+ poprzez aktywację kanałów wapniowych bramkowanych napięciem (Pall, 2013).

16. Ten sam akapit "wirusy przejmują kanały wapniowe i zwiększają wewnątrzkomórkowe Ca2+ (Chen i in., 2019)". Kanały jonowe są specyficzne dla jonów za pomocą promienia jonowego. Tak więc kanały wapniowe nie pozwoliłyby na przejście przez nie większych cząsteczek, takich jak wirusy. Dlatego twierdzenie Chena i in. 2019 jest prawdopodobnie niemożliwe. Należy to dokładnie przeszukać i przedyskutować.

Dziękuję za zwrócenie na to uwagi, abyśmy mogli wyjaśnić tę koncepcję. Jak się domyślasz, wirusy nie przechodzą przez kanały wapniowe. W przypadku większości wirusów, w tym SARS-CoV-2, proces przedostania się wirusa do komórki gospodarza nazywany jest "endocytozą wirusową", która polega na początkowym wiązaniu białka kolca SARS-CoV-2 z receptorem ACE2 komórek gospodarza. Kolejne etapy obejmują złożony proces prowadzący do przenikania wirusa przez błonę plazmatyczną komórki gospodarza do cytozolu [Mercer, J., Schelhaas, M. i Helenius, A. 2010. Wejście wirusa przez endocytozę. Roczny przegląd biochemii 79: 803-833. https://doi.org/10.1146/annurev-biochem-060208-104626].

Jednak w przeciwieństwie do tego, co napisałeś, twierdzenie Chena zostało podtrzymane, ponieważ po endocytozie i wirusowym przejęciu komórki gospodarza, niektóre białka wirusowe, które są następnie wytwarzane w komórce gospodarza, manipulują kanałami wapniowymi i zwiększają wewnątrzkomórkowe Ca2+.

W tekście wprowadza się następujące zmiany:

"Doniesiono, że niektóre wirusy mogą manipulować kanałami wapniowymi bramkowanymi napięciem, aby zwiększyć wewnątrzkomórkowe Ca2+ ułatwiając w ten sposób wejście i replikację wirusa (Chen i in. 2019). Badania wykazały, że interakcja między wirusem a kanałami wapniowymi bramkowanymi napięciem sprzyja wejściu wirusa na etapie fuzji komórek wirus-gospodarz. Następnie, po tym, jak wirus wiąże się ze swoim receptorem na komórce gospodarza i dostanie się do komórki poprzez endocytozę, wirus przejmuje komórkę gospodarza, aby wyprodukować jej składniki. Niektóre białka wirusowe manipulują kanałami wapniowymi, zwiększając w ten sposób wewnątrzkomórkowe Ca2+, co ułatwia dalszą replikację wirusa."

17. Prawa kolumna, wiersz 9. Wyjaśnij "drugi posłaniec"

Termin "drugi posłaniec" został wyjaśniony zgodnie z prośbą:

"Wewnątrzkomórkowe Ca2+ jest wszechobecnym drugim posłańcem przekazującym sygnały odbierane przez receptory powierzchniowe komórek do białek efektorowych zaangażowanych w liczne procesy biochemiczne.

18. Strona 9, lewy, akapit pierwszy. Wyjaśnij "niestabilność płytki nazębnej".

Termin niestabilność płytki nazębnej został wyjaśniony zgodnie z prośbą.

"Aktywacja układu odpornościowego wraz ze zmianami w układzie odpornościowym może powodować niestabilność blaszki miażdżycowej i wrażliwość, tj. Stwarzać zwiększone ryzyko powstawania skrzepliny i przyczyniać się do rozwoju ostrych zdarzeń wieńcowych i chorób sercowo-naczyniowych w COVID-19".

19. Linie 26-27, "Potekhina et al. (1992) stwierdził, że niektóre częstotliwości (55 GHz; 73 GHz) powodował wyraźną arytmię". W żadnym żywym organizmie nie ma fizjologicznych częstotliwości GHz. Wszystkie funkcje życiowe są połączone częstotliwościami ELF. Jest zatem mało prawdopodobne, aby częstotliwości GHz spowodowały te skutki. Zamiast tego efekty były najprawdopodobniej wywołane pulsacjami ELF. Podobnie w Havas et al (2010). Badania RF powinny wykazać, czy pole jest falą pulsacyjną / modulowaną czy ciągłą. Większość ekspozycji RF zawiera pulsowanie ELF i / lub modulację. Obejmuje to również 2G-3G-4G i 5G. Przeszukaj problem i odpowiednio go popraw do nich.

Woda pochłania się szeroko w obszarze widmowym GHz, a także wyświetla częstotliwości rezonansowe GHz. Ponieważ żywe organizmy składają się głównie z wody, organizmy również absorbują GHz. Weź pod uwagę fakt, że woda pochłania 2, 45 GHz, który jest szeroko stosowany w routerach komunikacji bezprzewodowej, a także w kuchenkach mikrofalowych. Napromieniowanie częstotliwościami rezonansowymi wody, których jest kilka w obszarze widmowym GHz, może wywołać bioefekty z powodu zmian strukturalnych w matrycy wodnej żywych komórek. W artykule stwierdzono, że promieniowanie elektromagnetyczne o niskiej intensywności 70,6 i 73 GHz wpływa na wzrost bakterii E. coli i zmienia właściwości wody. [Torgomyan H, Kalantaryan V, Trchounian A. Promieniowanie elektromagnetyczne o niskiej intensywności o częstotliwościach 70,6 i 73 GHz wpływa na wzrost Escherichia coli i zmienia właściwości wody. 2011. Biochemia i biofizyka komórki. 60(3):275-81. https://doi.org/10.1007/s12013-010-9150-8 ] Przypuszcza się, że woda dotknięta absorpcją promieniowania GHz wpływa na hydratację cząsteczek białka w organizmach, które mogą zmieniać szybkość reakcji biochemicznych (Betskii i Lebedeva, 2004). Tak więc ciągłe promieniowanie falowe GHz, poprzez zmianę wewnątrzkomórkowej struktury wody i nawodnienie białka, może następnie zmienić biochemię i fizjologię.

Ponadto staraliśmy się zgłaszać modulację impulsu i inne parametry fali zgłaszane w literaturze. W sekcji, w której opisujemy badanie Havas (2010), przyznajemy, że początkowo brakowało nam modulacji impulsu 100 Hz, ale teraz ją dodaliśmy.

Proszę również zapoznać się z tymi dwoma artykułami przeglądowymi, które cytowaliśmy i przywoływaliśmy w naszym manuskrypcie, które podsumowują znaczną liczbę bioefektów fali ciągłej, a także różne rodzaje modulowanego promieniowania GHz:

Pakhomov, A.G., Y. Akyel, O.N. Pakhomova, B.E. Stuck i M.R. Murphy. 1998. Artykuł przeglądowy: aktualny stan i implikacje badań nad biologicznymi skutkami fal milimetrowych. Bioelektromagnetyka, 19: 393-413. DOI:10.1002/(SICI)1521-186X(1998)19:7<393::AID-BEM1>3.0.CO;2-X

Betskii O.V. i Lebedeva, N.N. 2004. Fale milimetrowe o niskiej intensywności w biologii i medycynie. W: Clinical Application of Bioelectromagnetic Medicine, Marcel Decker, New York, str. 30-61. https://gabrielecripezzicom/wp-content/uploads/2019/06/d75d92b7fb8f4d13ae5461e26afa62e87e60.pdf

Dziękujemy za zwrócenie naszej uwagi na te odniesienia: (Potekhina et al., 1992; Havas i in., 2010). W tekście wprowadza się następujące zmiany:

"Potekhina et al. (1992) stwierdzili, że pewne częstotliwości (55 GHz; 73 GHz) powodował wyraźną arytmię. Chociaż natura pierwotnej odpowiedzi na fale milimetrowe i wynikające z nich zdarzenia są słabo poznane, zaproponowano możliwą rolę struktur receptorowych i szlaków nerwowych w rozwoju ciągłej arytmii wywołanej falami milimetrowymi (Pakhomov i in., 1998).

"Havas et al. (2010) poinformowali, że ludzie w kontrolowanym, podwójnie zaślepionym badaniu byli hiperreaktywni po ekspozycji na promieniowanie mikrofalowe pulsujące cyfrowo (2 Hz) 45,100 GHz, rozwijając arytmię lub tachykardię i regulację w górę współczulnego układu nerwowego, co jest związane z reakcją na stres. "

20. Prawa kolumna, linie 29-31, "Bioefekty ekspozycji na PEM są zazwyczaj nieliniowe, a nie wykazują znane liniowe efekty dawka-odpowiedź z biochemicznych." Generalnie nie jest to prawdą. Sporadyczne istnienie "okien" nie sprawia, że wszystkie efekty są nieliniowe. Efekty zależne od intensywności lub czasu ekspozycji najczęściej są zależne od dawki, a nawet zbliżone do liniowych. Należy to zmienić.

Dziękuję za zwrócenie naszej uwagi na tę sprawę. Zmieniliśmy tekst w następujący sposób:

"Bioefekty PEM zależą od określonych wartości parametrów fali, w tym częstotliwości, gęstości mocy, czasu ekspozycji i charakterystyki modulacji, a także skumulowanej historii ekspozycji. Podobnie jak w przypadku promieniowania jonizującego, bioskutki ekspozycji na PEM należy podzielić na deterministyczne, tj. efekty zależne od dawki i efekty stochastyczne, które są pozornie losowe. Co ważne, bioefekty RFR mogą również obejmować "okna reakcji" określonych parametrów, przy czym bardzo niskie pola mogą mieć nieproporcjonalnie szkodliwe skutki (Blackman, et al., 1989).

21. Strona 10, po lewej, wiersze 16-17, "Jednakże wytyczne te zostały ustanowione w 1996 r.". Podaj referencję.

Dostarczyliśmy cytat i odniesienie do oryginalnego dokumentu FCC w następujący sposób:

Federalna Komisja Łączności (FCC), 1996. Wytyczne dotyczące oceny wpływu promieniowania o częstotliwości radiowej na środowisko. FCC96-326; ET Docket nr 93-62. https://transition.fcc.gov/Bureaus/Engineering_Technology/Orders/1996/fcc96326.pdf

Recenzent #6: Xu i inni poinformowali, że w lutym 2020 r. wskaźnik śmiertelności przypadków był znacznie niższy w prowincji Zhejiang, a w innych prowincjach był znacznie niższy niż w Wuhan. (Xiao-Wei Xu, lekarz1, Xiao-Xin Wu, lekarz1, Xian-Gao Jiang, lekarz2, Kai-Jin Xu, lekarz1, Ling-Jun Ying, lekarz3, Chun-Lian Ma, lekarz4, Shi-Bo Li, lekarz5, Hua-Ying Wang, lekarz6, Sheng Zhang, lekarz7, Hai-Nv Gao, profesor8, Ji-Fang Sheng, profesor1, Hong-Liu Cai, lekarz1, Yun-Qing Qiu, profesor1, Lan-Juan Li, profesor1. Wyniki kliniczne w grupie pacjentów zakażonych nowym koronawirusem 2019 (SARS-Cov-2) poza Wuhan w Chinach: retrospektywne serie przypadków. BMJ 2020; 368 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m606).

Przeczytaliśmy ten artykuł (Xu, 2020), a następnie szukaliśmy w Internecie, aby ustalić, czy 5G zostało wdrożone w prowincji Zhejiang do końca 2019 roku. Odkryliśmy, że prowincja Zhejiang miała częściową instalację 5G w 2019 r., Przynajmniej w dużych miastach, takich jak Hangzhou, Wenzhou i Ningbo. Co więcej, tylko niewielka liczba przypadków została wykorzystana w tym retrospektywnym badaniu, którego odniesienie podałeś, co może nie odzwierciedlać dokładnie rzeczywistej liczby przypadków i wskaźników śmiertelności w tych prowincjach. Z tego powodu utrzymujemy, że byłoby niewłaściwe, abyśmy wykorzystali te odkrycia lub to odniesienie w naszym manuskrypcie. W związku z tym nie wprowadziliśmy żadnych modyfikacji do naszego artykułu na podstawie tych informacji.

Poniższy cytat powinien być używany wraz z cytatem Pakhomova et al w odniesieniu do efektów fal milimetrowych: Betskii OV, Lebedeva NN. 2004 Low-intensity millimeter waves in biology and medicine. W: Clinical Application of Bioelectromagnetic Medicine, Marcel Decker, New York, 2004, str. 30-61. https://gabrielecripezzi.com/wp-content/uploads/2019/06/d75d92b7fb8f4d13ae5461e26afa62e87e60.pdf

Dziękujemy za dostarczenie tego dodatkowego cytatu i odniesienia. Zostało ono dodane odpowiednio, jak pokazano tutaj w tekście manuskryptu, w ostatnim zdaniu sekcji, Przegląd bioskutków narażenia na promieniowanie o częstotliwości radiowej (RFR):

"Dwa kompleksowe przeglądy bioefektów fal milimetrowych donoszą, że nawet krótkotrwałe narażenie wywołuje wyraźne efekty biologiczne (Pakhomov et al., 1998; Betskii & Lebedeva, 2004)."

Na str. 5 jest miejsce, które stwierdza (5G RFR) - jest to mylące, ponieważ 5G nie jest częstotliwością radiową.

Dziękuję za tę uwagę. (5G RFR) został usunięty ze zdania na stronie 5.

Autor powinien stwierdzić w kilku miejscach w artykule, że wyniki sugerują związek między ekspozycją na EMF a ciężkością zakażeń COVID-19, ale żadne z tych odkryć nie jest uważane za dowód takiego związku.

Dziękuję za tę rekomendację. Umieściliśmy ten tekst w sekcji Dyskusja:

"Dowody te sugerują, że PEM mogło pogorszyć pandemię COVID-19, osłabiając gospodarza i zaostrzając chorobę COVID-19. Jednak żadna z omawianych tu obserwacji nie dowiodła tego związku. W szczególności dowody nie potwierdzają związku przyczynowego. "

Sen et al, cytat zawiera błąd. Powinno brzmieć NF-kB. i jest to grecka litera kappa. W tekście może również występować błąd.

Poprawki te zostały odpowiednio wprowadzone w tekście manuskryptu, tabeli i piśmiennictwie.

Inną rzeczą, którą sugerowałbym, jest to, że autor powinien zasugerować lub dwie, w jaki sposób można rozwiązać pozostałą niepewność. Chciałbym przedstawić dwie sugestie, które mogą pomóc:

Może istnieć jedno lub więcej badań w celu ustalenia, czy niektórzy pacjenci z COVID-19 przyjęci do szpitala mogą być osłonięci w klatce Faradaya lub osłonięty baldachim może zostać umieszczony na łóżku. Mogą one obniżyć narażenie, a szpitale są środowiskami o wysokim poziomie EMF, takimi jak systemy Wi-Fi o dużej mocy, wiele urządzeń komunikacji bezprzewodowej i tysiące urządzeń elektronicznych, wytwarzających duże ilości brudnej energii elektrycznej. Wiem, że szpitale mają wysoki poziom brudnej elektryczności, sam mierzyłem poziomy. Pytanie brzmi, czy takie ekranowanie obniży śmiertelność i / lub skróci czas zwolnienia pacjenta.

Biorąc pod uwagę proponowane przez Ciebie badanie wykorzystujące ekranowanie PEM u pacjentów z COVID-19, uważamy, że jest ono niepraktyczne i potencjalnie niebezpieczne dla pacjentów, a zatem mało prawdopodobne, aby zostało przeprowadzone w szpitalach. Należy pamiętać, że bezprzewodowe monitorowanie pacjentów w szpitalach jest obecnie rutynowe, tak że ekranowanie pacjentów nie pozwoliłoby na to krytyczne monitorowanie pacjentów w czasie rzeczywistym. Jest zatem mało prawdopodobne, aby Instytucjonalna Komisja Rewizyjna zatwierdziła umieszczenie osłony wokół pacjenta lub umieszczenie pacjenta w klatce Faradaya, gdzie nie można go łatwo monitorować pod kątem potencjalnie niebezpiecznych zmian fizjologicznych. Dlatego nie dodaliśmy tego proponowanego badania do naszej sekcji dyskusji manuskryptu.

Innym podejściem byłoby zmierzenie środowiska domowego i zawodowego pod kątem poziomu EMF, porównując pacjentów z podobną ekspozycją na czynnik ryzyka, ale o różnym nasileniu choroby.

W sekcji dyskusji zaproponowaliśmy dwa przyszłe badania:

"Kwestia związku przyczynowego może być badana w przyszłych badaniach. Na przykład można przeprowadzić badanie kliniczne w populacjach pacjentów z COVID-19 o podobnych czynnikach ryzyka, aby zmierzyć dzienną dawkę PEM u pacjentów z COVID-19 i poszukać korelacji z ciężkością choroby i progresją w czasie. Ponieważ częstotliwości urządzeń bezprzewodowych mogą się różnić, a gęstość mocy PEM stale się zmienia w danym miejscu, badanie to wymagałoby od pacjentów noszenia osobistych dozymetrów mikrofalowych (plakietek monitorujących). Ponadto można przeprowadzić kontrolowane badania laboratoryjne na zwierzętach, np. humanizowanych myszach zakażonych SARS-CoV-2, w których grupy zwierząt narażonych na minimalny PEM (grupa kontrolna), a także średnie i wysokie gęstości mocy RFR można porównać pod kątem ciężkości i progresji choroby COVID-19.

Recenzent #8: Ten artykuł zagłębia się w aspekt CoVid-19 i ewoluujące wykorzystanie powszechnego uwalniania 5G do środowiska oraz związek między nimi. Ten związek rzadko był

studiował w literaturze. Już samo to wydaje się czynić ten dokument stosunkowo znaczącym. Dostarcza również dowodów na to, że zasada ostrożności wymagałaby dalszych badań przed kontynuowaniem

powszechne rozmieszczenie wież 5G na całym świecie, a także uwolnienie satelitów, które mają otaczać planetę. Podczas gdy zapewnienie dostępu do Internetu światowej populacji wydaje się

Aby być dobrą rzeczą (w dostarczaniu informacji społeczeństwom, które ich teraz nie mają), musimy wziąć pod uwagę prawo niezamierzonych konsekwencji. Plany są takie, że 5G pokryje świat, nie pozostawiając miejsca

bez tej nowej ekspozycji na to promieniowanie mikrofalowe i milifalowe, i potencjalnie wpływając na całe życie na Ziemi, z wyjątkiem istot, które żyją w ołowianych schronach lub klatkach Faradaya. Na podstawie

Tylko w tym artykule wskazuje to na potrzebę dalszych badań, zanim zostanie to szeroko rozpowszechnione. Zwłaszcza, gdy wciąż uczymy się o skutkach samej pandemii CoVid-19. Wschodzące

zrozumienie, w jaki sposób CoVid-19 został powiązany z zaburzeniami krzepnięcia oraz z niedotlenionym wpływem absorpcji i uwalniania utlenowania na czynność płuc poprzez krwinki czerwone, dodaje dodatkowe

pilność sytuacji. Podobnie jak informacje o tworzeniu wolnych rodników powodujących spustoszenie w systemach biologicznych, problemy, które CoVid lub 5 G typu RFR mogą mieć na sercu, a zwłaszcza

Jak każdy z nich może wpływać na układ odpornościowy, a artykuł wskazuje, że może to sprawić, że wiele chorób będzie bardziej śmiertelnych. A wszystkie one nigdy nie zostały w pełni przetestowane razem, ale zwykle osobno, przez

bezstronni badacze.

W związku z tym, że w niniejszym artykule dokonano przeglądu literatury na temat skutków promieniowania o częstotliwości radiowej PEM i rozważono, w jaki sposób większość badań w przeszłości dotyczyła efektów ogrzewania takiego promieniowania,

następnie powiedział, że jeśli PEM nie wpływa na ogrzewanie tkanki biologicznej, jest oznaczony jako bezpieczny. Ale jak pokazuje ten artykuł, istnieje wiele dowodów na to, że istnieją niekorzystne skutki dla systemów tkanek i

ich fizjologia, która nie ma nic wspólnego z ogrzewaniem PEM. Te efekty wysokiej częstotliwości o niskiej mocy zostały zestawione, przejrzane i dobrze udokumentowane w tym artykule, w jasny sposób

zebrane i tabelaryczne formularze, ułatwiające porównanie badań PEM i pojawiających się danych dotyczących skutków wirusa CoVid-19. I dokumentując podobieństwo rozpoznanego PEM

wpływ na systemy biologiczne, a następnie, gdy wyraźnie wykazano, że są to podobne skutki, które są odkrywane wraz z ciągle zmieniającymi się udokumentowanymi skutkami pandemii CoVid-19, artykuł

stanowi mocne argumenty za powstrzymaniem, które jest potrzebne na tym etapie pandemii, aby cofnąć się i naprawdę zbadać naturę i powagę tych skutków, w połączeniu, przed dalszym RFR 5 G

potencjalnie pokrywa świat.

Jak wskazano w artykule w dyskusji, podczas gdy powiązania i dowody na to, że zarówno RFR, jak i CoVid-19 atakują podobne systemy biologiczne i fizjologie, artykuł nie udowodnił

przyczynowości, ale wyraźnie udowodnili, że potrzebne są dalsze, niezależne badania, i to wkrótce. Biorąc pod uwagę, że CoVid-19 wykazał zdolność do mutacji i przewiduje się przyszłe pandemie,

To może być jedna "jasna strona" tej pandemii, ponieważ zmusza nas do przeprowadzenia tych badań, zanim będzie za późno. Jeśli rzeczywiście wszystkie systemy dotknięte skutkami CoVid-19 są również potencjalnie osłabione lub

wywołane przez RFR, takie jak nadchodząca fala 5G (lub 6 G itp.), Która jest planowana na przyszłość, mamy szansę przeprowadzić badania, które są potrzebne, aby nasza przyszłość była bezpieczniejsza, ale nie robić tych badań,

I chowajmy głowy w piasek i ignorujemy ten dokument i jego implikacje, a przyszłe pokolenia mogą nie patrzeć łaskawie wstecz na nasz "pęd do szybszego internetu dla wszystkich". Zamiast tego możemy to zrobić

o wiele więcej szkód niż wtedy, gdy ludzie myśleli, że zegarki Radium, które świecą w ciemności, są "fajne" lub że "fajnie" jest używać urządzeń rentgenowskich w sklepach obuwniczych, aby sprawdzić, czy twoje buty pasują do stóp,

przez rentgen na żywo, który pokazał szkielet stopy w bucie, podczas gdy urządzenie rentgenowskie znajdowało się w pobliżu gonad. Można się zastanawiać, ile osób zmarło z powodu tych "fajnych" technologii, na raka lub innych

choroby, zanim ich zagrożenia zostały ostatecznie rozpoznane i usunięte z rynku.

Jak brzmi powiedzenie: "Ci, którzy nie chcą uczyć się na błędach przeszłości, są skazani na ich powtarzanie", tylko tym razem może to być na skalę światową? Więc gorąco polecam, że

Artykuł ten zostanie przyjęty do publikacji, aby mógł stymulować znacznie więcej badań, które należy przeprowadzić w tej dziedzinie.

Dziękujemy za recenzję, wsparcie i zachętę.

Recenzent #9: Szanowny Panie Redaktorze,

Zakończyłem proces recenzji manuskryptu o numerze "JCTRes-D-21-00034_reviewer". Choć pomysły wysunięte przez autorów nie są bez znaczenia, są to kwestie otwarte na krytykę. Ponieważ nie ma badań naukowych, które jednoznacznie ujawniają związek między PEM, zwłaszcza 5G i SARS-CoV-2. Autorzy starali się zrobić dobry przegląd, ale przedstawione przez nich pomysły pokazują, że tylko RFR i SARS-CoV-2 mają podobne efekty. Niestety, nie ma danych naukowych na temat tego, czy te podobieństwa tworzą efekt synergiczny, czy nie. Proponuję więc autorom zmienić tytuł, np. "Podobieństwa w skutkach RFR i SARS-CoV-2: czy może istnieć efekt synergii?"

Wolimy nie zmieniać tytułu na sugerowany przez Ciebie tytuł, ponieważ użycie słowa "synergiczny" sugeruje określony rodzaj relacji, która wykracza poza możliwe połączenie. "Synergia" jest definiowana jako oddziaływanie dwóch lub więcej czynników lub sił, tak że ich łączny efekt jest większy niż suma ich indywidualnych efektów. W niniejszym dokumencie nie zajmujemy się kwestią możliwej synergii. Zamiast tego badamy jedynie skrzyżowanie bioskutków ekspozycji na promieniowanie o częstotliwości radiowej i objawów COVID-19.

Zmieniliśmy jednak tytuł naszej gazety, eliminując słowo "telekomunikacja" i zastępując je słowem "komunikacja", które jest bardziej ogólne i inkluzywne. Nasz nowy tytuł brzmi: "Dowody na związek między COVID-19 a narażeniem na promieniowanie o częstotliwości radiowej z komunikacji bezprzewodowej, w tym mikrofal i fal milimetrowych". Mamy również alternatywny tytuł, jeśli redaktor woli, "Proponowany związek między COVID-19 a narażeniem na promieniowanie o częstotliwości radiowej z komunikacji bezprzewodowej, w tym mikrofal i fal milimetrowych".

Decyzja należy do ciebie, drogi redaktorze. Podsumowując, artykuł można wydrukować, ale tytuł jest bardzo ambitny! Z drugiej strony proponuję autorom zapoznać się z artykułami podanymi poniżej, aby znaleźć wskazówki dotyczące tematu manuskryptu.

Szczerze

Zalecenie dotyczące tabeli 1 na stronie 4; Tabela 1 nie jest wystarczająca, jak stwierdzili autorzy. Z tego powodu autorzy muszą przedstawić charakterystykę RFR i nazwy referencji. Dlatego tabela powinna być bardziej pouczająca dla czytelników w celu oceny sytuacji.

Dziękujemy za tę imponującą listę referencyjną, którą zbadaliśmy.

Nasza tabela miała być tylko wizualnym podsumowaniem dla czytelnika, a nie wyczerpującą listą ze szczegółami i odniesieniami. Zmieniliśmy jednak podtytuły dotyczące efektów biologicznych w tekście, aby powtórzyć śródtytuły tabeli. W ten sposób czytelnik jest odsyłany do poszczególnych sekcji tekstu w celu uzyskania szczegółów dotyczących parametrów ekspozycji na PEM i cytowań literatury. Dodaliśmy również zdanie do legendy tabeli wskazujące, w jaki sposób czytelnik może znaleźć te dodatkowe informacje w następujący sposób:

"Dowody pomocnicze, w tym szczegóły badania i cytaty, są podane w artykule pod każdym nagłówkiem tematycznym, tj. Zmiany krwi, stres oksydacyjny itp."

  1. Barlas SB, Adalier N, Dasdag O, Dasdag S, Ocena SARS-CoV-2 z perspektywy biofizycznej. Sprzęt biotechnologiczny i biotechnologiczny. 35:1, 392-406, 2021. DOI: 10.1080/13102818.2021.1885997
  2. Dasdag S, Akdag MZ, Celik MS (2008), Parametry bioelektryczne osób narażonych na fale radiowe w miejscu pracy i domach udostępnianych pracownikom. Sprzęt biotechnologiczny i biotechnologiczny. 22: 3: 859-863.
  3. Alkis ME, Akdag MZ, Dasdag S, E¡ects promieniowania mikrofalowego o niskiej intensywności na parametry utleniająco-antyoksydacyjne i uszkodzenia DNA w wątrobie szczurów. 2020 Bioelektromagnetyka. 42:76—85, 2021. DOI:10.1002/bem.22315
  4. Dasdag S, Balci K, Celik MS, Batun S, Kaplan A, Bolaman Z, Tekes S, Akdag Z (1992), Neurologiczne i biochemiczne odkrycia oraz stosunek CD4 / CD8 u osób zawodowo narażonych na RF i mikrofale. Biotechnol. & Biotechnol. Równanie 6 / 4, 37 -39.
  5. Yilmaz F, Dasdag S, Akdag MZ, Kilinc N (2008). Ekspozycja całego ciała na promieniowanie emitowane z telefonów komórkowych 900 MHz nie wydaje się wpływać na poziom antyapoptotycznego białka BCL-2. Biologia elektromagnetyczna i medycyna. 27: 1; 65-72.
  6. Dasdag S, Akdag MZ, Ulukaya E (2009), Wpływ ekspozycji telefonu komórkowego na apoptotyczne komórki glejowe i stan stresu oksydacyjnego w mózgu szczura. Biologia elektromagnetyczna i medycyna. 28: 4; 342-354.
  7. Dasdag S, Bilgin HM, Akdag MZ, et al. (2008), Effect of Long Term Mobile Phone Exposure on Oxidative and Antioxidative Process and Nitric Oxide in Rats. Sprzęt biotechnologiczny i biotechnologiczny. 22: 4; 992-997
  8. Alkis ME, Bilgin HM, Akpolat V, Dasdag S, Yegin K, Yavas MC, Akdag MZ, Wpływ promieniowania o częstotliwości radiowej 900-, 1800 i 2100 MHz na DNA i stres oksydacyjny w mózgu. Electromagn Biol Med. 38(1): 32-47, 2019.
  9. Akdag M, Dasdag S, Canturk F, Akdag MZ, Narażenie na niejonizujące pola elektromagnetyczne emitowane z telefonów komórkowych wywołało uszkodzenie DNA w komórkach mieszków włosowych ludzkiego kanału słuchowego. Electromagn Biol Med. 2018, 37 (2): 66-75. https://doi.org/10.1080/15368378.2018.1463246
  10. Bektas H, Dasdag S, Wpływ częstotliwości radiowych emitowanych z telefonów komórkowych i Wi-Fİ na ciążę. Journal of International Dental and Medical Research. 10(3): 1084-1095, 2017
  11. Bektas H, Dasdag S, Bektas S, Porównanie wpływu Wi-Fi 2,4 GHz i ekspozycji mobilnej na ludzkie łożysko i krew pępowinową. Sprzęt biotechnologiczny i biotechnologiczny. 2020, VOL. 34 (1): 154-162, 2020, https://doi.org/10.1080/13102818.2020.1725639

Zmodyfikowaliśmy nasz manuskrypt, aby zawierał streszczenia następujących artykułów z Twojej listy, które są istotne dla naszego artykułu:

  • (1) Alkis, M.E., Akdag, M.Z. i Dasdag, S., 2021. Wpływ promieniowania mikrofalowego o niskiej intensywności na parametry oksydacyjno-antyoksydacyjne i uszkodzenia DNA w wątrobie szczurów. Bioelektromagnetyka, 42(1), s. 76-85. DOI:10.1002/bem.22315;
  • (2) Dasdag, S., Bilgin, H.M., Akdag, M.Z., Celik, H. i Aksen, F., 2008. Wpływ długotrwałego narażenia telefonu komórkowego na procesy oksydacyjno-antyoksydacyjne i tlenek azotu u szczurów. Biotechnology & Biotechnological Equipment, 22(4), pp.992-997. https://doi.org/10.1080/13102818.2008.10817595

Dodaliśmy krótkie streszczenia tych dwóch artykułów do sekcji dotyczącej stresu oksydacyjnego:

"W długoterminowym kontrolowanym badaniu na szczurach narażonych na 900 MHz (częstotliwość telefonii komórkowej) przy 0,0782 mW / cm2 przez 2 godziny / dobę przez 10 miesięcy, nastąpił znaczny wzrost malondialdehydu (MDA) i całkowitego statusu utleniacza (TOS) w porównaniu z grupą kontrolną (Dasdag i in., 2008). W innym długoterminowym kontrolowanym badaniu na szczurach narażonych na dwie częstotliwości telefonów komórkowych, 1800 MHz i 2100 MHz, przy gęstości mocy 0,04 -0,127 mW / cm2 przez 2 godziny dziennie przez 7 miesięcy stwierdzono znaczące zmiany w parametrach utleniająco-antyoksydacyjnych, pęknięciach nici DNA i oksydacyjnym uszkodzeniu DNA (Alkis i in., 2021).

Recenzent #10: - Sekcja tła. Strona 1, wiersze 49-52. "... To radykalnie zwiększy narażenie ludności na promieniowanie bezprzewodowe, zarówno wewnątrz struktur, jak i na zewnątrz".

Proszę przytoczyć dowody (badania referencyjne) potwierdzające tę hipotezę za pomocą konkretnych modeli i / lub pomiarów w czasie rzeczywistym.

Nie mogliśmy znaleźć konkretnych modeli, ani nie są dostępne pomiary w czasie rzeczywistym, więc zamiast tego zdecydowaliśmy się zmodyfikować to zdanie tak, aby pozostało hipotetyczne. Jednak wraz z zagęszczeniem infrastruktury 4G wraz z umieszczeniem nowych anten 5G co około 300 metrów i 42 000 satelitów emitujących 5G, logiczne jest postawienie hipotezy, że populacja doświadczy zwiększonej ekspozycji na promieniowanie komunikacji bezprzewodowej. Oto nasze zmodyfikowane zdanie:

"System wymaga znacznego zagęszczenia 4G, a także nowych anten 5G, które mogą znacznie zwiększyć narażenie ludności na promieniowanie komunikacji bezprzewodowej zarówno wewnątrz struktur, jak i na zewnątrz".

  • - Sekcja tła. Strona 1. "Podczas pierwszej fali w Stanach Zjednoczonych przypadki przypisywane COVID-19 i zgony były wyższe w stanach z infrastrukturą 5G w porównaniu ze stanami, które jeszcze nie miały tej technologii (Tsiang i Havas, przedłożony manuskrypt)". Niepublikowane/niedostępne dane nie powinny być traktowane jako cytowanie.

Zgadzamy się i włączyliśmy ten artykuł, ponieważ spodziewaliśmy się, że zostanie opublikowany w trakcie procesu recenzowania i w rzeczywistości został opublikowany w recenzowanym czasopiśmie od czasu naszego zgłoszenia. Pełna referencja, dodana teraz do naszej listy referencyjnej w manuskrypcie, to:

"Tsiang, A. i Havas, M. 2021. Przypadki i zgony przypisywane COVID-19 są statystycznie wyższe w stanach i hrabstwach z telekomunikacją bezprzewodową 5. generacji fal milimetrowych w Stanach Zjednoczonych. Medical Research Archives 9(4): 1-32. DOI: 10.18103/mra.v9i4.2371"

  • - Przegląd na temat covid-19 (strona 2). Biorąc pod uwagę główny cel przeglądu, ustęp ten można znacznie skrócić.

Nasz przegląd COVID-19 jest dość krótki i zajmuje około <>/<> strony. Uważamy, że stanowi dobre tło dla czytelników w potrzebie, więc wolimy go nie skracać.

  • - Autorzy powinni lepiej opisać główne cechy techniczne infrastruktury 5G (tj. małe komórki, MIMO, wiele częstotliwości itp.), krótko wymieniając główne różnice techniczne w stosunku do poprzednich sieci częstotliwości radiowych.

Podaliśmy odniesienie do oficjalnego dokumentu określającego 5G (3GPP, 2020). Ponadto ponownie napisaliśmy i rozwinęliśmy 5G na stronie 2 w następujący sposób:

"5G to protokół, który będzie wykorzystywał pasma wysokiej częstotliwości widma elektromagnetycznego w szerokim zakresie częstotliwości radiowych od 600 MHz do prawie 100 GHz, który obejmuje fale milimetrowe (>20 GHz), oprócz obecnie używanych pasm mikrofalowych 3G (trzecia generacja) i 4G (czwarta generacja) Long Term Evolution (LTE). Przydziały częstotliwości 5G różnią się w zależności od kraju. Skupione impulsowe wiązki promieniowania będą emitowane z nowych stacji bazowych i anten fazowanych umieszczonych w pobliżu budynków, gdy tylko osoby uzyskują dostęp do sieci 5G. Ponieważ te wysokie częstotliwości są silnie pochłaniane przez atmosferę, a zwłaszcza podczas deszczu, zasięg nadajnika jest ograniczony do 300 metrów. Dlatego 5G obejmuje stacje bazowe i anteny znacznie bliżej siebie rozmieszczone niż poprzednie generacje, a także satelity na orbicie, które będą emitować pasma 5G na całym świecie, aby stworzyć bezprzewodową sieć na całym świecie. System wymaga znacznego zagęszczenia 4G, a także nowych anten 5G, które mogą znacznie zwiększyć narażenie ludności na promieniowanie komunikacji bezprzewodowej zarówno wewnątrz struktur, jak i na zewnątrz. Planowane jest wyniesienie na orbitę około 100 000 emitujących satelitów. Infrastruktura ta znacząco zmieni światowe środowisko elektromagnetyczne do niespotykanego dotąd poziomu i może spowodować nieznane konsekwencje dla całej biosfery, w tym dla ludzi. Nowa infrastruktura będzie obsługiwać nowe urządzenia 5G, w tym telefony komórkowe 5G, routery, komputery, tablety, pojazdy samojezdne, komunikację maszyna-maszyna i Internet rzeczy (IoT).

Globalny standard branżowy dla 5G jest ustanawiany przez 3rd Generation Partnership Project (3GPP), który jest terminem parasolowym dla kilku organizacji opracowujących standardowe protokoły dla telekomunikacji mobilnej. Standard 5G określa wszystkie kluczowe aspekty technologii, w tym przydział widma częstotliwości, formowanie wiązki, sterowanie wiązką, multipleksowanie schematów MIMO (wiele wejść, wiele wyjść) w celu niemal jednoczesnej obsługi dużej liczby urządzeń w komórce, a także schematy modulacji i wiele innych. Najnowszy sfinalizowany standard 5G, wydanie 16, jest skodyfikowany w opublikowanym raporcie technicznym 3GPP TR 21.916 i można go pobrać z serwera 3GPP pod adresem https://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/21_series/21.916/ (3GGP, 2020).

Odniesienie: 3GPP (Third Generation Partnership Project, 2020. Sprawozdanie techniczne TR 21.916, wersja 1.0.0. (2020-12), strony 1-149. https://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/21_series/21.916/

  • - Tabela 1. Autorzy powinni wskazać w tabeli najbardziej istotne i szczegółowe odniesienia dla każdego wymienionego punktu.

Zamiast modyfikować tabelę, która ma być tylko podsumowaniem, aby pomóc czytelnikowi, zmieniliśmy podtytuły tekstu dotyczące bioefektów, aby były identyczne z podtytułami tabeli. Dodaliśmy to zdanie w legendzie tabeli, aby skierować czytelnika do tych sekcji tekstowych w celu uzyskania dowodów i cytatów: "Dowody pomocnicze, w tym szczegóły badań i cytaty, są dostarczane w artykule pod każdym nagłówkiem tematycznym, tj. Zmiany krwi, stres oksydacyjny itp."

  • - Tabela 1. nie jest jasne, czy cytowane efekty ("bioefekty ekspozycji na RF") zostały ogólnie powiązane z polami elektromagnetycznymi o wysokiej częstotliwości, czy konkretnie z częstotliwościami 5G.

Autorzy powinni uwzględnić w "bioefektach narażenia na PEM" wymienionych w tej tabeli częstotliwość, poziom (tj. gęstość mocy) i okres ekspozycji związany z każdym z cytowanych efektów. Autorzy powinni również określić rodzaj badania (tj. badania in vitro, badania na zwierzętach lub ludziach).

Jak wcześniej wspomniano w naszej sekcji Metody, wszystkie badania omówione w tym artykule dotyczą ekspozycji na PEM w zakresie od 600 MHz do 90 GHz, widmo promieniowania komunikacji bezprzewodowej, od 2G do 5G włącznie. Szczegółowe informacje na temat parametrów narażenia i rodzajów badań podano w każdej sekcji tekstu z tymi samymi nagłówkami, co w tabeli, tj. Zmiany krwi, stres oksydacyjny itp.

  • - Autorzy powinni podać średni poziom narażenia na PEM mierzony przynajmniej w niektórych obszarach geograficznych wdrażających infrastrukturę 5G. Konieczne jest porównanie "rzeczywistego" poziomu narażenia z poziomami ekspozycji na PEM generującymi większość bioefektów opisanych w artykule.

Wstawiliśmy następujący tekst do manuskryptu w sekcji dotyczącej przeglądu bioskutków ekspozycji na PEM:

"W porównaniu z poziomami ekspozycji zastosowanymi w tych badaniach, zmierzyliśmy poziom otoczenia PEM od 100 MHz do 8 GHz w centrum San Francisco w Kalifornii w grudniu 2020 r. i stwierdziliśmy średnią gęstość mocy 0,0002 mW / cm2. Jest to około 2x10E10 razy powyżej naturalnego tła."

  • - Kilka efektów biologicznych opisanych przez autorów jest generowanych przez poziomy narażenia znacznie wyższe niż te ogólnie rejestrowane na obszarach miejskich. Autorzy powinni zawrzeć w artykule nową tabelę wymieniającą skutki biologiczne potencjalnie związane z covid-19 i obserwowane w obecności poziomów narażenia środowiskowego porównywalnych z tymi odnotowanymi w najbardziej narażonych obszarach miejskich.

Takie dane na temat średniej gęstości mocy 5G (lub 4G) w różnych lokalizacjach geograficznych są niedostępne, ani pokazane w literaturze naukowej, ani opublikowane przez miasta lub inne rządy. Niewiele wiadomo na temat narażenia populacji na rzeczywiste źródła promieniowania o częstotliwości radiowej, jak wcześniej pisaliśmy w naszej sekcji dyskusyjnej. Bardzo trudno jest również dokładnie określić średnią gęstość mocy w danej lokalizacji. Co więcej, średnia gęstość mocy różni się znacznie w zależności od konkretnej lokalizacji, czasu, interwału uśredniania, częstotliwości i schematu modulacji. Dla konkretnej gminy zależy to od gęstości anteny, od tego, jakie protokoły sieciowe są używane, jak na przykład 2G, 3G, 4G, 5G, Wi-Fi (IEEE 802.11b Direct Sequence), WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access), DECT (Digital European Cordless Telecommunications), RADAR (Radio Detection and Ranging) i jakie są prawne limity narażenia publicznego w danej jurysdykcji. RFR (promieniowanie o częstotliwości radiowej) z wszechobecnych nadajników fal radiowych, w tym anten, stacji bazowych, inteligentnych liczników, telefonów komórkowych, routerów, satelitów i innych urządzeń bezprzewodowych obecnie używanych nakłada i daje dodatkową średnią gęstość mocy w danej lokalizacji, która zazwyczaj zmienia się znacznie w czasie. Używając miernika mocy o częstotliwości radiowej klasy konsumenckiej do pomiaru poziomu otoczenia od 100 MHz do 8 GHz w centrum San Francisco w Kalifornii, niedawno znaleźliśmy średnią gęstość mocy 0,0002 mW / cm2, który jest około 1 miliard razy większy niż naturalne tło. Jednak nasz miernik RF był niewrażliwy na częstotliwości 5G powyżej 8 GHz.

Dodaliśmy następujący akapit do sekcji dyskusji:

"Kolejną wadą tego badania jest to, że nie mamy dostępu do danych eksperymentalnych dotyczących ekspozycji na 5G. W rzeczywistości niewiele wiadomo na temat narażenia populacji na rzeczywiste PEM, które obejmuje ekspozycję na infrastrukturę PEM i mnóstwo urządzeń emitujących PEM. W związku z tym trudno jest dokładnie określić średnią gęstość mocy w danej lokalizacji, która różni się znacznie w zależności od czasu, konkretnej lokalizacji, interwału uśredniania, częstotliwości i schematu modulacji. Dla konkretnej gminy zależy to od gęstości anteny, jakie protokoły sieciowe są używane, jak na przykład 2G, 3G, 4G, 5G, Wi-Fi, WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access), DECT (Digital European Cordless Telecommunications) i RADAR (Radio Detection and Ranging). PEM z wszechobecnych nadajników fal radiowych, w tym anten, stacji bazowych, inteligentnych liczników, telefonów komórkowych, routerów, satelitów i innych urządzeń bezprzewodowych obecnie używanych, nakłada i daje dodatkową średnią gęstość mocy w danej lokalizacji, która zwykle zmienia się znacznie w czasie. Nie zgłoszono żadnych badań eksperymentalnych dotyczących niekorzystnych skutków zdrowotnych lub kwestii bezpieczeństwa 5G, a branża nie planuje ich obecnie, chociaż jest to bardzo potrzebne.

  • - Autorzy powinni zgłaszać i komentować wcześniejsze badania, jeśli są dostępne, łączące ekspozycję na PEM z chorobami wirusowymi innymi niż Covid-19.

Przeszukaliśmy literaturę naukową i medyczną, ale nie znaleźliśmy żadnych badań dotyczących ekspozycji na PEM związanej z innymi chorobami wirusowymi.

  • Autorzy omawiają dowody pochodzące z ekspozycji na telefony komórkowe w celu poparcia możliwych skutków narażenia środowiska na 5G. Jednak narażenie na telefony komórkowe lub infrastrukturę 5G (tj. stacje bazowe, anteny MIMO, urządzenia itp.) może znacznie różnić się pod względem SAR i nie jest w pełni porównywalne.

W tym artykule omówiliśmy dowody nie tylko z narażenia na promieniowanie telefonu komórkowego, ale także z narażenia na Wi-Fi. Zgadzamy się, że ekspozycja na infrastrukturę 5G (tj. stacje bazowe, anteny MIMO itp.) może znacznie różnić się pod względem SAR i nie jest w pełni porównywalna. Wcześniej zwróciliśmy uwagę w naszej sekcji dyskusyjnej, że poważnie brakuje danych na temat bioskutków rzeczywistych emisji 5G.

Dodaliśmy dodatkowy materiał omawiający dowody z narażenia na działanie telefonów komórkowych lub komórkowych, który pojawia się na stronie 4:

"Przewlekłe narażenie człowieka na 0,000006 do 0,00001 mW/cm2 spowodowały znaczące zmiany w ludzkich hormonach stresu po zainstalowaniu stacji bazowej telefonii komórkowej (Bucher i Eger, 2012). Narażenie człowieka na promieniowanie z telefonu komórkowego na poziomie 0,00001 – 0,00005 mW/cm2 powodowały skargi na ból głowy, problemy neurologiczne, problemy ze snem i problemy z koncentracją, odpowiadające "chorobie mikrofalowej" (Navarro i in., 2003; Hutter et al., 2006)."

W innym akapicie na stronie 4 dodaliśmy to:

"W długoterminowym (1-4 lata) badaniu na dzieciach korzystających z telefonów komórkowych w porównaniu z grupą kontrolną odnotowano zmiany funkcjonalne, w tym większe zmęczenie, zmniejszenie dobrowolnej uwagi i osłabienie pamięci semantycznej, wśród innych niekorzystnych zmian psychofizjologicznych (Grigoriev, 2012).

Na stronie 9 dodaliśmy:

"Przegląd przeprowadzony przez Szmigielskiego w 2013 r. wykazał, że słabe pola RF / mikrofale, w tym te emitowane przez telefony komórkowe, mogą wpływać na różne funkcje odpornościowe zarówno in vitro, jak i in vivo."

  • - Większość efektów biologicznych opisanych przez autorów można również przyporządkować, przynajmniej teoretycznie, istniejącemu wcześniej narażeniu na fale radiowe, w szczególności na wysoce narażonych obszarach geograficznych. Ponadto w perspektywie krótko- i średnioterminowej w obszarach narażonych można założyć, że poziom narażenia na PEM jest stały. Z drugiej strony zachorowalność, zachorowalność i śmiertelność na covid-19 znacznie się różniły w ciągu ostatniego roku. Brak równoległego trendu powinien ograniczyć hipotezę o bezpośrednim związku między ekspozycją na 5G a aspektami klinicznymi i epidemiologicznymi COVID-19.

Całkowita ekspozycja na promieniowanie o częstotliwości radiowej wynika z promieniowania pochodzącego z połączenia infrastruktury bezprzewodowej (anteny 4G i 5G, stacje bazowe, inteligentne liczniki), a także produktów komunikacji bezprzewodowej w domach, szkołach i miejscach pracy. Nie zgadzamy się z Twoim założeniem, że w narażonych regionach można założyć, że poziom ekspozycji na PEM był stały w ubiegłym roku, zwłaszcza że instalacja 5G była wdrażana w wielu lokalizacjach na całym świecie w 2020 roku. Dlatego w 2020 roku spodziewaliśmy się wzrostu poziomu ekspozycji na PEM w tych lokalizacjach.

  • - Większość efektów biologicznych opisanych przez Autorów można również przypisać innym źródłom zanieczyszczenia środowiska, a w szczególności zanieczyszczeniu powietrza. Wpływ tego i innych istotnych czynników zakłócających na obszarach miejskich charakteryzujących się dużą gęstością zaludnienia nie jest omawiany przez Autorów.

Możliwe, że zanieczyszczenie powietrza jest kolejnym potencjalnym czynnikiem środowiskowym przyczyniającym się do pandemii, chociaż nie jest to temat istotny dla naszej tezy, tak że nie omawiamy go dogłębnie w naszym artykule. Niemniej jednak dodaliśmy następujące zdanie do sekcji dyskusji:

"Zanieczyszczenie powietrza, w szczególności mikrocząstki PM 2,5, prawdopodobnie nasiliło objawy u pacjentów z chorobą płuc COVID-19 (Fiasca i in., 2020)".

Odniesienie: Fiasca F., Minelli M., Maio D., Minelli M., Vergallo I., Necozione S., Mattei A. 2020. Powiązania między częstością występowania COVID-19 a narażeniem na PM2,5 i NO2: ogólnokrajowe badanie obserwacyjne we Włoszech. Int J Environ Res Public Health. 17(24):9318. doi: 10.3390/ijerph17249318 (ang.).

  • - Według niektórych dowodów dzieci mogą być szczególnie narażone na skutki PEM. Jednak wiek pediatryczny wydaje się być mniej zaangażowany, przynajmniej pod względem objawów klinicznych, przez pandemię covid-19. Jak autorzy mogą wyjaśnić ten różny wynik w różnych klasach wiekowych jednakowo narażonych na PEM?

Dzieci są mniej podatne niż dorośli na wirusa SARS-CoV-2, ponieważ mają mniej receptorów ACE2. Osoby starsze mają najwięcej receptorów ACE2, tj. Więcej "celów" dla wirusa, aby dostać się do ich komórek, a zatem są bardziej podatne na wirusa. Zarówno bardzo młode, jak i bardzo stare populacje są najbardziej narażone na negatywne skutki ekspozycji na PEM. Mimo to kwestia związanego z wiekiem narażenia na promieniowanie komunikacji bezprzewodowej w związku z pandemią wykracza poza zakres naszego artykułu.

  • - Strona 9, sekcja dyskusji. "Dowody wskazują, że PEM może osłabić gospodarza, zaostrzyć chorobę COVID-19, a tym samym pogorszyć pandemię". W opinii tego recenzenta przedstawione dowody wskazują jedynie, że mechanizmy potencjalnie zaangażowane w progresję kliniczną SARS-CoV-2 mogą być również generowane, zgodnie z danymi eksperymentalnymi, przez ekspozycję na RFR. Nadal jednak dyskutuje się, czy te skutki biologiczne mogą występować w przypadku częstotliwości i poziomów narażenia na PEM powszechnie występujących na obszarach miejskich, gdzie wdrożono sieci 5G.
  • - Należy jasno wskazać mocne strony i ograniczenia recenzji wykonywanej przez autorów.

Dodaliśmy to zdanie do sekcji Wnioski:

"Przedstawione tutaj dowody wskazują, że mechanizmy zaangażowane w postęp kliniczny COVID-19 mogą być również generowane, zgodnie z danymi eksperymentalnymi, przez ekspozycję na RFR".

Przeredagowaliśmy naszą sekcję dyskusji i wyraźniej wskazujemy mocne i słabe strony naszej recenzji, w następujący sposób:

"Główną siłą tego badania jest to, że dowody opierają się na dużej ilości literatury naukowej zgłaszanej przez wielu naukowców na całym świecie i przez kilka dziesięcioleci - eksperymentalnych dowodach niekorzystnych skutków biologicznych ekspozycji na PEM na poziomach nietermicznych na ludziach, zwierzętach i komórkach. Raport Bioinitiative (Sage and Carpenter, 2012) i zaktualizowany w 2020 r., podsumowuje setki recenzowanych artykułów naukowych dokumentujących dowody na efekty nietermiczne wynikające z ekspozycji mniejszej lub równej 1 mW / cm2. Mimo to niektóre badania laboratoryjne dotyczące niekorzystnych skutków zdrowotnych PEM czasami wykorzystywały gęstości mocy przekraczające 1 mW / cm2. W tym artykule prawie wszystkie badania, które przeanalizowaliśmy, obejmowały dane eksperymentalne przy gęstości mocy mniejszej lub równej 1 mW / cm2.

Potencjalną krytyką tego badania jest to, że niekorzystne skutki biologiczne wynikające z ekspozycji nietermicznych nie są jeszcze powszechnie akceptowane w nauce i nie są brane pod uwagę przy ustalaniu polityki zdrowia publicznego w wielu krajach. Kilkadziesiąt lat temu Rosjanie i mieszkańcy Europy Wschodniej zebrali znaczące dane na temat nietermicznych efektów biologicznych, a następnie ustalili wytyczne dotyczące niższych limitów narażenia na PEM niż USA i Kanada, tj. poniżej poziomów, na których obserwuje się efekty nietermiczne. Jednak wytyczne Federalnej Komisji Łączności (FCC, amerykański podmiot rządowy) i ICNIRP (Międzynarodowa Komisja Ochrony przed Promieniowaniem Niejonizującym) działają na limitach termicznych opartych na nieaktualnych danych sprzed dziesięcioleci, co pozwala społeczeństwu być narażonym na znacznie wyższe gęstości mocy RFR. Jeśli chodzi o 5G, branża telekomunikacyjna twierdzi, że jest bezpieczna, ponieważ jest zgodna z aktualnymi wytycznymi FCC i ICNIRP dotyczącymi ekspozycji na RFR. Wytyczne te zostały ustanowione w 1996 roku (Federalna Komisja Łączności, 1996), są przestarzałe i nie stanowią norm bezpieczeństwa. W związku z tym nie ma powszechnie akceptowanych standardów bezpieczeństwa dotyczących narażenia na promieniowanie w komunikacji bezprzewodowej. Ostatnio międzynarodowe organy, takie jak Grupa Robocza ds. PEM Europejskiej Akademii Medycyny Środowiskowej, zaproponowały znacznie niższe wytyczne, biorąc pod uwagę nietermiczne bioskutki ekspozycji na PEM w wielu źródłach (Belyaev i in., 2016).

Kolejną słabością tego badania jest to, że niektóre skutki biologiczne wynikające z ekspozycji na PEM są niespójnie zgłaszane w literaturze. Replikowane badania często nie są prawdziwymi replikacjami. Niewielkie różnice w metodzie, w tym niezgłoszone szczegóły, takie jak wcześniejsza historia narażenia organizmów, niejednorodne narażenie organizmu i inne zmienne, mogą prowadzić do niezamierzonej niespójności. Co więcej, nic dziwnego, że badania sponsorowane przez przemysł wykazują mniej niekorzystnych skutków biologicznych niż badania przeprowadzone przez niezależnych badaczy, co sugeruje stronniczość przemysłu (Huss i in., 2007). Niektóre badania eksperymentalne, które nie są sponsorowane przez przemysł, również nie wykazały dowodów na szkodliwe skutki ekspozycji na PEM. Warto jednak zauważyć, że badania wykorzystujące rzeczywiste ekspozycje na PEM z dostępnych na rynku urządzeń wykazały wysoką konsekwencję w ujawnianiu niepożądanych skutków (Panagopoulos, 2019).

Bioefekty PEM zależą od określonych wartości parametrów fali, w tym częstotliwości, gęstości mocy, czasu ekspozycji i charakterystyki modulacji, a także skumulowanej historii ekspozycji. Podobnie jak w przypadku promieniowania jonizującego, bioefekty ekspozycji na PEM można podzielić na deterministyczne, tj. Efekty zależne od dawki i efekty stochastyczne, które są pozornie losowe. Co ważne, bioefekty PEM mogą również obejmować "okna reakcji" określonych parametrów, przy czym bardzo niskie poziomy mogą mieć nieproporcjonalnie szkodliwe skutki (Blackman i in., 1989). Ta nieliniowość bioefektów PEM może powodować reakcje dwufazowe, takie jak supresja immunologiczna z jednego zakresu parametrów i hiperaktywacja immunologiczna z innego zakresu parametrów, co prowadzi do zmian, które mogą wydawać się niespójne.

Zbierając dokumenty i analizując istniejące dane do tego badania, szukaliśmy wyników dostarczających dowodów na poparcie proponowanego związku między skutkami biologicznymi ekspozycji na PEM a COVID-19. Nie podjęliśmy próby ważenia dowodów. Literatura na temat ekspozycji na PEM jest obszerna i obecnie zawiera ponad 30 000 raportów badawczych sprzed kilku dziesięcioleci. Niespójności w nazewnictwie, raportowaniu szczegółów i katalogowaniu słów kluczowych utrudniają poruszanie się po literaturze.

Kolejną wadą tego badania jest to, że nie mamy dostępu do danych eksperymentalnych dotyczących ekspozycji na 5G. W rzeczywistości niewiele wiadomo na temat narażenia populacji na rzeczywiste PEM, które obejmuje ekspozycję na infrastrukturę PEM i mnóstwo urządzeń emitujących PEM. W związku z tym trudno jest dokładnie określić średnią gęstość mocy w danej lokalizacji, która różni się znacznie w zależności od czasu, konkretnej lokalizacji, interwału uśredniania, częstotliwości i schematu modulacji. Dla konkretnej gminy zależy to od gęstości anteny, jakie protokoły sieciowe są używane, jak na przykład 2G, 3G, 4G, 5G, Wi-Fi, WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access), DECT (Digital European Cordless Telecommunications) i RADAR (Radio Detection and Ranging). PEM z wszechobecnych nadajników fal radiowych, w tym anten, stacji bazowych, inteligentnych liczników, telefonów komórkowych, routerów, satelitów i innych urządzeń bezprzewodowych obecnie używanych, nakłada i daje dodatkową średnią gęstość mocy w danej lokalizacji, która zwykle zmienia się znacznie w czasie. Nie zgłoszono żadnych badań eksperymentalnych dotyczących niekorzystnych skutków zdrowotnych lub kwestii bezpieczeństwa 5G, a branża nie planuje ich obecnie, chociaż jest to bardzo potrzebne.

Recenzent #11: W tej pracy autorzy podsumowują obecny stan wiedzy na temat szkodliwych skutków promieniowania o częstotliwości radiowej (RFR), ze szczególnym uwzględnieniem tych, które mogą zwiększyć prawdopodobieństwo zakażenia COVID-19.

Niniejszy przegląd jest miłą mieszanką bardzo aktualnych publikacji (ostatnie 5 lat) oraz klasycznych prac głównie ze Związku Radzieckiego i Stanów Zjednoczonych, pokazujących, że wiedza o szkodliwym działaniu PEM była szeroko badana już kilkadziesiąt lat temu, co jest bardzo ważne głównie ze względu na ilość teorii spiskowych dostępnych w Internecie na temat 5G RFR. Wezwanie do naukowej oceny tego rodzaju narażenia jest więcej niż właściwe. W przeciwnym razie będziemy dowcipnymi badaczami bardzo dużych populacji, które ujawnią prawdę w przyszłości.

Nie mam żadnych wielkich pytań raczej kilka uwag:

1) W części wstępnej autorzy cytują sporo artykułów przeglądowych. Sugerowałbym cytowanie kilku najlepszych artykułów eksperymentalnych uwzględniających ten rodzaj szkodliwego efektu (np. stres oksydacyjny, uszkodzenia reprodukcyjne), ponieważ liczba recenzji uwzględniających PEM jest stosunkowo wysoka, ale rzeczywiste badania eksperymentalne, które silnie wspierają wnioski z recenzji, są czasami trudne do znalezienia, a innym razem nie tak rozstrzygające.

Wybraliśmy już najlepsze artykuły eksperymentalne, w tym artykuły przeglądowe, aby poprzeć naszą rzekomą tezę, że niekorzystny wpływ ekspozycji na PEM krzyżuje się z objawami COVID-19.

2) Autorzy stwierdzili, że stres oksydacyjny wywołany przez PEM może zaostrzyć powagę choroby COVID -19. Zgadzam się, że indukcja stresu oksydacyjnego jest najczęstszym szkodliwym efektem obserwowanym po ekspozycji na PEM, ukierunkowanym głównie na komórki o wysokim poziomie metabolizmu, takie jak plemniki. Jednak w wielu badaniach indukcja ROS po ekspozycji nie przekracza 50% wartości kontrolnych, a niektóre badania wykazały nawet adaptację do promieniowania ze zwiększonym czasem ekspozycji na poziomie komórkowym.

Z pewnością prawdą jest, że nie wszystkie badania mające na celu sprawdzenie stresu oksydacyjnego po ekspozycji na PEM wykazują pozytywne wyniki. Jednak bardzo duża liczba badań wykazuje pozytywne wyniki. Jak już stwierdziliśmy w naszym wcześniejszym szkicu artykułu w sekcji Stres oksydacyjny, "Wśród 100 obecnie dostępnych recenzowanych badań badających efekty oksydacyjne PEM o niskiej intensywności, 93 badania potwierdziły, że RFR indukuje efekty oksydacyjne w systemach biologicznych (Yakymenko et al., 2015)". Ponadto dodaliśmy podsumowania dwóch kolejnych badań dotyczących długotrwałego narażenia (7-10 miesięcy) szczurów na częstotliwości promieniowania telefonów komórkowych, które wykazują statystycznie istotnie wyższy poziom stresu oksydacyjnego w porównaniu z grupą kontrolną:

"W kontrolowanym badaniu na szczurach narażonych na 900 MHz (częstotliwość telefonu komórkowego) przy 0,0782 mW / cm2 przez 2 godziny / dobę przez 10 miesięcy, nastąpił znaczny wzrost malondialdehydu (MDA) i całkowitego statusu utleniacza (TOS) w stosunku do kontroli (Dasdag i in., 2008). W innym kontrolowanym badaniu na szczurach narażonych na dwie częstotliwości telefonów komórkowych, 1800 MHz i 2100 MHz, przy gęstości mocy 0,04 -0,127 mW / cm2 przez 2 godziny dziennie przez 7 miesięcy stwierdzono znaczące zmiany w parametrach utleniająco-antyoksydacyjnych, pęknięciach nici DNA i oksydacyjnym uszkodzeniu DNA (Alkis i in., 2021).

3) Autorzy sugerują, że wprowadzenie 5G w miastach, które bardzo mocno ucierpiały z powodu COVID-19 w pierwszej fali, może doprowadzić do zwiększenia śmiertelności i liczby przypadków. Ponieważ istnieją pewne powiązania, można to również wytłumaczyć faktem, że północne Włochy są regionem o najwyższym odsetku osób starszych, które często mają inne choroby współistniejące, takie jak cukrzyca i nadciśnienie, które znacznie zwiększają prawdopodobieństwo poważnego stanu, następnie środki ostrożności we Włoszech nie były wystarczające, co jest bardziej prawdopodobne, co jest przyczyną tak silnego uderzenia przez COVID niż 5G. Do Nowego Jorku jest to jedno z najbardziej zatłoczonych miast na świecie, a dystans społeczny nie został ustanowiony wystarczająco szybko.

Zgadzamy się z Tobą i dodaliśmy następujący tekst do naszej sekcji dyskusji, aby odnieść się do tych punktów; Dziękuję:

"Zdajemy sobie sprawę, że na przebieg pandemii wpłynęło wiele czynników. Przed nałożeniem ograniczeń wzorce podróży ułatwiały rozprzestrzenianie się wirusa, powodując wczesne szybkie rozprzestrzenianie się na całym świecie. Gęstość zaludnienia, wyższy średni wiek populacji i czynniki społeczno-ekonomiczne z pewnością wpłynęły na wczesne rozprzestrzenianie się wirusa. Zanieczyszczenie powietrza, w szczególności mikrocząstki PM 2,5, prawdopodobnie nasiliło objawy u pacjentów z chorobą płuc COVID-19 (Fiasca, et al. 2020). W tym artykule postulujemy, że PEM, potencjalnie osłabiając układ odpornościowy gospodarza dużych populacji, wśród innych efektów biologicznych, które omówiliśmy, prawdopodobnie przyczynił się do wczesnego rozprzestrzeniania się i ciężkości COVID-19. "

Ponadto chcielibyśmy również odpowiedzieć na to pytanie, chociaż nie uwzględniliśmy go w naszym dokumencie. Reakcja społeczności na pandemię w zakresie zdrowia publicznego dramatycznie wpłynęła na rozprzestrzenianie się i intensywność COVID-19, gdy tylko utrwalił się w społeczności. Indywidualne czynniki ryzyka, takie jak starość, nadciśnienie, cukrzyca i otyłość, narażają populacje pacjentów na większe ryzyko ciężkiej choroby. Szczegółowe omówienie złożonej patofizjologii każdego schorzenia z COVID-19 wykracza poza zakres tego artykułu. Na przykład otyłość, znaczący uznany czynnik ryzyka, może być częściowo dlatego, że komórki tłuszczowe zawierają wysoki poziom receptorów ACE-2 (Al-Benna, 2020). Ponadto pacjenci z chorobliwą otyłością mogą mieć ograniczoną objętość pływową płuc, zaostrzając efekt kliniczny choroby płuc wywołanej przez Sars-CoV-2.

4) Innym argumentem jest to, że w drugiej fali midlle Europa (Czechy, Węgry, Polska, Słowacja) została bardzo mocno dotknięta COVID, a 5G nadal nie jest wprowadzane w tych krajach (może tylko stolice, ale na pewno nie mniejsze miasta i wsie, które zostały dotknięte jeszcze mocniej). Myślę więc, że ogólnie rzecz biorąc, mobilność ludzi, spotkania rodzin podczas wakacji i niewłaściwe środki ostrożności mają znacznie większy wpływ na pandemię niż ekspozycja na PEM. Ale z drugiej strony zgadzam się, że RFR

może dodać trochę stresu osobom już osłabionym przez COVID.

Zgadzamy się z Tobą i dodaliśmy następujący tekst do sekcji Dyskusja:

"Gdy czynnik zadomowi się w społeczności, jego zjadliwość wzrasta (Hoyt i in., 2020). To założenie można zastosować do pandemii COVID-19. Przypuszczamy, że "gorące punkty" choroby, które początkowo rozprzestrzeniły się na całym świecie, były być może zasiane przez podróże lotnicze, które w niektórych obszarach były związane z wdrożeniem 5G. Jednak gdy choroba zadomowiła się w tych społecznościach, była w stanie łatwiej rozprzestrzenić się na sąsiednie regiony, w których populacje były mniej narażone na PEM. Druga i trzecia fala pandemii rozprzestrzeniła się szeroko w społecznościach z i bez RFR, zgodnie z oczekiwaniami.

5) Autorzy powinni również zwrócić uwagę na fakt, że wiele badań eksperymentalnych nie dostarczyło żadnych dowodów na szkodliwe działanie PEM (a nie wszystkie z nich są finansowane i zamawiane przez przemysł). Innym problemem związanym z eksperymentalnymi dowodami szkodliwego działania jest powtarzalność obserwowanych efektów i powtarzalność badań, które często są wykonywane za pomocą wątpliwych urządzeń, w nieprecyzyjnie scharakteryzowanych warunkach ekspozycji.

Dziękujemy za zwrócenie nam na to uwagi.

Umieściliśmy ten akapit w sekcji dyskusji:

"Kolejną słabością tego badania jest to, że niektóre skutki biologiczne wynikające z ekspozycji na PEM są niespójnie zgłaszane w literaturze. Replikowane badania często nie są prawdziwymi replikacjami. Niewielkie różnice w metodzie, w tym niezgłoszone szczegóły, takie jak wcześniejsza historia narażenia organizmów, niejednorodne narażenie organizmu i inne zmienne, mogą prowadzić do niezamierzonej niespójności. Co więcej, nic dziwnego, że badania sponsorowane przez przemysł wykazują mniej niekorzystnych skutków biologicznych niż badania przeprowadzone przez niezależnych badaczy, co sugeruje stronniczość przemysłu (Huss i in., 2007). Niektóre badania eksperymentalne, które nie są sponsorowane przez przemysł, również nie wykazały żadnych dowodów na szkodliwe skutki ekspozycji na PEM. "

Pomimo tych komentarzy fragment artykułu stanowi miłą recenzję wpływu PEM na ludzi, popartą liczbą recenzowanych badań, a także przeglądem choroby COVID-19, która jest bardzo cenna i warta opublikowania po zastosowaniu niektórych komentarzy do manuskryptu.

Recenzent #12 (redaktor naczelny): WIĘC TE SUGESTIE SĄ OBOWIĄZKOWE

1) Proszę kontekstualizować narrację do centrów / regionów epidemii, w których 5G nie jest powszechne, takich jak wiejskie Indie, poza założeniem, że korelacja nie jest przyczyną. Cytuj regiony, które miały wdrożenie 5G, ale nie zostały dotknięte pandemią, i proszę podać wyjaśnienia takich zwolnień.

Światowe mapy ilustrujące podobieństwo rozkładu COVID-19 i PEM we wczesnej fazie pandemii są oszałamiające, sugerując związek, jak pokazano na tych dwóch mapach z WIGLE.net i Johns Hopkins Coronavirus Research Center odpowiednio z grudnia 2019 r. i 7 kwietnia 2020 r.

An external file that holds a picture, illustration, etc. Object name is jclintranslres-2021-7-5-666-g001.jpg

Jednak biorąc pod uwagę tylko sieci 5G, korelacja jest mniej uderzająca (Tsiang & Havas, 2021). Można się tego spodziewać, ponieważ 5G stanowi stosunkowo niewielki podzbiór globalnej emisji RFR pod koniec 2019 r. i na początku 2020 r. Na początku pandemii aktywne sieci 5G istniały w Tajlandii i Indonezji, gdzie zgłoszona liczba przypadków COVID-19 we wczesnej fazie pandemii była minimalna. Ponadto rozprzestrzenianie się sieci 5G w Finlandii, które rozpoczęło się w czerwcu 2019 r., Nie wiązało się ze zwiększoną częstością występowania zakażeń COVID-19. Zakładając dokładne raportowanie danych przez te kraje, inne czynniki, takie jak ogólny lepszy ogólny stan zdrowia populacji w porównaniu z innymi regionami oraz kofaktory środowiskowe, mogły zapewnić ochronę tym populacjom. Na przykład mniej międzynarodowych podróży lotniczych w tych regionach w porównaniu z innymi regionami o większej częstości występowania choroby może być czynnikiem, który zapewni większą ochronę takim regionom z 5G.

Jednakże, gdy czynnik zostanie osadzony w zbiorniku komunalnym, jego zjadliwość wzrasta (Hoyt, et al., 2020). To założenie można zastosować do pandemii COVID-19. Przypuszczamy, że "gorące punkty" choroby, które początkowo rozprzestrzeniły się na całym świecie, były być może zasiane przez podróże lotnicze, ale następnie łatwiej rozprzestrzeniały się w regionach o zwiększonej ekspozycji na PEM, co w niektórych obszarach było związane z wdrożeniem 5G. Jednakże, gdy choroba stała się dobrze ugruntowana w tych społecznościach, była w stanie łatwiej rozprzestrzenić się na sąsiednie regiony, w których populacje były mniej narażone na toksyczność środowiskową RFR. To może wyjaśniać, dlaczego częstość występowania choroby w Indiach była początkowo zlokalizowana w Delhi, ale następnie rozproszyła się po całym kraju w czasie. Ponadto dalsze fale pandemii rozprzestrzeniły bardziej zjadliwe warianty szeroko w społecznościach na całym świecie z promieniowaniem RF i bez niego, jak można się było spodziewać.

2) Jaka jest średnia gęstość mocy (mW / cm2) 5G RFR w Wuhan i jak to się ma do miast, które były siedliskiem 5G, ale z niską manifestacją COVID-19?

Takie dane na temat 5G (lub 4G) są dla nas niedostępne, ani pokazane w literaturze naukowej, ani opublikowane przez miasta lub inne rządy. Niewiele wiadomo na temat narażenia populacji na rzeczywiste źródła promieniowania o częstotliwości radiowej. Bardzo trudno jest również dokładnie określić średnią gęstość mocy w danej lokalizacji. Co więcej, średnia gęstość mocy różni się znacznie w zależności od konkretnej lokalizacji, czasu, interwału uśredniania, częstotliwości i schematu modulacji. Dla konkretnej gminy zależy to od gęstości anteny, od tego, jakie protokoły sieciowe są używane, jak na przykład 2G, 3G, 4G, 5G, Wi-Fi (IEEE 802.11b Direct Sequence), WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access), DECT (Digital European Cordless Telecommunications), RADAR (Radio Detection and Ranging) i jakie są prawne limity narażenia publicznego w danej jurysdykcji. RFR (promieniowanie o częstotliwości radiowej) z wszechobecnych nadajników fal radiowych, w tym anten, stacji bazowych, inteligentnych liczników, telefonów komórkowych, routerów, satelitów i innych urządzeń bezprzewodowych obecnie używanych nakłada i daje dodatkową średnią gęstość mocy w danej lokalizacji, która zazwyczaj zmienia się znacznie w czasie. Używając miernika mocy częstotliwości radiowej do pomiaru poziomów otoczenia od 100 MHz do 8 GHz w centrum San Francisco w Kalifornii, niedawno znaleźliśmy średnią gęstość mocy 0,0002 mW / cm2, który jest około 2x10E10 razy większy niż naturalne tło.

Rosnąca gęstość mocy o częstotliwości radiowej zrodziła nowe zastosowanie: zbieranie tej energii komunikacji bezprzewodowej do praktycznego zastosowania (Hassani i in., 2019). [Hassani, SE i in., 2019. Przegląd pozyskiwania energii o częstotliwości radiowej 5G. Postępy w nauce, technologii i systemach inżynieryjnych 4 (4): 328-346.] Rozwijający się przemysł pozyskiwania energii o częstotliwości radiowej z takich poziomów otoczenia do zasilania Internetu rzeczy (IoT) i urządzeń noszonych na ciele świadczy o dzisiejszym wysokim poziomie zanieczyszczenia elektromagnetycznego.

5G jest najbardziej złożonym protokołem sieciowym do tej pory, ponieważ obejmuje szeroki zakres spektralny od 600 MHz do ponad 90 GHz w pół tuzinie pasm. Konkretne częstotliwości pasma i przydziały pasma różnią się w zależności od kraju, podobnie jak aktywne wykorzystanie różnych pasm. Ponadto różni dostawcy sieci działają na różnych pasmach i na różnych częstotliwościach w danym paśmie, w zależności od zakupu widma od krajowego organu regulacyjnego. Tak więc parametry długości fali i szerokości pasma w zależności od lokalizacji są różne.

Wuhan jest wyjątkowy, ponieważ był jednym z pierwszych miast na świecie, które oferowały ogólnomiejską usługę 5G od 31 października 2019 r., Z rzekomo 10 000 anten docierających do około 8 milionów obywateli. Średnia odległość między antenami wynosiła około 1 stóp, co oznacza, że każdy obywatel znajdował się nie dalej niż 000 stóp od najbliższej anteny 500G w regionie metropolitalnym Wuhan. W innych ośrodkach miejskich na całym świecie, w których 5G zostało częściowo zainstalowane pod koniec 5 r., Obszar zasięgu 2019G był zazwyczaj ograniczony tylko do niektórych dzielnic. Jednak agresywne wdrożenie 5G w 5 r. z pewnością dramatycznie zwiększyło zasięg 2020G.

Jeśli chodzi o badania, które dostarczyłyby pewnych danych leżących u podstaw twojego pytania, obaj (Rubik i Brown) jesteśmy niezależnie zaangażowani w międzynarodowy projekt badawczy mający na celu pomiar średniej i maksymalnej gęstości mocy promieniowania komunikacji bezprzewodowej od 100 MHz do 8 GHz, obejmując w ten sposób wszystkie wyżej wymienione sieci, w tym niskie i średnie pasma 5G, ale nie wysokie pasma 5G 24 GHz i wyższe. Pomiar 24 GHz i więcej wymaga wysoce wyspecjalizowanego sprzętu badawczego, który kosztuje kilkadziesiąt tysięcy USD, a zatem był niedostępny dla większości naukowców i miast.

Wreszcie, w odniesieniu do gęstości mocy PEM i śmiertelności COVID, badanie Mordaczowa, które omawiamy w manuskrypcie, pokazuje związek, ale nie jest specyficzny dla 5G.

3) Twój artykuł jest hipotetyczny, więc proszę pozostać w tych hipotetycznych ramach w całym manuskrypcie. Zwroty takie jak "Jest to pierwszy artykuł naukowy dokumentujący związek między PEM emitowanym przez urządzenia komunikacji bezprzewodowej a COVID-19" są nieuzasadnione. Chociaż twój artykuł dostarcza argumentacji na korzyść tej hipotezy, nie ustanawia związku (przyczynowo-skutkowego) między 5G a częstością występowania COVID-19. Proszę o niuanse tego stwierdzenia i innych podobnych stwierdzeń w tekście.

Usunęliśmy z manuskryptu zdanie: "Jest to pierwszy artykuł naukowy dokumentujący związek między PEM emitowanym przez urządzenia komunikacji bezprzewodowej a COVID-19".

Przeformułowaliśmy również inne stwierdzenia mniej definitywnie w całym dokumencie, zgodnie z Twoją prośbą, w sekcji streszczenia, dyskusji i sekcji wniosków. Co więcej, nasze sekcje Dyskusja i Wnioski zostały znacznie przepisane, aby odzwierciedlić hipotetyczne ramy artykułu.

4) Proszę ujednolicić wszystkie jednostki gęstości mocy w całym manuskrypcie, aby były zgodne ze standardową jednostką używaną w USA (mW / cm2). Tekst jest niezgodny z nomenklaturą, gdzie czasami jednostka jest skracana, podczas gdy w innych przypadkach jednostka jest zapisywana. Wskazane jest konsekwentne skracanie do mW/cm2. Ułatwia to czytelnikom kontekstualizację wyników badań z podtrzymaną normą ekspozycji na PEM.

Dziękuję za zwrócenie uwagi na te niespójności. Wszystkie standardowe jednostki odnoszące się do gęstości mocy zostały przeliczone na mW/cm2, zgodnie z żądaniem.

5) Dołącz akapit, w którym próbujesz wprowadzić luki / wady w swoich hipotezach. Jednym z głównych składników takiego akapitu byłoby zwrócenie uwagi czytelników, że w wielu badaniach gęstości mocy wykorzystywane do badania efektów biologicznych przekraczały maksymalny poziom 1 mW / cm2. Zwróć uwagę na wszystkie inne aspekty konfiguracji i wykonywania cytowanych badań eksperymentalnych, które odbiegają od sposobu, w jaki 5G RFR jest zredukowany do praktyki w Wuhan i innych miejscach. Taki akapit pomaga umieścić narrację w pełnej perspektywie.

Udowodnienie przyczynowości dotkliwości pandemii lub rozprzestrzenienia się na zmienny czynnik środowiskowy, taki jak RFR, jest nierealistyczne, być może niemożliwe. Wiedzieliśmy o tym jednak od samego początku i próbowaliśmy jedynie szukać korelacji w bioefektach, które sugerują, że ekspozycja na PEM może być czynnikiem przyczyniającym się do pandemii.

Badania laboratoryjne na zwierzętach i hodowlach komórkowych, mające na celu udowodnienie bioefektów PEM, czasami wykorzystywały gęstości mocy przekraczające ekspozycję w warunkach rzeczywistych, powyżej 1 mW / cm2; na przykład do 15 mW/cm2 (Huang AT, Mold NG. 1980. Zmiany immunologiczne i krwiotwórcze spowodowane promieniowaniem elektromagnetycznym 2,450 MHz. Bioelektromagnetyzm 1:77–87. Należy jednak powiedzieć, że literatura dotycząca skutków nietermicznego promieniowania o częstotliwości radiowej wynikającego z ekspozycji na poziomie lub mniejszym niż 1 mW/cm2 jest rozległy. Raport Bioinitiative (https://bioinitiative.org/research-summaries) napisany w 2012 r. przez 14 naukowców, ekspertów ds. Zdrowia publicznego i polityki i zaktualizowany w 2020 r., podsumowuje setki recenzowanych artykułów naukowych dokumentujących dowody na nietermiczne skutki ekspozycji mniejszej lub równej 1 mW / cm2.

Aby ograniczyć liczbę zmiennych, kontrolowane badania naukowe zazwyczaj poszukują bioefektów ze stałego źródła PEM, a zatem nie uwzględniają superpozycji pól z wielu emiterów o różnych modulacjach i zmiennych gęstościach mocy, które stanowią ciągle zmieniające się pola w świecie rzeczywistym 5G, z licznych urządzeń emitujących PEM: anteny, stacje bazowe, inteligentne liczniki, routery bezprzewodowe, satelity 5G, telefony komórkowe, telefony bezprzewodowe i ich bazy, komputery, tablety, urządzenia Bluetooth i inne urządzenia bezprzewodowe. Kontrolowane badania naukowe są zazwyczaj krótkoterminowe i często obejmują zwierzęta lub kultury komórkowe jako cele, a nie ludzi. Nie jest jasne, czy takie wyniki można ekstrapolować na ludzi w świecie rzeczywistym 5G i w dłuższej perspektywie.

Przeglądając literaturę od początkowej fazy pandemii, uznajemy, że deklaracja, że kraj, stan lub miasto ma 5G, nie przekłada się na ekspozycję 5G na całą populację tej miejscowości. Usługa 5G w całym mieście Wuhan, która rozpoczęła się 31 października 2019 r., Może być godnym uwagi wyjątkiem. W latach 2019-2020 w większości przypadków tylko niewielkie części każdego miasta wyposażone w niektóre 5G faktycznie miały zainstalowane anteny 5G lub stacje bazowe, a nieznana liczba osób miała urządzenia bezprzewodowe 5G. Dlatego tylko ci mieszkańcy, którzy podróżowali w regiony 5G i ci, którzy pracowali z urządzeniami 5G, byli narażeni na bardziej intensywną sieć 5G. Nawet w obrębie jednego gospodarstwa domowego narażenie na PEM może się znacznie różnić w zależności od względnej odległości danej osoby od routerów bezprzewodowych, tabletów, inteligentnych liczników, telefonów komórkowych, urządzeń Bluetooth i innych produktów bezprzewodowych. W większości społeczności nie ma konkretnych pomiarów, które przewidywałyby szkodliwe skutki otaczającego PEM. Ekspozycja na różne pasma częstotliwości, gęstości mocy i modulacje PEM różni się w zależności od osoby i dnia. Ta zmienność parametrów PEM i zmienność stanu zdrowia gospodarza na co dzień może wpływać na podatność gospodarza na choroby. Niemożność kontrolowania wszystkich zmiennych w badaniach naukowych w celu wykazania bioefektu (lub jego odtwarzalności) nie przekłada się na "nie ma tu żadnego efektu".

W sekcji dyskusji zamieściliśmy kilka akapitów wskazujących mocne i słabe strony (potencjalną krytykę) artykułu, w następujący sposób:

"Główną siłą tego artykułu jest to, że dowody opierają się na dużej ilości literatury naukowej donoszącej przez wielu naukowców na całym świecie i przez kilka dziesięcioleci - eksperymentalnych dowodach niekorzystnych skutków biologicznych ekspozycji na PEM na poziomach nietermicznych na ludziach, zwierzętach i komórkach. Raport Bioinitiative (Sage and Carpenter, 2012) i zaktualizowany w 2020 r., podsumowuje setki recenzowanych artykułów naukowych dokumentujących dowody na efekty nietermiczne wynikające z ekspozycji mniejszej lub równej 1 mW / cm2. Mimo to niektóre badania laboratoryjne dotyczące niekorzystnych skutków zdrowotnych PEM czasami wykorzystywały gęstości mocy przekraczające 1 mW / cm2. W tym artykule prawie wszystkie badania, które przeanalizowaliśmy, obejmowały dane eksperymentalne przy gęstości mocy mniejszej lub równej 1 mW / cm2.

Potencjalną krytyką tego artykułu jest to, że niekorzystne skutki biologiczne wynikające z ekspozycji nietermicznych nie są jeszcze powszechnie akceptowane w nauce i nie są brane pod uwagę przy ustalaniu polityki zdrowia publicznego w wielu krajach. Kilkadziesiąt lat temu Rosjanie i mieszkańcy Europy Wschodniej zebrali znaczące dane na temat nietermicznych efektów biologicznych, a następnie ustalili wytyczne dotyczące niższych limitów narażenia na PEM niż USA i Kanada, tj. poniżej poziomów, na których obserwuje się efekty nietermiczne. Jednak wytyczne Federalnej Komisji Łączności (FCC, amerykański podmiot rządowy) i ICNIRP (Międzynarodowa Komisja Ochrony przed Promieniowaniem Niejonizującym) działają na limitach termicznych opartych na nieaktualnych danych sprzed dziesięcioleci, co pozwala społeczeństwu być narażonym na znacznie wyższe gęstości mocy RFR. Jeśli chodzi o 5G, branża telekomunikacyjna twierdzi, że jest bezpieczna, ponieważ jest zgodna z aktualnymi wytycznymi FCC i ICNIRP dotyczącymi ekspozycji na RFR. Wytyczne te zostały ustanowione w 1996 roku (Federalna Komisja Łączności, 1996), są przestarzałe i nie stanowią norm bezpieczeństwa. W związku z tym nie ma powszechnie akceptowanych standardów bezpieczeństwa dotyczących narażenia na promieniowanie w komunikacji bezprzewodowej. Ostatnio międzynarodowe organy, takie jak Grupa Robocza ds. PEM Europejskiej Akademii Medycyny Środowiskowej, zaproponowały znacznie niższe wytyczne, biorąc pod uwagę nietermiczne bioskutki ekspozycji na PEM w wielu źródłach (Belyaev i in., 2016).

Kolejną słabością tego artykułu jest to, że niektóre skutki biologiczne wynikające z ekspozycji na PEM są niespójnie opisywane w literaturze. Replikowane badania często nie są prawdziwymi replikacjami. Niewielkie różnice w metodzie, w tym niezgłoszone szczegóły, takie jak wcześniejsza historia narażenia organizmów, niejednorodne narażenie organizmu i inne zmienne, mogą prowadzić do niezamierzonej niespójności. Co więcej, nic dziwnego, że badania sponsorowane przez przemysł wykazują mniej niekorzystnych skutków biologicznych niż badania przeprowadzone przez niezależnych badaczy, co sugeruje stronniczość przemysłu (Huss i in., 2007). Niektóre badania eksperymentalne, które nie są sponsorowane przez przemysł, również nie wykazały dowodów na szkodliwe skutki ekspozycji na PEM. Warto jednak zauważyć, że badania wykorzystujące rzeczywiste ekspozycje na PEM z dostępnych na rynku urządzeń wykazały wysoką konsekwencję w ujawnianiu niepożądanych skutków (Panagopoulos, 2019).

Bioefekty PEM zależą od określonych wartości parametrów fali, w tym częstotliwości, gęstości mocy, czasu ekspozycji i charakterystyki modulacji, a także skumulowanej historii ekspozycji. Podobnie jak w przypadku promieniowania jonizującego, bioefekty ekspozycji na PEM można podzielić na deterministyczne, tj. Efekty zależne od dawki i efekty stochastyczne, które są pozornie losowe. Co ważne, bioefekty PEM mogą również obejmować "okna reakcji" określonych parametrów, przy czym bardzo niskie poziomy mogą mieć nieproporcjonalnie szkodliwe skutki (Blackman i in., 1989). Ta nieliniowość bioefektów PEM może powodować reakcje dwufazowe, takie jak supresja immunologiczna z jednego zakresu parametrów i hiperaktywacja immunologiczna z innego zakresu parametrów, co prowadzi do zmian, które mogą wydawać się niespójne.

Zbierając raporty i analizując istniejące dane do tego artykułu, szukaliśmy wyników dostarczających dowodów na poparcie proponowanego związku między bioskutkami ekspozycji na PEM a COVID-19. Nie podjęliśmy próby ważenia dowodów. Literatura na temat ekspozycji na PEM jest obszerna i obecnie zawiera ponad 30 000 raportów badawczych sprzed kilku dziesięcioleci. Niespójności w nazewnictwie, raportowaniu szczegółów i katalogowaniu słów kluczowych utrudniają poruszanie się po literaturze.

Kolejną wadą tego artykułu jest to, że nie mamy dostępu do danych eksperymentalnych dotyczących ekspozycji na 5G. W rzeczywistości niewiele wiadomo na temat narażenia populacji na rzeczywiste PEM, które obejmuje ekspozycję na infrastrukturę PEM i mnóstwo urządzeń emitujących PEM. W związku z tym trudno jest dokładnie określić średnią gęstość mocy w danej lokalizacji, która różni się znacznie w zależności od czasu, konkretnej lokalizacji, interwału uśredniania czasu, częstotliwości i schematu modulacji. Dla konkretnej gminy zależy to od gęstości anteny, jakie protokoły sieciowe są używane, jak na przykład 2G, 3G, 4G, 5G, Wi-Fi, WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access), DECT (Digital European Cordless Telecommunications) i RADAR (Radio Detection and Ranging). Istnieje również PEM z wszechobecnych nadajników fal radiowych, w tym anten, stacji bazowych, inteligentnych liczników, telefonów komórkowych, routerów, satelitów i innych urządzeń bezprzewodowych będących obecnie w użyciu. Wszystkie te sygnały nakładają się, aby uzyskać całkowitą średnią gęstość mocy w danej lokalizacji, która zwykle zmienia się znacznie w czasie. Nie zgłoszono żadnych badań eksperymentalnych dotyczących niekorzystnych skutków zdrowotnych lub kwestii bezpieczeństwa 5G, a branża nie planuje ich obecnie, chociaż jest to bardzo potrzebne.

2Nd Decyzja redakcyjna

28-lip-2021

Nr ref.: Pani nr JCTRes-D-21-00034R1

Dowody na związek między COVID-19 a narażeniem na promieniowanie o częstotliwości radiowej z komunikacji bezprzewodowej, w tym mikrofal i fal milimetrowych

Journal of Clinical and Translational Research

Szanowny Panie Doktorze Rubik,

Recenzenci skomentowali teraz twój artykuł. Zobaczysz, że radzą ci zrewidować swój rękopis. Jeśli jest pan gotów podjąć się wymaganej pracy, z przyjemnością ponownie rozważę moją decyzję.

Aby uzyskać wskazówki, komentarze recenzentów są załączone poniżej.

Jeśli zdecydujesz się na korektę pracy, prześlij listę zmian lub obalenie każdego punktu, który został podniesiony podczas przesyłania poprawionego manuskryptu. Upewnij się również, że funkcja śledzenia zmian jest włączona podczas wdrażania zmian. Dzięki temu recenzenci mogą szybko zweryfikować wszystkie wprowadzone zmiany.

Twoja aktualizacja upływa do 28 lipca 2021 r.

Aby przesłać poprawkę, przejdź do https://www.editorialmanager.com/jctres/ i zaloguj się jako autor. Zobaczysz element menu o nazwie Submission Needing Revision. Znajdziesz tam swój rekord zgłoszeniowy.

Z poważaniem

Michał Heger

Redaktor naczelny

Journal of Clinical and Translational Research

Komentarze recenzentów:

Recenzent #1: Autorzy wystarczająco odnieśli się do moich uwag w swojej odpowiedzi i poprawili manuskrypt. Polecam papier do publikacji po drobnych poprawkach.

Zwróciłem uwagę, że autorzy zamieścili odniesienia do publikacji, które nie były recenzowane. Odniesienia te należy pominąć, aby były zgodne z ogólnie przyjętymi standardami publikacji naukowych. W przeciwnym razie niniejszy artykuł nie zostanie uznany za spełniający przyjęte standardy publikacji naukowej.

Zauważyłem również ewidentną niepoprawność w tytule. O ile fale milimetrowe są częścią mikrofal, które z kolei są częścią pasma częstotliwości radiowej, tytuł powinien zostać zmieniony na "Dowody na związek między COVID-19 a narażeniem na promieniowanie o częstotliwości radiowej z sieci bezprzewodowej

Komunikacja, w tym fale milimetrowe"

Wreszcie, jest to jeszcze jeden kompleksowy przegląd nietermicznych efektów fal milimetrowych, które pokazują ich zależność od różnych zmiennych fizycznych i biologicznych, który zostanie przywołany w tym artykule [1]. Zależności te mają kluczowe znaczenie, ponieważ wyjaśniają, dlaczego niektóre badania nad efektami biologicznymi fal milimetrowych nie zostały powtórzone.

[1] I.Y. Belyaev, V.S. Shcheglov, E.D. Alipov, V.D. Ushalov, Nonthermal effects of extremely high-frequency microwaves on chromatin conformation in cells in vitro - Dependence on physical, physiological, and genetic factors, IEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques, 48 (2000) 2172-2179.

Recenzent #3: Autorzy odpowiednio zareagowali na moje uwagi i polecam publikację bez zastrzeżeń. Wprowadzenie zmian sugerowanych przez redaktora naczelnego poprawiłoby również jakość i strukturę dokumentu.

Recenzent #8: Podtrzymuję moją poprzednią recenzję, która jest w aktach z tobą. Przeczytałem odpowiedź autora dla wszystkich recenzentów i myślę, że autor zrozumiał sugestie tych recenzentów i włączył sugerowane przez nich zmiany, tam gdzie to możliwe, aby artykuł był jeszcze jaśniejszy i lepszy. Autorka wyraźnie stwierdza, kiedy sugerowana edycja wykraczała poza zakres artykułu w kilku przypadkach, ale zawarła wystarczającą liczbę odniesień, aby ludzie mogli sami sprawdzić, w odniesieniu do dodatkowych danych lub badań, lub wyjaśniła, że takie badania nie zostały przeprowadzone, o ile wie, ale powinny być wykonane przez naukowców w przyszłości.

Tak więc ponownie, czuję, że ten artykuł ma rację, że dalsze badania nad 5G i nietermicznym wpływem na fizjologię organizmu muszą być dalej i bardziej wszechstronnie badane, zanim 5G zostanie wdrożone na całym świecie, aby pokryć ziemię, a następnie utrudni jakiekolwiek przyszłe badania, ponieważ wkrótce będzie już w powszechnym użyciu, i posłuży do zahamowania większości kontrolowanych badań, które wymagałyby dużych klatek ekranujących Faradaya. A ponieważ wyraźnie pokazuje, że to mikro i mili-promieniowanie i częstotliwości mogą mieć addytywne efekty z chorobami takimi jak CoVid i innymi chorobami, które wpływają na tkanki (takie jak płuca i naczynia krwionośne) i ich fizjologię (takie jak zmiany błonowe, które wpływają między innymi na wymianę tlenu i uwalnianie CO2 lub wpływają na układ krzepnięcia), wydaje się, że wymaga to przeprowadzenia dalszych badań naukowych, zanim korporacje rozpoczną masową zmianę w środowisku który wpływa na mikro i makrobiotyczne organizmy, rośliny, zwierzęta i ludzi i zmienia Biosferę na zawsze. Dlatego gorąco popieram jak najszybsze opublikowanie tego artykułu, aby jego teza mogła być badana i dyskutowana przez znacznie szerszą publiczność naukową, a dalsze testy i badania mogły być przeprowadzane, aby dalej badać te odkrycia i prognozy dotyczące naszego przetrwania w naszej wspólnej przyszłości

Recenzent #10: - Strona 2, sekcja wstępna, ostatni akapit. "Tutaj przedstawiamy dowody sugerujące, że PEM był czynnikiem przyczyniającym się do zaostrzenia COVID-19".

To wciąż niepotwierdzona hipoteza. Zdanie powinno zostać przeformułowane.

  • - Strona 3. Linie 31-33. "Dlatego 5G wymaga, aby stacje bazowe i anteny były znacznie bliżej siebie rozmieszczone niż poprzednie generacje".

Prawdą jest również, że stacje bazowe 5G mają zwykle mniejszą moc niż poprzednie generacje. Ten punkt powinien zostać skomentowany przez autorów.

  • - sekcja wprowadzająca: "Nowy system wymaga zatem znacznego zagęszczenia infrastruktury 4G, a także nowych anten 5G, które mogą radykalnie zwiększyć populację

Promieniowanie komunikacji bezprzewodowej zarówno wewnątrz struktur, jak i na zewnątrz."

Niektóre dowody ze Szwajcarii (doi.org/10.3390/app11083592 ), Szwecji (doi:10.3390/app10155280), Korei Południowej (doi.org/10.1002/bem.22345), Wielkiej Brytanii (https://www.ofcom.org.uk/__data/assets/pdf_file/0021/214644/emf-test-summary-010321.pdf ) pokazują, że rzeczywisty wpływ stacji bazowych 5G na obszary miejskie jest bardzo ograniczony. W jaki sposób autorzy mogą poprzeć hipotezę o "dramatycznym wzroście" ekspozycji na promieniowanie?

  • - Tabela 1. Autorzy powinni uwzględnić w "bioefektach ekspozycji na PEM" wymienionych w tej tabeli częstotliwość i poziom (tj. gęstość mocy) ekspozycji związanej z każdym z cytowanych efektów. Autorzy powinni również określić, czy ekspozycje te są niższe czy wyższe od limitów międzynarodowych. Informacje te są tylko częściowo przedstawione w tekście (sekcja wyników) i mają kluczowe znaczenie.
  • - Jak potwierdzili autorzy, "zarówno bardzo młode, jak i bardzo stare populacje są najbardziej narażone na negatywne skutki ekspozycji na PEM". Ponieważ jednak ekspozycja na PEM u dzieci jest taka sama jak u osób starszych, dowody te nie są zgodne z danymi epidemiologicznymi wykazującymi rozbieżne ryzyko związane z COVID-19 u dzieci i osób starszych, ani z hipotezą sformułowaną przez autorów o roli PEM w pandemii COVID-19. Autorzy powinni omówić tę sprzeczność.

Recenzent #11: Autorzy odpowiedzieli na wszystkie moje pytania i uwagi. Teraz popieram rękopis publikacji.

Istnieje dodatkowa dokumentacja związana z niniejszym pismem decyzyjnym. Aby uzyskać dostęp do pliku (plików), kliknij poniższy link. Możesz również zalogować się do systemu i kliknąć link "Wyświetl załączniki" w kolumnie Działanie.

Odpowiedź autora

Komentarze recenzentów:

Recenzent #1: Autorzy wystarczająco odnieśli się do moich uwag w swojej odpowiedzi i poprawili manuskrypt. Polecam papier do publikacji po drobnych poprawkach.

Zwróciłem uwagę, że autorzy zamieścili odniesienia do publikacji, które nie były recenzowane. Odniesienia te należy pominąć, aby były zgodne z ogólnie przyjętymi standardami publikacji naukowych. W przeciwnym razie niniejszy artykuł nie zostanie uznany za spełniający przyjęte standardy publikacji naukowej.

Chociaż doceniamy, że wolelibyście, aby wszystkie referencje były recenzowane, chcielibyśmy zacytować dwa ważne artykuły, które nie zostały zrecenzowane. Wiele nierecenzowanych manuskryptów było cytowanych w profesjonalnych czasopismach podczas pandemii COVID-19, aby pomóc ekspertom w jak najszybszym zdobyciu wiedzy. Uważamy, że w pełni właściwe jest cytowanie badań nad zmianami morfologicznymi w czerwonych krwinkach, które odnoszą się do krzepnięcia krwi, ponieważ wykazano, że SARS-CoV-2 i jego białko spike są trombogenne (powodują krzepnięcie krwi w organizmie) i mogą bezpośrednio wiązać się z receptorami ACE2 na płytkach krwi (Zhang i in., 2020). Wykazano, że nawet po wyizolowaniu białko kolca powoduje uszkodzenie śródbłonka (Lei i in., 2021), które może prowadzić do krzepnięcia. Ponadto uważamy za w pełni właściwe przytoczenie dokumentu badającego wdrożenie infrastruktury 5G w związku z początkowym rozprzestrzenianiem się COVID-19 na całym świecie. Są to jedyne 2 przypadki nierecenzowanych artykułów spośród ponad 130 cytowań i odniesień w naszej pracy przeglądowej. Utrzymujemy, że są one niezbędne dla naszej tezy. Co więcej, wskazaliśmy w naszym manuskrypcie, że te dwa artykuły nie zostały jeszcze opublikowane w recenzowanych czasopismach, więc czytelnicy mogą dokonać krytycznego rozeznania.

Zauważyłem również ewidentną niepoprawność w tytule. O ile fale milimetrowe są częścią mikrofal, które z kolei są częścią pasma częstotliwości radiowej, tytuł powinien zostać zmieniony na "Dowody na związek między COVID-19 a narażeniem na promieniowanie o częstotliwości radiowej z komunikacji bezprzewodowej, w tym fal milimetrowych"

Otrzymaliśmy kilka próśb o zmianę tytułu naszej pracy z różnych powodów od recenzentów. Nasz ostatni tytuł brzmiał: "Dowody na związek między COVID-19 a narażeniem na promieniowanie o częstotliwości radiowej z komunikacji bezprzewodowej, w tym mikrofal i fal milimetrowych" Określiliśmy "mikrofale i fale milimetrowe", ponieważ uważamy, że lekarze czytający to czasopismo prawdopodobnie nie są zaznajomieni z konwencjonalną fizyką lub inżynieryjną nomenklaturą widma częstotliwości radiowych. Chcieliśmy mieć pewność, że czytelnicy rozumieją, że omawiane będą zarówno mikrofale, jak i fale milimetrowe. Opierając się na rekomendacji innego recenzenta, proponujemy następujący tytuł artykułu: "Dowody na związek między COVID-19 a narażeniem na promieniowanie z komunikacji bezprzewodowej, w tym 5G"

Wreszcie, jest to jeszcze jeden kompleksowy przegląd nietermicznych efektów fal milimetrowych, które pokazują ich zależność od różnych zmiennych fizycznych i biologicznych, który zostanie przywołany w tym artykule [1]. Zależności te mają kluczowe znaczenie, ponieważ wyjaśniają, dlaczego niektóre badania nad efektami biologicznymi fal milimetrowych nie zostały powtórzone. [1] I.Y. Belyaev, V.S. Shcheglov, E.D. Alipov, V.D. Ushalov, Nonthermal effects of extremely high-frequency microwaves on chromatin conformation in cells in vitro - Dependence on physical, physiological, and genetic factors, IEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques, 48 (2000) 2172-2179. Dziękuję za to odniesienie. Rozszerzyliśmy sekcję dyskusji manuskryptu w następujący sposób, zacytowaliśmy ten artykuł i dołączyliśmy odniesienie:

"Bioefekty PEM zależą od określonych wartości parametrów fali, w tym częstotliwości; gęstość mocy; Polaryzacji; czas trwania ekspozycji; charakterystyka modulacji; jak również skumulowana historia ekspozycji i poziomy tła pól elektromagnetycznych, elektrycznych i magnetycznych. W badaniach laboratoryjnych obserwowane efekty biologiczne zależą również od parametrów genetycznych i fizjologicznych, takich jak stężenie tlenu (Belyaev i in., 2000). Odtwarzalność bioskutków narażenia na PEM była czasami trudna z powodu braku raportowania i/lub kontrolowania wszystkich tych parametrów. " Recenzent #3: Autorzy odpowiednio zareagowali na moje uwagi i polecam publikację bez zastrzeżeń. Wprowadzenie zmian sugerowanych przez redaktora naczelnego poprawiłoby również jakość i strukturę dokumentu.

Dziękuję. Dokonaliśmy również wszystkich zmian zgodnie z zaleceniami redaktora naczelnego w naszej rewizji po pierwszej recenzji naukowej. Recenzent #8: Podtrzymuję moją poprzednią recenzję, która jest w aktach z tobą. Przeczytałem odpowiedź autora dla wszystkich recenzentów i myślę, że autor zrozumiał sugestie tych recenzentów i włączył sugerowane przez nich zmiany, tam gdzie to możliwe, aby artykuł był jeszcze jaśniejszy i lepszy. Autorka wyraźnie stwierdza, kiedy sugerowana edycja wykraczała poza zakres artykułu w kilku przypadkach, ale zawarła wystarczającą liczbę odniesień, aby ludzie mogli sami sprawdzić, w odniesieniu do dodatkowych danych lub badań, lub wyjaśniła, że takie badania nie zostały przeprowadzone, o ile wie, ale powinny być wykonane przez naukowców w przyszłości. Tak więc ponownie, czuję, że ten artykuł ma rację, że dalsze badania nad 5G i nietermicznym wpływem na fizjologię organizmu muszą być dalej i bardziej wszechstronnie badane, zanim 5G zostanie wdrożone na całym świecie, aby pokryć ziemię, a następnie utrudni jakiekolwiek przyszłe badania, ponieważ wkrótce będzie już w powszechnym użyciu, i posłuży do zahamowania większości kontrolowanych badań, które wymagałyby dużych klatek ekranujących Faradaya. A ponieważ wyraźnie pokazuje, że to mikro i mili-promieniowanie i częstotliwości mogą mieć addytywne efekty z chorobami takimi jak CoVid i innymi chorobami, które wpływają na tkanki (takie jak płuca i naczynia krwionośne) i ich fizjologię (takie jak zmiany błonowe, które wpływają między innymi na wymianę tlenu i uwalnianie CO2 lub wpływają na układ krzepnięcia), wydaje się, że wymaga to przeprowadzenia dalszych badań naukowych, zanim korporacje rozpoczną masową zmianę w środowisku który wpływa na mikro i makrobiotyczne organizmy, rośliny, zwierzęta i ludzi i zmienia Biosferę na zawsze. Dlatego gorąco popieram jak najszybsze opublikowanie tego artykułu, aby jego teza mogła być badana i dyskutowana przez znacznie szerszą publiczność naukową, a dalsze testy i badania mogły być przeprowadzane, aby dalej badać te odkrycia i prognozy dotyczące naszego przetrwania w naszej wspólnej przyszłości

Dziękuję.

Recenzent #10: - Strona 2, sekcja wstępna, ostatni akapit. "Tutaj przedstawiamy dowody sugerujące, że PEM był czynnikiem przyczyniającym się do zaostrzenia COVID-19". To wciąż niepotwierdzona hipoteza. Zdanie powinno zostać przeformułowane.

To zdanie zostało usunięte. Nowe dodane zdanie brzmi: "Badamy dowody naukowe sugerujące możliwy związek między COVID-19 a promieniowaniem o częstotliwości radiowej, w tym 5G (piąta generacja) technologii komunikacji bezprzewodowej, zwanej dalej RFR". - Strona 3. Linie 31-33. "Dlatego 5G wymaga, aby stacje bazowe i anteny były znacznie bliżej siebie rozmieszczone niż poprzednie generacje".

Prawdą jest również, że stacje bazowe 5G mają zwykle mniejszą moc niż poprzednie generacje. Ten punkt powinien zostać skomentowany przez autorów.

Moc robocza stacji bazowej jest tylko jednym z kilku parametrów określających rzeczywistą ekspozycję na promieniowanie w określonym miejscu. Kierunkowa koncentracja energii RF w antenach sektorowych, zwykle stosowanych w stacjach bazowych 4G, oraz wysoce skolimowana wiązka ołówkowa generowana przez anteny fazowane stosowane w 5G znacznie zwiększają tak zwaną równoważną moc promieniowania izotropowego (EIRP) i efektywną moc promieniowaną (ERP). ERIP i ERP są znacznie bardziej istotne zarówno dla oszacowania narażenia ludzi, jak i wydajności odbiornika sprzętu użytkownika (UE).

Dokładne określenie mocy promieniowania radiowego stacji bazowej w określonym miejscu jest możliwe tylko dzięki dobrze zdefiniowanym protokołom pomiarowym, takim jak publikacja FCC nr 4121721, ze specjalistycznym i skalibrowanym sprzętem. Ponieważ moc zmienia się z chwili na chwilę, znaczący pomiar musi być wykonywany w sposób ciągły i być w stanie wykryć szybkie impulsy w zakresie mikrosekund w celu określenia szczytowej gęstości mocy, zintegrowania całej zarejestrowanej mocy w celu uzyskania średniej gęstości mocy, a następnie obliczenia szczytowego stosunku mocy do średniej (PAPR) w celu określenia zgodności z FCC. Ponadto, ponieważ odbierana moc zmienia się w zależności od lokalizacji z powodu przeszkód na ścieżce propagacji i anizotropii we wzorcu promieniowania anteny, pomiary te muszą być wykonywane we wszystkich interesujących miejscach. Takie pomiary są kosztowne i niepraktyczne i zazwyczaj są wykonywane wyłącznie w celu rozstrzygnięcia kwestii zgodności z prawem.

Ze względów praktycznych sporządza się szacunki, które oferują przybliżone wskazówki. Szacunki te muszą uwzględniać złożony zestaw parametrów determinujących, takich jak federalnie regulowane ograniczenia mocy nadajnika, które z kolei są określane przez autoryzowaną częstotliwość oraz EIRP i ERP odzwierciedlające rzeczywisty zysk (kierunkowość) danej używanej anteny. Dodatkowymi czynnikami komplikującymi są przydzielone pasmo i PAPR. Z reguły gęstość mocy z jednego nadajnika w danej lokalizacji jest proporcjonalna do EIRP, ERP, PAPR, szerokości pasma, liczby polaryzacji (poziomej, pionowej, kołowej itp.), szybkości transmisji danych (wzrasta wraz z coraz bardziej złożonymi schematami modulacji, które wymagają większej mocy odbiorczej do niezawodnego działania), agregacji nośnej (technika zwiększania szybkości transmisji danych, podobna do przydzielania większej przepustowości lub obsługi kilku kanałów jednocześnie) i odwrotnie proporcjonalna do odległości od stacja bazowa. Gęstości mocy z innych nadajników, czy to sąsiednich stacji bazowych, czy niezliczonych nadajników urządzeń użytkownika (UE), nakładają się liniowo i są addytywne.

Porównanie sieci 4G i 5G musi co najmniej uwzględniać przydzielone widmo, przydzielone pasmo, dozwolone EIRP/ERP/PAPR, zagęszczenie stacji bazowych i pojemność serwisową, miarę gęstości nadajników UE (5G ma jednocześnie obsługiwać do 1 razy więcej UE niż 000G).

Widmo i przepustowość 4G i 5G w USA

W odniesieniu do przydziału widma FCC postępuje zgodnie z wytycznymi 3Rd Projekt Partnerstwa Generacji2 (3GPP), termin zbiorczy dla wielu organizacji normalizacyjnych w zakresie opracowywania protokołów komunikacji bezprzewodowej, w tym 4G i 5G.

Dla 4G specyfikacja techniczna 3GPP 36.101 wersja 17.1.0 wydana 01-09-20213 w tabeli 5.5-1 wymienia pasma operacyjne LTE (Long Term Evolution). Pasma 4G wykorzystują mikrofale w zakresie 617-2,369 MHz z zagregowaną przepustowością stacji bazowej 414 MHz.

5G wykorzystuje fale milimetrowe oprócz mikrofal. 3GPP publikuje oddzielne specyfikacje dla każdego zakresu częstotliwości oznaczonego jako zakres częstotliwości 1 (FR 1) i zakres częstotliwości 2 (FR 2). Dla 410-7,125 MHz FR 1 używanego do 5G specyfikacja techniczna 3GPP 38.101-1 wersja 17.1.0 wydana 04-13-20214 w tabeli 5.2-1 wymieniono nowe pasma operacyjne radia (NR) w FR1 o zagregowanej szerokości pasma stacji bazowej 1,471 MHz. Dla FR 24,250-52,600 MHz używanego do 2G specyfikacja techniczna 5GPP 3.38 wersja 104.17.1 wydana 0-04-085 w tabeli 5.2-2 wymieniono pasma operacyjne NR w FR2 o zagregowanej szerokości pasma stacji bazowej 3,850 MHz. Łącznie pasma 5G są wykorzystywane w zakresie 617-40 000 MHz przy zagregowanej szerokości pasma stacji bazowej 5,321 MHz.

Wyżej wymienione przydziały przepustowości zostały potwierdzone w oświadczeniu na stronie internetowej FCC pod nagłówkiem "Przyszłość 5G Ameryki", że w wysokim paśmie 5G (24 - 47 GHz) "FCC uwalnia prawie 5 gigaherców widma 5G na rynek - więcej niż wszystkie inne elastyczne pasma użytkowania łącznie" oraz w środkowym paśmie 5G "... udostępnimy ponad 600 megaherców na potrzeby wdrożeń 5G". Wdrożenie 5G spowodowało 10-krotny wzrost przydzielonej przepustowości zarówno dla stacji bazowych telefonii komórkowej, jak i sprzętu użytkownika.

Poziomy 4G i 5G ERIP, ERP i PAPR w USA.

Prawnie dozwolone poziomy ERP FCC dla komórkowych usług radiotelefonicznych są wymienione w art. 47 Kodeksu Stanów Zjednoczonych (U.S.C.), sekcja ¦ 22.913 Kodeksu przepisów federalnych (CFR)6. Średni maksymalny ERP jest ograniczony do 500 W na kanał lub 400 W / MHz na sektor, gdzie sektor ma zwykle 120º. Przy wielu kanałach i kilkudziesięciu MHz szerokości pasma na pasmo prawne prawne ograniczenie całkowitej mocy promieniowanej ze stacji bazowej może sięgać dziesiątek kW. Jednak strona internetowa FCC stwierdza na swojej stronie Przewodnika konsumenckiego zatytułowanej "Narażenie ludzi na pola częstotliwości radiowych: wytyczne dotyczące witryn anten komórkowych", że "... większość stacji komórkowych lub PCS na obszarach miejskich i podmiejskich działa z ERP 100 watów na kanał lub mniej". W związku z tym branża telekomunikacyjna mogłaby zwiększyć ERP około 5-krotnie i nadal działać w granicach prawnych.

Ważne jest, aby pamiętać, że sekcja ¦ 22.913 reguluje tylko charakterystykę emisji fal radiowych nadajnika i nie rozróżnia 4G i 5G, które są tylko różnymi protokołami transmisji sygnału.

Poziomy 4G i 5G ERIP, ERP i PAPR wzrosną, ponieważ reklamowany wzrost przepustowości danych zarówno dla 4G, jak i 5G, jest częściowo osiągany dzięki coraz bardziej złożonym schematom modulacji, takim jak kwadraturowe kluczowanie z przesunięciem fazowym (QPSK) i kwadraturowa modulacja amplitudy (QAM). Aby osiągnąć wyższą przepustowość danych, QAM można ustawić na większy rozmiar konstelacji, aby zwiększyć wydajność widmową. Rozmiar konstelacji jest określony przez liczbę punktów konstelacji, z których każdy reprezentuje określoną kombinację amplitudy i fazy fali nośnej. Obecnie 4G wykorzystuje QPSK, 16QAM i 64QAM, podczas gdy 5G dodatkowo będzie korzystać z 256QAM i więcej. Szum elektroniczny jest czynnikiem ograniczającym najwyższą możliwą do osiągnięcia kolejność modulacji, dlatego siła sygnału musi zostać zwiększona, aby zapewnić wyższy stosunek sygnału do szumu (SNR). Jednak wraz ze wzrostem gęstości UE wzrasta hałas wytwarzany przez człowieka (należy odróżnić od hałasu elektronicznego), który degraduje SNR z powodu zakłóceń, a ERIP, ERP i PAPR muszą być dalej zwiększane. Dążenie do zapewnienia coraz większej przepustowości danych i obsługi coraz większej liczby UE, zwiększa poziomy ERIP, ERP i PAPR.

Zagęszczenie stacji bazowych i wydajność serwisowa

Kluczowym organem zarządzającym globalnym przemysłem bezprzewodowym jest Międzynarodowy Związek Telekomunikacyjny (ITU). Jest to wyspecjalizowana agencja Organizacji Narodów Zjednoczonych, która promuje wspólne globalne wykorzystanie widma radiowego. W 2017 roku ITU opublikował raport7 "Minimalne wymagania dotyczące osiągów technicznych dla interfejsu(-ów) radiowego(-ych) IMT-2020" określające 1-krotny wzrost przepustowości. Raport określa minimalne wymagania dotyczące gęstości połączeń na poziomie 000 1 000 urządzeń na km2. Jeśli wszystkie urządzenia były równomiernie rozmieszczone na płaszczyźnie, oblicza się średnią gęstość jednego urządzenia bezprzewodowego na metr2. Małe komórki 5G wykorzystujące fale milimetrowe będą musiały być umieszczone w odległości maksymalnie 300 m od siebie, ponieważ sygnał jest silnie pochłaniany przez atmosferę i wilgotność. Tak mała komórka obejmuje około 70 000 m2 i dlatego musi być w stanie obsługiwać 70 000 urządzeń jednocześnie. Aby osiągnąć tak dużą pojemność, 5G wykorzystuje kilka wysoce wyrafinowanych schematów, takich jak masywne wielokrotne wejścia / wiele wyjść (MIMO), formowanie wiązki i sterowanie wiązką. Aby wdrożyć te schematy, 5G wykorzystuje aktywne anteny fazowane zawierające dziesiątki, setki, a nawet do 1 pojedynczych elementów antenowych, z których każdy jest napędzany przez precyzyjnie sterowane obwody nadajnika w bardzo specyficznych relacjach mocy i faz. Aby służyć użytkownikowi, tworzona jest wysoce skolimowana wiązka ołówka, dynamicznie kierowana w kierunku jej urządzenia i śledzona za jego pomocą w czasie rzeczywistym.

Utrzymujemy, że dyskusja na ten temat, która zagłębia się w standardy inżynieryjne 5G, które określają szczegóły protokołu komunikacyjnego, jest dość techniczna i wykracza poza zakres naszego manuskryptu. Istnieją organizacje, które opracowują standardy 5G zawierające szczegóły protokołu, w tym IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) i ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection), a wcześniej cytowaliśmy i odnosiliśmy się do nich w manuskrypcie.

Odwołania

1Publikacja projektu oddziału laboratoryjnego FCC, Wytyczne dotyczące określania efektywnej mocy promieniowanej (ERP) i równoważnej mocy promieniowania izotropowego (EIRP) systemu nadawczego RF. Numer publikacji FCC 412172, data publikacji: 08/07/2015.

2Projekt partnerski trzeciej generacji (3GPP) łączy siedem organizacji zajmujących się rozwojem standardów telekomunikacyjnych (ARIB, ATIS, CCSA, ETSI, TSDSI, TTA, TTC), znanych jako "partnerzy organizacyjni" i zapewnia ich członkom stabilne środowisko do tworzenia raportów i specyfikacji, które definiują technologie 3GPP.

3Projekt partnerski 3. generacji, Evolved Universal Terrestrial Radio Access (E-UTRA); Transmisja i odbiór radiowy sprzętu użytkownika (UE). Specyfikacja techniczna 36.101 v17.1.0, wydana 04-08-2021.

4Projekt partnerski 3. generacji, NR; Transmisja i odbiór radiowy urządzeń użytkownika (UE); Część 1: Zakres 1 Samodzielny. Specyfikacja techniczna 38.101-1 v17.1.0, wydana 04-13-2021.

5Projekt partnerski 3. generacji, NR; Transmisja i odbiór radiowy stacji bazowej (BS). Specyfikacja techniczna 38.104 v17.1.0, wydana 04-08-2021.

6Elektroniczny kodeks regulacji federalnej, efektywne poziomy mocy promieniowanej. Tytuł 47 U.S.C., ROZDZIAŁ I, PODROZDZIAŁ B, część 22, podczęść H, ¦22.913. Opublikowano w https://www.ecfr.gov/

7Międzynarodowy Związek Telekomunikacyjny, minimalne wymagania dotyczące parametrów technicznych dla interfejsu(-ów) radiowego IMT-2020. Raport ITU-R M.2410-0, listopad 2017.

8Strona internetowa Mobile & Wireless Forum: https://www.mwfai.org/about.cfm

- sekcja wprowadzająca: "Nowy system wymaga zatem znacznego zagęszczenia infrastruktury 4G, a także nowych anten 5G, które mogą znacznie zwiększyć narażenie ludności na promieniowanie komunikacji bezprzewodowej zarówno wewnątrz struktur, jak i na zewnątrz." Niektóre dowody ze Szwajcarii (doi.org/10.3390/app11083592 ), Szwecji (doi:10.3390/app10155280), Korei Południowej (doi.org/10.1002/bem.22345), Wielkiej Brytanii (https://www.ofcom.org.uk/__data/assets/pdf_file/0021/214644/emf-test-summary-010321.pdf ) pokazują, że rzeczywisty wpływ stacji bazowych 5G na obszary miejskie jest bardzo ograniczony. W jaki sposób autorzy mogą poprzeć hipotezę o "dramatycznym wzroście" ekspozycji na promieniowanie?

Hipoteza "dramatycznego wzrostu" ekspozycji na promieniowanie jest poparta uzasadnieniem i źródłami podanymi w powyższym stwierdzeniu obalającym. Recenzent przytoczył cztery publikacje, z których wszystkie pokazują, że rzeczywisty wpływ stacji bazowych 5G na obszary miejskie jest bardzo ograniczony. Tutaj każda publikacja będzie rozpatrywana indywidualnie.

Aertz, et al., Ocena in situ stacji bazowej 5G NR Massive MIMO

Ekspozycja w sieci komercyjnej w Bernie w Szwajcarii

Istnieje kilka obaw dotyczących ważności tej publikacji i jej wniosków.

1) Niezależność badań wydaje się wątpliwa. Chociaż autorzy twierdzą, że nie ma konfliktu interesów, przyznali, że "ta praca była wspierana przez Mobile & Wireless Forum (MWF)". Do firm członkowskich MWF należą największe korporacje z branży telekomunikacyjnej, takie jak Apple, Cisco, Ericsson, Huawei, Intel, LG, Motorola, Qualcomm, Samsung, SONY i TCT Mobile. Według jego strony internetowej8Forum Mobile & Wireless zostało założone w 1998 roku, a jego "działania regulacyjne koncentrują się na rozwijaniu i przedstawianiu poglądów branży mobilnej agencjom i organom regulacyjnym w sposób globalnie skoordynowany". MWF wydaje się działać jako polityczna firma lobbingowa dla branży telekomunikacyjnej.

2) Autorzy badali tylko jedną częstotliwość 5G na 3,6 GHz w paśmie n78 (3,3 – 3,8 GHz). Ponieważ 5G będzie wykorzystywać prawie tuzin pasm częstotliwości po pełnym wdrożeniu, pomiary nie są reprezentatywne dla najbliższej przyszłości.

3) 3,6 GHz jest częścią niskiego zakresu częstotliwości 5G FR1 i znajduje się w zakresie mikrofal, a nie w zakresie fal milimetrowych. Ogromny wzrost prędkości 5G reklamowany przez branżę można zrealizować tylko w około 10-krotnie wyższych częstotliwościach zakresu częstotliwości FR 2 między 24 - 43 GHz.

4) Autorzy wybrali Szwajcarię do swoich pomiarów. Jednak Szwajcaria ma jeden z najbardziej rygorystycznych limitów prawnych w odniesieniu do narażenia społeczeństwa na promieniowanie RF, ponieważ limity te opierają się na zasadzie ostrożności. Na przykład, podczas gdy Szwajcaria ogranicza gęstość mocy do 10 μW / cm2, USA i większość innych krajów na całym świecie zezwala na poziomy 450 μW/cm2 lub nawet wyżej. Wybór Szwajcarii jako kraju testowego skutkuje zatem zbyt niskimi pomiarami, aby mogły być przydatne dla globalnej reprezentacji.

5) Zamiast używać standardowych interwałów uśredniania czasu 6 minut i 30 minut, autorzy zdecydowali się użyć tylko interwałów 30-sekundowych dla "wygody". Autorzy twierdzą, że uznali ten znacznie skrócony przedział za wystarczająco reprezentatywny, ale nie dostarczają danych pomocniczych.

6) W streszczeniu autorzy stwierdzają, że maksymalny poziom ekspozycji ekstrapolowany do 200 W mocy wejściowej anteny osiąga 4,9 V / m, czyli 0,6% poziomu referencyjnego ICNIRP. Jednak poziom ICNIRP wynosi 61 V/m, a 4,9 V/m 8%. Dlatego autorzy zaniżają czynnik 5G przyczyniający się do ogólnej ekspozycji ponad 10-krotnie.

7) Na stronie 8 autorzy poprawnie podają poziom referencyjny gęstości mocy ICNIRP do 10W/m2, co odpowiada 61V/m. Jednak następnie stwierdzają, że ich ekstrapolowane maksymalne poziomy pola osiągnęły 0,6 V / m. Mówią, że wartość ta wynosi mniej niż 0,01% poziomu ICNIRP, gdy wynosi 1%. Źle obliczyli to 100-krotnie, ponieważ 0,6 V / m to około 1% z 61 V / m. Fakt, że ten łatwo dostrzegalny błąd, rzędu wielkości, został pominięty w procesie wzajemnej oceny, jest niepokojący.

Colombi, et al., Analiza rzeczywistej mocy i ekspozycji na EMF z

Stacje bazowe w komercyjnej sieci 5G

Istnieje kilka obaw dotyczących ważności tej publikacji i jej wniosków.

1) Badania nie są niezależne. Chociaż autorzy twierdzą, że nie ma konfliktu interesów, przyznają również, że "badania te nie otrzymały zewnętrznego finansowania", co oznacza, że całe finansowanie zostało zapewnione przez Ericssona, jednego z największych producentów sprzętu telekomunikacyjnego na świecie. Stwierdzenia te są sprzeczne.

2) Autorzy badali tylko jedno pasmo częstotliwości 5G, pasmo n78 obejmujące 3,3 – 3,8 GHz. Ponieważ 5G będzie wykorzystywać prawie tuzin pasm częstotliwości po pełnym wdrożeniu, dostarczone pomiary nie są reprezentatywne dla najbliższej przyszłości.

3) Badanie koncentrowało się na przestrzennym rozkładzie mocy ze stacji bazowych 5G przy użyciu technik kształtowania wiązki. Zamiast mierzyć poziomy ekspozycji w określonym miejscu, które mierzyłyby rzeczywistą ekspozycję użytkownika 5G, autorzy wykorzystali Ericsson Network Manager (oprogramowanie), aby uzyskać bezpośredni dostęp do informacji na temat działania stacji bazowej 5G. Taka konfiguracja pozwoliła na analizę przestrzennego rozkładu mocy nadawczej stacji bazowej w trójwymiarowej przestrzeni w zasięgu skanowania anteny. Nie jest jasne, dlaczego poziomy narażenia bezpośredniego nie zostały zmierzone w reprezentatywnych lokalizacjach użytkowników, co pozwoliłoby uzyskać rzeczywiste dane. Kształtowanie wiązki wymaga aktywnego użytkownika, aby sygnał był wysyłany ze stacji bazowej 5G.

4) Pomiary zostały uśrednione w całym zakresie panelu antenowego pokrywającego zasadniczo 180º kąta azymutu. Następnie autorzy zakotwiczają swoje główne argumenty w uproszczonym równaniu, aby obliczyć, a nie zmierzyć średni poziom narażenia w równaniu (1): ERIPakt = GAve * PAve

gdzie ERIPakt to obliczony "rzeczywisty" ERIP, GAve to uśredniony w czasie zysk i PAve to całkowita, uśredniona w czasie moc transmisji w całej komórce. ERIP obliczony na podstawie iloczynu dwóch uśrednionych w czasie parametrów nie może odzwierciedlać rzeczywistych wzorców narażenia czasowego i uniemożliwia określenie ważnego stosunku mocy szczytowej do średniej.

5) W sekcji dyskusji autorzy oferują zagadkową i spekulacyjną logikę, aby argumentować przeciwko znacznemu wzrostowi ERIP przy oczekiwanym wzroście użytkowników 5G i ich znacznie zwiększonym zapotrzebowaniu na dane. Podczas gdy autorzy przyznają, że "PAve jest bezpośrednio związana z ilością ruchu w dół", argumentują, że GAve spadnie jako "... więcej użytkowników spowoduje jeszcze większe rozproszenie energii w zasięgu skanowania anteny, co przyczyni się do zmniejszenia GAve...", w dużej mierze rekompensując wzrost PAve w równaniu (1) oraz "dlatego ERIPakt prawdopodobnie nie wzrośnie znacząco przy zwiększaniu liczby użytkowników." Rozumowanie to jest zdumiewająco niedokładne, ponieważ wzrost zarówno liczby użytkowników, jak i zapotrzebowania na dane przyczyni się do znacznego wzrostu ERIP, a tym samym do zwiększenia poziomu narażenia publicznego.

Selmaoui, et al., Narażenie ludności Korei Południowej na sieci telefonii komórkowej 5G (3,4-3,8 GHz)

Publikacja ta ma kilka słabych punktów, które utrudniają lub uniemożliwiają dokładne oszacowanie rzeczywistego narażenia społeczeństwa Korei Południowej na nowo wdrożoną sieć 5G.

1) Pomiary opublikowane w tym artykule zostały wykonane w listopadzie 2019 r., zaledwie 6 miesięcy po udostępnieniu sieci 5G publicznie. Autorzy nie byli w stanie określić stopnia wykorzystania sieci i musieli zakwalifikować swoje wnioski, stwierdzając, że "jest prawdopodobne, że sieć 5G nie była wykorzystywana w maksymalnym stopniu, a liczba abonentów była stosunkowo niska". Ponieważ jednak liczba użytkowników i szybkość transmisji danych są kluczowymi wskaźnikami określającymi poziomy narażenia użytkowników, publikacja nie pozwala na ilościowe oszacowanie wkładu ERIP ze stacji bazowych 5G.

2) Autorzy badali tylko jedno pasmo częstotliwości 5G, pasmo n78 obejmujące 3,4 – 3,8 GHz. Ponieważ 5G będzie wykorzystywać prawie tuzin pasm częstotliwości po pełnym wdrożeniu, pomiary nie są reprezentatywne dla najbliższej przyszłości.

3) Głównym wnioskiem autora jest to, że sieć 5G przyczynia się tylko do 15% całkowitej emisji telekomunikacyjnej. Przyznają jednak, że pomiary wykonane w pobliżu stacji bazowej dały odpowiednio 12 V/m i 21 V/m dla linii bazowej i maksymalnej mocy anteny. Stanowi to jednak 20% i 34% maksymalnego natężenia pola dozwolonego przez ICNIRP. Biorąc pod uwagę, że sieci 2G, 3G i 4G zazwyczaj działają znacznie poniżej maksymalnych dozwolonych poziomów ICNIRP, te zmierzone poziomy wydają się porównywalne, a nawet mogą być znacznie wyższe niż istniejące emisje telekomunikacyjne łącznie. Bez dokładniejszych pomiarów czytelnik może dojść do wniosku, że sieć 5G może podwoić poziomy ekspozycji społeczeństwa, w przeciwieństwie do pozornie niskiego wkładu 15% cytowanego przez autorów.

Ofcom, Pomiary pola elektromagnetycznego (EMF) w pobliżu stacji bazowych telefonii komórkowej 5G, Podsumowanie wyników. Raport techniczny – wersja 3, marzec 2021.

1) Bezstronność Biura Komunikacji (Ofcom) jest wątpliwa. Ofcom jest zatwierdzonym przez rząd organem regulacyjnym i ds. konkurencji dla branży nadawczej i telekomunikacyjnej w Wielkiej Brytanii. Ostatnio Ofcom został zakłócony skandalem Martina Bashira z udziałem British Broadcasting Corporation (BBC). Podczas skandalu ujawniono, że ponad połowa członków zarządu miała powiązania z BBC, korporacją, którą Ofcom ma regulować. Chociaż nie jest to szczególnie związane z branżą telekomunikacyjną, należy wziąć pod uwagę probranżowe nastawienie Ofcomu.

2) W przypadku kilku pomiarów autorzy musieli wybrać obszary o mniejszej niż typowa gęstość użytkowników z powodu ograniczeń COVID-19. Pomiary te wypaczyły wyniki w kierunku niższych niż normalnie poziomów ekspozycji.

3) Autorzy badali tylko jedno pasmo częstotliwości 5G, pasmo n78 obejmujące 3,41 – 3,68 GHz. Ponieważ 5G będzie wykorzystywać prawie tuzin pasm częstotliwości po pełnym wdrożeniu, pomiary nie są reprezentatywne dla najbliższej przyszłości.

4) Największym mankamentem tego badania jest niepowodzenie autorów w stworzeniu realistycznych scenariuszy użytkowników faktycznie korzystających z sieci 5G. Stacje bazowe 5G emitują swój sygnał głównie na żądanie, gdy UE żądają usługi. Ponieważ autorzy nie stworzyli zapotrzebowania na usługi UE w miejscu pomiaru, ich sonda w dużej mierze zarejestrowała promieniowanie nieemitowane ze stacji bazowych 5G. Bardzo małe sygnały przypisywane emisji 5G prawdopodobnie odbijają tylko promieniowanie rozproszone od odbijających obiektów (budynków, drzew itp.) bocznych płatów uformowanej wiązki obsługującej UE w miejscu oddzielonym od monitorowanej lokalizacji. Z powodu tego niedociągnięcia przytoczone wyniki testów stacji bazowych 5G są bez znaczenia.

5) Autorzy nie wskazali odległości swojego czujnika od stacji bazowej. Ponieważ ERIP zmienia się znacznie w zależności od odległości, dane nie mogą być właściwie oceniane jako realistyczna i reprezentatywna mieszanka bliskich i dalekich odległości, w sposób, w jaki przedstawieni byliby typowi użytkownicy.

- Tabela 1. Autorzy powinni uwzględnić w "bioefektach ekspozycji na PEM" wymienionych w tej tabeli częstotliwość i poziom (tj. gęstość mocy) ekspozycji związanej z każdym z cytowanych efektów. Autorzy powinni również określić, czy ekspozycje te są niższe czy wyższe od limitów międzynarodowych. Informacje te są tylko częściowo przedstawione w tekście (sekcja wyników) i mają kluczowe znaczenie.

Stworzyliśmy Tabelę 1, aby była wizualnym podsumowaniem dla czytelnika, a nie kompleksową kompilacją danych z odniesieniami. Ponadto po pierwszej recenzji naukowej zmieniliśmy podtytuły dotyczące efektów biologicznych w tekście, aby pasowały do podtytułów tabeli 1. Czytelnik jest zatem kierowany do poszczególnych sekcji tekstu manuskryptu, aby uzyskać szczegółowe informacje dotyczące parametrów ekspozycji na PEM i cytowań literatury. Ponieważ manuskrypt został już zmieniony na hipotetyczny, utrzymujemy, że jest to wystarczające.

- Jak potwierdzili autorzy, "zarówno bardzo młode, jak i bardzo stare populacje są najbardziej narażone na negatywne skutki ekspozycji na PEM". Ponieważ jednak ekspozycja na PEM u dzieci jest taka sama jak u osób starszych, dowody te nie są zgodne z danymi epidemiologicznymi wykazującymi rozbieżne ryzyko związane z COVID-19 u dzieci i osób starszych, ani z hipotezą sformułowaną przez autorów o roli PEM w pandemii COVID-19. Autorzy powinni omówić tę sprzeczność.

Dzieci są mniej podatne niż dorośli na wirusa SARS-CoV-2, ponieważ mają mniej receptorów ACE2, jak wyjaśniliśmy w naszym pierwszym odparciu dla innego recenzenta. Osoby starsze mają najwięcej receptorów ACE2, tj. Więcej "celów" dla wirusa, aby dostać się do ich komórek, a zatem są bardziej podatne na wirusa. Zarówno bardzo młode, jak i bardzo stare populacje są najbardziej narażone na negatywne skutki ekspozycji na PEM. Mimo to kwestia związanego z wiekiem narażenia na promieniowanie komunikacji bezprzewodowej w związku z pandemią wykracza poza zakres naszego manuskryptu.

Recenzent #11: Autorzy odpowiedzieli na wszystkie moje pytania i uwagi. Teraz popieram rękopis publikacji.

Dziękuję.

{Istnieje dodatkowa dokumentacja związana z niniejszym pismem decyzyjnym. Aby uzyskać dostęp do pliku (plików), kliknij poniższy link. Możesz również zalogować się do systemu i kliknąć link "Wyświetl załączniki" w kolumnie Działanie.}

Przegląd artykułu pt. "Dowody na związek między COVID-19 a narażeniem na promieniowanie o częstotliwości radiowej z telekomunikacji bezprzewodowej, w tym mikrofal i fal milimetrowych"

Uwaga ogólna

Papier jest znacznie ulepszony. Niektóre punkty wymagają dalszego dopracowania

Uwagi szczegółowe

1. Tytuł nie jest dokładny. Fale mm są częścią najwyższej częstotliwości mikrofal, a mikrofale są częścią o najwyższej częstotliwości w szerszym paśmie RF. Nie różnią się więc od tego, że można je nazwać osobno. Co więcej, komunikacja bezprzewodowa nie emituje tylko RF, ale także ELF, a efekty są głównie spowodowane przez ELF. Tytuł należy zmienić na: "Dowody na związek między COVID-19 a narażeniem na promieniowanie z komunikacji bezprzewodowej" (na końcu tytułu autorzy mogą dodać "w tym 5G"). Z tych samych powodów sugeruję, aby PEM zastąpić w większości miejsc w artykule promieniowaniem komunikacji bezprzewodowej.

Jak sugerujesz, zmieniliśmy tytuł na: "Dowody na związek między COVID-19 a narażeniem na promieniowanie z komunikacji bezprzewodowej, w tym 5G".

Zdefiniowaliśmy RFR (promieniowanie o częstotliwości radiowej) wyraźnie w naszym manuskrypcie, aby oznaczać "promieniowanie komunikacji bezprzewodowej", a nie całe spektrum częstotliwości radiowej. Co więcej, liczne raporty badawcze badające bioskutki ekspozycji na tę część widma elektromagnetycznego - widmo komunikacji bezprzewodowej - również odnoszą się do niej jako RFR, więc to użycie nomenklatury i skrótu "RFR" jest zgodne z inną literaturą naukową na temat bioefektów narażenia.

2. Opis techniczny 5G powinien obejmować częstotliwości pulsacji ELF, które odgrywają zdecydowanie najważniejszą rolę w bioefektach. Byłoby ważne, gdyby autorzy byli w stanie zebrać informacje na ten temat. Jeśli nie są w stanie znaleźć takich informacji, należy to zgłosić (że pomimo poszukiwań nie znaleźli żadnych informacji dotyczących pulsacji ELF, chociaż jest to ważna część tego typu promieniowania).

Pulsacje ELF nie są częścią protokołów 5G jako takich; raczej można je uznać za "efekt uboczny". Chociaż częstotliwości ELF nie są celowo zaprojektowane w protokole komunikacyjnym 5G (lub 4G) i jego schemacie modulacji, urządzenia komunikacyjne do odpytywania wykorzystują pulsacje ELF. Na przykład wszechobecne urządzenia Wi-Fi i DECT (telefony bezprzewodowe) wykorzystują sondowanie jako podstawę protokołu komunikacyjnego. W komunikacji elektronicznej "sondowanie" to okresowe sprawdzanie urządzenia przez inne urządzenia, aby zobaczyć, w jakim są stanie, zwykle w celu sprawdzenia, czy nadal są podłączone lub chcą się komunikować.

Jeden z nas (Rubik) zmierzył wzorzec promieniowania routera Wi-Fi, pokazany w Ryc.1oraz stację bazową DECT pokazaną w obszarze Ryc.2. Oscylogramy lewej strony były rejestrowane podczas stanów bezczynności, a prawe podczas aktywności użytkownika/dzwoniącego. Wi-Fi sonduje urządzenia znajdujące się w jego zasięgu z częstotliwością 10 Hz, podczas gdy stacje bazowe DECT sondują swoje telefony satelitarne z częstotliwością 50 Hz.

An external file that holds a picture, illustration, etc. Object name is jclintranslres-2021-7-5-666-g002.jpg

Wzór impulsu promieniowania Wi-Fi. Brak aktywności użytkownika podczas "Bezczynności".

An external file that holds a picture, illustration, etc. Object name is jclintranslres-2021-7-5-666-g003.jpg

Wzór impulsu promieniowania DECT. Brak połączenia telefonicznego podczas "Bezczynności".

4G i 5G per se nie korzystają z ankiet. Są raczej asynchroniczne, co jest bardziej zbliżone do trybu sterowanego zdarzeniami. Jednak nawet asynchroniczne złożone sygnały będą miały na ogół mnóstwo składowych częstotliwości. Każdy ELF manifestujący się ze złożonych sygnałów 5G, jeśli jest obecny, będzie wynikiem nałożenia fal z wielu zjawisk: cyfrowej modulacji 5G, szybko zamaszystych wiązek sterowanych i szybkiego multipleksowania promieniowania stacji bazowej, aby quasi-jednocześnie służyć wielu użytkownikom. Dlatego tylko dokładny pomiar instalacji 5G i aktywnych urządzeń użytkowników ujawniłby wszelkie wynikające z tego sygnały ELF.

W odniesieniu do tego pytania istnieją dane naukowe wskazujące, że impulsowy PEM jest znacznie bardziej szkodliwy dla organizmów biologicznych niż promieniowanie falowe ciągłe (CW), co recenzent doskonale rozumie.

Badanie efektów nietermicznych z impulsowego i CW RFR jest trudne ze względu na szereg mylących efektów zmiennych inżynierskich, takich jak częstotliwość, gęstość mocy, typ modulacji, częstotliwość impulsów, zmienność częstości impulsów, czas ekspozycji oraz tło lub błądzące poziomy elektryczne, magnetyczne i elektromagnetyczne. Badania są dodatkowo skomplikowane ze względu na genetykę, fizjologię poszczególnych organizmów, wcześniejszą historię narażenia i odporność na PEM. Poniżej omawiamy kilka kluczowych dokumentów na ten temat.

Pakhomov and Murphy Paper: Review of Russian Research

Historycznie były Związek Radziecki przeprowadził znacznie bardziej dogłębne badania w tej dziedzinie niż zachodnie kraje uprzemysłowione. Pakhomov i Murphy, dwaj badacze z wojskowym doświadczeniem, opublikowali przełomowy artykuł kompleksowo analizujący około 1 200 raportów badawczych1. Chociaż zgłoszono wiele konkretnych efektów, krótkie podsumowanie dostrzega następujące tendencje:

  • w badaniach podkreślono wywołane RF zmiany w funkcjonowaniu układu nerwowego.
  • Wiele badań przekonująco wykazało znaczące bioefekty pulsacyjnych mikrofal.
  • Modulacja była często czynnikiem decydującym o istotnych różnicach między promieniowaniem pulsacyjnym a promieniowaniem CW przy porównywalnych natężeniach uśrednionych w czasie.
  • Wiele bioefektów z pulsacyjnych mikrofal o niskiej intensywności wykazywało wyraźnie patogenne skutki.
  • Specyficzne mechanizmy interakcji nie są dobrze poznane.

Artykuł Belyaeva: Researched CW and Pulsed RFR, podsumował szczegóły dotyczące pulsacyjnego PEM

Dogłębne badanie nietermicznej CW i pulsacyjnego PEM przedstawił I. Belyaev2. W artykule przedstawiono przegląd złożonych skutków takiego promieniowania na różne parametry fizyczne i biologiczne. Oprócz dobrze znanych zależności od częstotliwości nośnej i modulacji, zebrane dane sugerują również zależności od polaryzacji, przerywania i czasu koherencji ekspozycji, statycznych pól magnetycznych, elektromagnetycznych pól błądzących, genotypu, płci, cech fizjologicznych i indywidualnych oraz gęstości komórek podczas ekspozycji. Belyaev przedstawił bardziej szczegółowe ustalenia w swoim podsumowaniu, jak następuje:

  • zależność efektu biologicznego od częstotliwości w określonych oknach częstotliwości "typu rezonansowego"
  • zwężenie okien częstotliwości wraz ze zmniejszającą się intensywnością
  • zależność od modulacji i polaryzacji
  • zależność sigmoidów od intensywności w określonych przedziałach intensywności, w tym bardzo niska gęstość mocy porównywalna z intensywnościami ze stacji bazowych
  • progi intensywności i czasu ekspozycji (czas spójności)
  • zależność od czasu trwania ekspozycji i czasu po ekspozycji zależność od gęstości komórek, która sugeruje interakcję między komórkami podczas ekspozycji
  • zależność od warunków fizjologicznych podczas ekspozycji, takich jak etap wzrostu komórek, stężenie tlenu i jonów dwuwartościowych oraz aktywność rodników
  • zależność od genotypu, typu komórki i linii komórkowej
  • Płeć, wiek i różnice indywidualne
  • obecność elektromagnetycznych pól błądzących podczas ekspozycji

Semin et al. Artykuł: Power Level Window Effects and Resonance Effects

Semin •5 badano wpływ słabego PEM na stabilność drugorzędowej struktury DNA in vitro. Próbki poddano działaniu promieniowania mikrofalowego składającego się z impulsów 25 ms, częstotliwości powtarzania 1-6 Hz i 0,4-0,7 mW / cm2 moc szczytowa. Eksperymenty wykazały, że napromieniowanie przy 3 lub 4 Hz i 0,6 mW / cm2 moc szczytowa wyraźnie zwiększyła skumulowane uszkodzenia struktury drugorzędowej DNA (P<0,00001). Jednak zmiana częstotliwości powtarzania impulsu na 1, 5 lub 6 Hz, a także zmiana mocy szczytowej na 0,4 lub 0,7 mW / cm2, całkowicie wyeliminował efekt. Tak więc efekt wystąpił tylko w wąskich "oknach" szczytowych intensywności i częstotliwości modulacji.

Raport Sił Powietrznych Franzen3: fizyka pulsacyjnych mikrofal uderzających w tkankę organiczną, prekursory Brillouina.

Autor badał propagację ciągu fal 1 GHz o czasie trwania 10 ns przez transformację całkową Fouriera po uderzeniu w ośrodek dielektryczny, taki jak biotkanka. Badanie potwierdziło powstanie tak zwanych prekursorów Brillouina, które są wtórnymi wybuchami energii generowanymi, gdy impuls mikrofalowy o szybkim czasie wzrostu wchodzi do tkanki. Co ważne, energia mikrofalowa prekursora Brillouina doświadcza znacznie mniejszej absorpcji niż pierwotne promieniowanie mikrofalowe, które jest absorbowane wykładniczo. W rezultacie promieniowanie mikrofalowe z szybkimi impulsami, takie jak cyfrowe promieniowanie komórkowe, podróżuje znacznie głębiej w ciało niż przewidywały konwencjonalne modele. Efekt ten staje się bardziej wyraźny przy wyższych częstotliwościach i szybszych czasach narastania impulsów, z których oba są zazwyczaj proporcjonalne do przesyłanej szybkości transmisji danych. Dlatego argument, że promieniowanie fal milimetrowych 5G jest pochłaniane w odległości dwóch milimetrów od skóry, jest fałszywy.

Albanese, i wsp.4wykazały podobną generację prekursorów Brillouina z okresowo pulsującego promieniowania mikrofalowego.

Składniki o ekstremalnie niskiej częstotliwości (ELF) cyfrowego komórkowego promieniowania mikrofalowego

Tkanka biologiczna składa się głównie z wody. Jako taka, tkanka stanowi stratne medium dielektryczne do oddziaływania promieniowania mikrofalowego. Skomplikowany przebieg cyfrowo modulowanego sygnału telefonu komórkowego można matematycznie postrzegać jako liniową superpozycję niezliczonych fal sinusoidalnych o różnych częstotliwościach i amplitudach, zwaną analizą Fouriera. Kiedy fala składająca się z różnych składowych częstotliwości rozchodzi się przez stratny ośrodek dielektryczny, doświadcza dyspersji, a fala rozkłada się na składowe Fouriera. (W optyce jest to znajomy podział białego światła na składową tęczę kolorów.) W rezultacie wiele częstotliwości wpływa na tkankę biologiczną, gdy modulowana kuchenka mikrofalowa jest absorbowana.

Tak więc złożony sygnał 5G oddziałujący z tkanką biologiczną może wytworzyć składowe częstotliwości Fouriera w regionie ELF. Jest to wynik cyfrowej modulacji nośnika w połączeniu z szybko wymiatanymi wiązkami sterowanymi i szybkim multipleksowaniem energii RF stacji bazowej, aby quasi-jednocześnie obsługiwać wielu użytkowników.

Podsumowanie i wnioski

Poniższy tekst został dodany do manuskryptu w sekcji Przegląd bioefektów narażenia na promieniowanie o częstotliwości radiowej (RFR). Odniesienia 1-4 pokazane tutaj zostały również zacytowane i dodane do sekcji referencyjnej.

"Pulsacyjne PEM wykazują zasadniczo różne efekty biologiczne, zarówno jakościowe, jak i ilościowe (ogólnie bardziej wyraźne) w porównaniu z falami ciągłymi przy podobnych gęstościach mocy uśrednionych w czasie. (Pakhomov i Murphy, 2011; Bielajew, 2010; Franzen, 1999; Albanese et al., 1989) Specyficzne mechanizmy interakcji nie są dobrze poznane."

Odwołania

1A. Pakhomov i M. Murphy, Kompleksowy przegląd badań nad biologicznymi skutkami pulsacyjnego promieniowania o częstotliwości radiowej w Rosji i byłym Związku Radzieckim. DOI: 10.1007/987-1-4615-4203-2_7, lipiec 2011.

2I. Belyaev, Zależność nietermicznych efektów biologicznych mikrofal od zmiennych fizycznych i biologicznych: implikacje dla odtwarzalności i standardów bezpieczeństwa. European Journal of Oncology – Library Non-Thermal Effects and Mechanisms of Interaction between Electromangnetic Fieldds and Living Matter, Vol. 5: 187-218 (2010). Monografia ICEMS. L. Giuliani i M. Soffritti. Bolonia, Włochy, Instytut Ramazzini. Dostępne pod adresem:

http://www.icems.eu/papers.htm?f=/c/a/2009/12/15/MNHJ1B49KH.DTL

3J. Franzen, Propagacja impulsów szerokopasmowych w liniowych dyspersyjnych biodielektrykach przy użyciu transformat Fouriera. Laboratorium Badawcze Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych, raport nr AFRL-HE-BR-TR-1999-0149, luty 1999.

4R. Albanese, J.Penn i R. Medina, "Short-rise-time Microwave Pulse Propagation Through Dispersive Biological Media", J. Opt. Soc. Am. A, vol.6, no.9, pp 1441-1446 (1989)

5Semin, Iu. A., Shvartsburg, L. K. i Dubovik, B. V., Zmiany w strukturze wtórnej DNA pod wpływem zewnętrznego pola elektromagnetycznego o niskiej intensywności, Radiats Biol Radioecol, 35/1: 36-41 (1995).

2. Opisz w kilku słowach "obszary zmętnienia przestrzeni powietrznej [...] u pacjentów z zapaleniem płuc COVID-19"

Zmętnienia przestrzeni powietrznej w zapaleniu płuc COVID-19 zostały scharakteryzowane jako wieloogniskowe i wyglądające podobnie do szlifowanego szkła, tj. Są to nienormalnie napowietrzone obszary płuc, które nie są całkowicie wypełnione wysiękami płynnymi lub zapalnymi, a więc można przez nie częściowo przejrzeć.

3. Dla gęstości mocy znacznie mniejszej niż 1 mW / cm2 (jak w opisach Magrasa i Xenosa 1997 i innych, zmień jednostkę na μW/cm2. Na przykład zmiana 0,0005 – 0,001 mW/cm2 do 0,5-1 μW/cm2. Park anten w badaniu Magras i Xenos nie był przeznaczony dla anten telefonii komórkowej. Takie anteny nie są umieszczane w parkach antenowych, ale wszędzie. Proszę sprawdzić i poprawić. Zobacz też e-13 mW/cm2 (Belyaev et al., 1996)

Redaktor Naczelny poprosił o użycie mW/cm2 jako jednostka gęstości mocy w całym manuskrypcie w pierwszej wersji, którą już wykonaliśmy.

Usunęliśmy "telefon komórkowy" w związku z parkiem anten w naszej dyskusji na temat badania Magras i Xenos.

Zmieniliśmy wartość na 10-13, które sprawdziliśmy, i to jest poprawne (Belyaev et al., 1996).

5. Strona 8, po lewej, linie 45-49. W opisie Walleczka (1992) i gdziekolwiek indziej popraw ELF od (<300 Hz) do (<3000 Hz). Mimo że większość ELF antropogenicznych pól elektromagnetycznych rzeczywiście wynosi <300 Hz, prawidłowa górna granica tego pasma wynosi 3000 Hz.

Zmieniliśmy go na <3000 Hz.

6. "Nieregularne bramkowanie elektroczułych kanałów jonowych błony komórkowej przez spójne, pulsujące, oscylujące pola elektromagnetyczne zostało po raz pierwszy zaprezentowane przez Panagopoulosa, et al., w 2002 roku". Proszę opisać dokładniej: "Mechanizm nieregularnego bramkowania kanałów jonowych bramkowanych napięciem w błonach komórkowych przez spolaryzowane i spójne, oscylujące pola elektryczne lub magnetyczne został po raz pierwszy przedstawiony przez Panagopoulosa, et al., w 2000 i 2002 roku", a także dodać cytat [Panagopoulos DJ, Messini N, Karabarbounis A, Filippetis AL, and Margaritis LH, (2000): A Mechanism for Action of Oscillating Electric Fields on Cells, Biochemical and Biophysical Research Communications, 272(3), 634-640.]

Zmieniliśmy odpowiednio to zdanie i dodaliśmy cytat i odnośnik, który podałeś: "Mechanizm nieregularnego bramkowania kanałów jonowych bramkowanych napięciem w błonach komórkowych przez spolaryzowane i spójne, oscylujące pola elektryczne lub magnetyczne został po raz pierwszy przedstawiony w 2000 i 2002 roku (Panagopoulos et al., 2000; 2002)."

7. Nie jest dokładne napisać: "Pall połączył te dwie obserwacje, aby zasugerować, że PEM niskiej częstotliwości może powodować wzrost wewnątrzkomórkowego Ca2 + poprzez aktywację kanałów wapniowych bramkowanych napięciem (Pall, 2013)".

Pall nie "zaproponował" czegoś, co zostało zaproponowane dawno temu przez innych. Co więcej, nie można powiedzieć, że "połączył obserwacje", ponieważ nie odniósł się do Panagopoulos i innych w swojej pracy. Dlatego trafne jest napisać: "Pall (2013) w swoim przeglądzie badań bioefektu wywołanych przez EMF w połączeniu z zastosowaniem blokerów kanału wapniowego zaobserwował/zauważył, że kanały wapniowe odgrywają główną rolę w bioefektach EMF".

Zrewidowaliśmy te zdania w następujący sposób: "Pall (2013) w swoim przeglądzie bioefektów wywołanych przez PEM w połączeniu z zastosowaniem blokerów kanału wapniowego zauważył, że kanały wapniowe bramkowane napięciem odgrywają główną rolę w bioefektach RFR. Zwiększone wewnątrzkomórkowe Ca+2 wynika z aktywacji kanałów wapniowych bramkowanych napięciem i może to być jeden z podstawowych mechanizmów działania PEM na organizmy.

8. "Badania wykazały, że interakcja między wirusem a kanałami wapniowymi bramkowanymi napięciem sprzyja wejściu wirusa na etapie fuzji komórek wirus-gospodarz. A zatem...". Podaj referencję.

Dodaliśmy ten cytat (Chen et al., 2019) do manuskryptu, w którym pojawiło się to zdanie. Odniesienie było już w naszej sekcji referencyjnej:

Chen, X., R. Cao R i W., Zhong W. 2019. Kanały wapniowe gospodarza i pompy w infekcjach wirusowych. Komórki, 9 (1): 94. DOI:10.3390/cells9010094

9. "Potekhina i wsp. (1992) Nie można znaleźć całego badania. Bez przeczytania całego artykułu nie można stwierdzić, czy opisane efekty były spowodowane częstotliwością GHz, czy pulsacjami ELF. Czy dokument wyraźnie stwierdza, że nie było modulacji ani pulsacji pola GHz? Jest mało prawdopodobne, aby jakikolwiek mikrofalowy EMF nie zawierał takich składników, nawet w formie włączania / wyłączania ze względu na oszczędność energii. Odnoszenie się do badań narażenia na mikrofale bez znajomości tych informacji może być bardzo mylące.

Artykuł Potekhina et al. (1992) jest dostępny online tylko w języku rosyjskim. Pakhomov et al., 1998, którzy napisali przegląd efektów biologicznych i zrecenzowali rosyjski artykuł, wskazali, że nie użyto żadnych modulacji, a my już cytowaliśmy i podawaliśmy odniesienie do tego artykułu przeglądowego. Niedawno artykuł Potekhina et al. został zrecenzowany przez Pall (2021), który dokonał również przeglądu szeregu innych badań opublikowanych w języku rosyjskim. Zarówno z recenzji Pakhomova, jak i Palla jasno wynikało, że badanie Potekhina i in. obejmowało niemodulowane fale milimetrowe. Co więcej, byliśmy w stanie przetłumaczyć rosyjską pracę Potekhiny i in. za pomocą Tłumacza Google i ustaliliśmy, że to stwierdzenie jest dokładne. Dodaliśmy cytat Palla z 2021 roku i odniesienie do rękopisu.

Zmodyfikowaliśmy zdanie podsumowujące badanie Potekhina i in., dodając słowo "niemodulowane": "Od tego czasu wielu innych badaczy stwierdziło, że ekspozycja na PEM może wpływać na układ sercowo-naczyniowy. Potekhina i in. (1992) stwierdzili, że niektóre niemodulowane częstotliwości (55 GHz; 73 GHz) powodują wyraźną arytmię.

Dodaliśmy również następujące zdanie na końcu sekcji dotyczącej wpływu na serce:

"Niedawny przegląd Palla sugeruje, że fale milimetrowe mogą działać bezpośrednio na komórki rozrusznika serca w węzłze zatokowo-przedsionkowym serca, aby zmienić częstotliwość uderzeń, co może leżeć u podstaw arytmii i innych problemów z sercem (Pall, 2021)."

Pall M.L. 2021. Fale milimetrowe i promieniowanie o częstotliwości mikrofalowej wywołują głęboko przenikliwe efekty: biologię i fizykę. Rev Environmental Health, 26 maja 2021 r.: 1-12. https://doi.org/10.1515/reveh-2020-0165

Absorpcja mikrofal przez cząsteczki wody nie różni się od absorpcji podczerwieni (ciepła). Efekt ogrzewania mikrofal jest ich jedynym ustalonym efektem. Jeśli istnieje nietermiczny mechanizm mikrofal, należy go odkryć. Obecnie niektóre artykuły donoszą o "nietermicznych efektach mikrofal" bez odniesienia się do kwestii, czy efekty te były rzeczywiście spowodowane "mikrofalami", czy też nieuchronnie współistniejącymi ELF. Może to być bardzo mylące.

Uważamy, że stwierdzenie: "Absorpcja mikrofal przez cząsteczki wody nie różni się od absorpcji ciepła" jest zbyt uproszczone. Może to dotyczyć czystej wody, ale nie żywych organizmów, w których struktura i dynamika wody wewnątrzkomórkowej jest ściśle związana ze strukturą i dynamiką biomolekuł. Chociaż efekt ogrzewania mikrofal jest uważany przez niektórych za ich jedyny ustalony bioefekt, wielu badaczy odkryło nietermiczne bioskutki ekspozycji przy niższych gęstościach mocy. Jest to główna teza naszego manuskryptu, a my cytowaliśmy i omawialiśmy liczne raporty badawcze dotyczące nietermicznych efektów biologicznych. Weź pod uwagę, że organizmy składają się w około 70% z wody. Co więcej, woda pochłania się szeroko w obszarze widmowym GHz, a także wyświetla częstotliwości rezonansowe GHz. Napromieniowanie na częstotliwościach rezonansowych wody, których jest kilka w obszarze widmowym GHz, w tym 2,45 GHz, częstotliwość routera Wi-Fi (modulowana impulsowo przy 10 Hz), może wywoływać bioefekty z powodu zmian w hydratacji biomolekuł. Dynamika wody w warstwie hydratacyjnej wokół białek i innych biomolekuł odgrywa kluczową rolę w strukturze i funkcji biomolekularnej. W rzeczywistości spektroskopia dielektryczna na częstotliwościach GHz służy do badania dynamiki i struktury wody hydratacyjnej biomolekuł. Weź również pod uwagę, że w artykule doniesiono, że promieniowanie o niskiej intensywności 70,6 i 73 GHz wpływa na wzrost bakterii E. coli i zmienia właściwości wody, co omówiliśmy w naszym wcześniej poprawionym projekcie manuskryptu [Torgomyan H, Kalantaryan V, Trchounian A. Promieniowanie elektromagnetyczne o niskiej intensywności z częstotliwościami 70,6 i 73 GHz wpływa na wzrost Escherichia coli i zmienia właściwości wody. 2011. Biochemia i biofizyka komórki. 60(3):275-81]. https://doi.org/10.1007/s12013-010-9150-8 ] Przypuszcza się, że woda wewnątrzkomórkowa dotknięta absorpcją promieniowania GHz wpływa na hydratację cząsteczek białka w organizmach, które mogą zmieniać strukturę białka i szybkość reakcji biochemicznych (Betskii i Lebedeva, 2004).

Tak więc ciągłe promieniowanie GHz o niskiej gęstości mocy, poprzez subtelne zmiany w wewnątrzkomórkowej strukturze wody i hydratacji białka, może następnie zmienić biochemię i fizjologię oraz doprowadzić do różnych bioefektów.

Ponadto wyjaśnijmy, że podaliśmy modulacje sygnału PEM dla danych omawianych w naszym manuskrypcie.

Uważne spojrzenie na pracę przeglądową Pakhomov et al z 1998 roku pokazuje, że przynajmniej w niektórych recenzowanych badaniach ELF były obecne. Nie znajduje to jednak odzwierciedlenia w tytule ani streszczeniu artykułu. Przykładowo, na stronie 3 piszą: "Widmo Fouriera tych oscylacji obejmowało dwa silne piki, o częstotliwości 5.25 i 46.8 Hz, i piki te nie zmieniały się podczas co najmniej 2 h eksperymentów". Jednak badanie jest opisane jako badanie efektów fali milimetrowej... W większości badań omówionych w tym artykule brakuje informacji na temat możliwego istnienia ELF. W związku z tym ich obecność nie jest wykluczona. Streszczenie "10 mW/cm2 i mniej" gęstość mocy dla recenzowanych badań jest ogromna i jest mało prawdopodobne, aby efekty termiczne (które zaczynają się od ~ 0,1 mW / cm2) były nieobecne. W przeglądzie Betskii i Lebiediewa z 2004 r. brakuje takich informacji w całym artykule. Doniesiono, że wiele badań przeprowadzono przy użyciu "oscylatora szerokopasmowego z elektrycznym strojeniem częstotliwości oscylacji, opracowanego i wprowadzonego do produkcji seryjnej w ZSRR". Jest mało prawdopodobne, aby oscylator ten nie zawierał pulsacji włączania / wyłączania, nawet tylko ze względu na oszczędność energii. Kiedy odnosimy się do takich badań, wiedza na temat elektroniki mikrofalowej dostarczana przez wyspecjalizowanych fizyków/inżynierów jest niezbędna, aby zapobiec wprowadzającym w błąd wnioskom. Ponieważ brakuje tych informacji, nie możemy stwierdzić, że zgłoszone efekty nietermiczne były spowodowane częstotliwościami mikrofalowymi. Sugeruję, aby takie kwestie zostały dokładnie zbadane przed wygłoszeniem oświadczeń, które mogą być bardzo mylące.

W związku z tym odpowiednio skoryguj.

Po raz kolejny, w raportach, które sprawdziliśmy w tym manuskrypcie, podaliśmy ewentualne modulacje sygnału, które zostały użyte i zgłoszone. Zdajemy sobie sprawę, że zwłaszcza we wczesnych badaniach, kilkadziesiąt lat temu, parametry sygnału nie zawsze były w pełni raportowane. Napisaliśmy również następujące poprawione oświadczenie, w którym wymieniliśmy rolę modulacji, wśród innych parametrów, w naszej sekcji dyskusji:

"Bioefekty PEM zależą od określonych wartości parametrów fali, w tym częstotliwości; gęstość mocy; Polaryzacji; czas trwania ekspozycji;

charakterystyka modulacji; jak również skumulowaną historię ekspozycji i poziomy tła pól elektromagnetycznych, elektrycznych i magnetycznych. W badaniach laboratoryjnych obserwowane efekty biologiczne zależą również od parametrów genetycznych i fizjologicznych, takich jak stężenie tlenu (Belyaev i in., 2000). Odtwarzalność bioskutków narażenia na PEM była czasami trudna z powodu braku raportowania i/lub kontrolowania wszystkich tych parametrów. "

Jednak, jak pisaliśmy w innych odpowiedziach w tym drugim obaleniu, istnieją dowody na nietermiczne bioefekty ciągłych mikrofal, niemodulowane, na przykład, na wodę i hydratację biomolekuł, które mogą następnie wpływać na ich strukturę i funkcję, i prowadzić do mikrofalowych efektów biologicznych, a także dowody na arytmie serca z powodu ekspozycji na ciągłe fale milimetrowe.

10. "Saili et al., (2015) stwierdzili, że ekspozycja na Wi-Fi (2,45 GHz)...". Należy zgłosić, że promieniowanie Wi-Fi obejmuje pulsacje 10 Hz (patrz Tabela 3, Belyaev et al, 2016).

Tak; 10 Hz to częstotliwość odpytywania routerów Wi-Fi. Wcześniej w tym drugim obaleniu zdefiniowaliśmy częstotliwość odpytywania. Zmieniliśmy odpowiednio to zdanie: "Saili et al., (2015) stwierdzili, że ekspozycja na Wi-Fi (2,45 GHz pulsującego z częstotliwością 10 Hz) wpływa na rytm serca, ciśnienie krwi i skuteczność katecholamin na układ sercowo-naczyniowy, co wskazuje, że PEM może działać bezpośrednio i / lub pośrednio na układ sercowo-naczyniowy. "

11. Strona 11, DECT to cyfrowo ulepszona telekomunikacja bezprzewodowa. Proszę sprawdzić i poprawić.

Dziękuję; odpowiednio zmieniliśmy to zdanie.

3Rd Decyzja redakcyjna

03-sie-2021

Nr ref.: Pani nr JCTRes-D-21-00034R2

Dowody na związek między COVID-19 a narażeniem na promieniowanie o częstotliwości radiowej z komunikacji bezprzewodowej, w tym 5G

Journal of Clinical and Translational Research

Szanowny Panie Doktorze Rubik,

Recenzenci skomentowali teraz twój artykuł. Zobaczysz, że radzą ci zrewidować swój rękopis. Jeśli jest pan gotów podjąć się wymaganej pracy, z przyjemnością ponownie rozważę moją decyzję.

Aby uzyskać wskazówki, komentarze recenzentów są załączone poniżej.

Jeśli zdecydujesz się na korektę pracy, prześlij listę zmian lub obalenie każdego punktu, który został podniesiony podczas przesyłania poprawionego manuskryptu. Upewnij się również, że funkcja śledzenia zmian jest włączona podczas wdrażania zmian. Dzięki temu recenzenci mogą szybko zweryfikować wszystkie wprowadzone zmiany.

Twoja aktualizacja upływa do 02 września 2021 r.

Aby przesłać poprawkę, przejdź do https://www.editorialmanager.com/jctres/ i zaloguj się jako autor. Zobaczysz element menu o nazwie Submission Needing Revision. Znajdziesz tam swój rekord zgłoszeniowy.

Z poważaniem

Michał Heger

Redaktor naczelny

Journal of Clinical and Translational Research

Komentarze recenzentów:

Recenzent #1: Autorzy wystarczająco odnieśli się do moich uwag i polecam artykuł do publikacji.

Moim zdaniem kompleksowe omówienie kwestii narażenia na 5G w odpowiedzi autorów na Reviewer 10 zasługuje na opublikowanie w osobnym artykule.

Recenzent #5: Przegląd poprawionego artykułu zatytułowanego "Dowody na związek między COVID-19 a narażeniem na promieniowanie o częstotliwości radiowej z komunikacji bezprzewodowej, w tym 5G"

Uwagi do 2. wersji

Chociaż autorzy wyraźnie nie są ekspertami od parametrów fizycznych tych typów promieniowania, z nieznanych powodów i pomimo moich powtarzających się komentarzy, nalegają na nazwanie tego złożonego promieniowania "RFR". To dezinformacja. Cała technika multipleksowania (różne zadania od różnych użytkowników zakwaterowanych jednocześnie przez anteny 2G/3G/4G/5G) opiera się na pulsacjach ELF. Co więcej, nie ma generatora mikrofalowego, który nie jest włączany i wyłączany ze względu na oszczędność energii, co stanowi dodatkowe pulsacje. Tak więc jest to nie tylko okresowe sprawdzanie urządzenia przez anteny bazowe ("sondowanie"), ale kilka innych rodzajów pulsacji ELF, plus modulacja ELF/VLF, plus losowa zmienność sygnału głównie w paśmie ULF (0-3 Hz). Autorzy całkowicie zignorowali pulsacje wi-fi przed moimi komentarzami. Teraz dostarczyli nagrania z Wi-Fi i DECT, które (oczywiście) pokazują tylko pulsacje. Fala nośna RF znajduje się w tych impulsach. Dokładnie tak samo jest z każdą formą nowoczesnej cyfrowej komunikacji bezprzewodowej. Pulsacje DECT nie są znane jako 50 Hz, ale 100 Hz i 200 Hz (patrz Pedersen 1997). Skoro autorzy twierdzą, że w 4G, 5G nie ma pulsacji "per se", dlaczego nie biorą podobnych nagrań z odpowiednich telefonów komórkowych, aby sprawdzić, czy występują pulsacje, czy nie, a także intensywna zmienność sygnałów ULF / ELF / VLF. Te rodzaje promieniowania nie istnieją bez pulsacji/składowych ELF (patrz Pirard i Vatovez dla zapisów takich sygnałów). Sam sygnał fali ciągłej RF nie ma zastosowania, innymi słowy, jest bezużyteczny. To modulacja / pulsacje sprawiają, że wykonuje swoje zadanie przekazywania informacji. Informacja jest ZAWSZE w modulacji ELF, która ZAWSZE jest połączona z pulsacjami w cyfrowych sygnałach telekomunikacyjnych. Dlatego eksperymenty w rosyjskich badaniach, na które autorzy wielokrotnie się powołują, oczywiście, z nieznanych powodów, nie zgłosili składników ELF, które istniały, w przeciwnym razie testowali sygnały, które nie mają zastosowania. Innymi słowy, badania te są wątpliwej jakości, czego nie możemy wiedzieć na pewno, ponieważ oryginały są w języku rosyjskim, a większość dostępnych informacji pochodzi z recenzji innych rosyjskich naukowców. Autorzy nie powinni odnosić się do badań, które nie są w pełni dostępne w języku angielskim, takich jak Potekhina et al. (1992) i inne. W świecie zachodnim jest ogromna ilość pracy, która przetestowała bioaktywność parametrów RF i ELF złożonych sygnałów RF, która jest znacznie bardziej wiarygodna niż błędnie przetłumaczone rosyjskie badania. Większość (jeśli nie wszystkie) z tych badań wykazało, że pulsacje/modulacja ELF są zdecydowanie czynnikiem bioaktywnym, a nie samym (niemodulowanym) nośnikiem sygnałów RF (Blackman i in. 1980; Frei i inni, 1988; Huber i inni, 2002). Ponadto przeprowadzono serię badań replikacyjnych na rosyjskich raportach, które wykazały niemożność odtworzenia zgłoszonych efektów niemodulowanych sygnałów falowych / fal milimetrowych (jednym z przykładów jest Furia i inni, 1986).

Autorzy muszą zastąpić "promieniowanie o częstotliwości radiowej" (RFR) przez "promieniowanie z komunikacji bezprzewodowej" w całym artykule, w przeciwnym razie ich artykuł wprowadza w błąd. Z jednej strony mówią o możliwym związku między pandemią a ekstremalnymi poziomami sygnałów telekomunikacyjnych, które mogą być ważne dla ochrony zdrowia publicznego, a z drugiej strony dają fałszywe wrażenie, że negatywne skutki są spowodowane nośnikiem RF, odciągając uwagę od prawdziwych składników bioaktywnych, jakimi są ELF.

Większość badań recenzowanych przez Pall 2013 to badania ELF. Mimo to autorzy opisują jego recenzję jako odnoszącą się do "RFR". Wydaje się, że autorzy nie widzą nic innego niż RFR.

Teraz autorzy odnieśli się do Pall (2021). Jest to głęboko wadliwy artykuł, jak opisano w Panagopoulos (2021). Sugeruję, aby całkowicie go wykluczyli, w przeciwnym razie muszą również odnieść się do krytyki tego artykułu. Odnoszenie się do artykułu, który jest oficjalnie krytykowany w recenzowanym liście do redakcji, bez odniesienia się do krytyki jest niewłaściwe.

Podsumowując, nalegam, aby autorzy zrewidowali swój artykuł odnoszący się do każdego punktu, o którym pisałem w moich poprzednich komentarzach, a także powyższych punktów. W przeciwnym razie ich artykuł wprowadza w błąd i nie mogę sugerować akceptacji. Oczywiście decyzja należy do redaktora.

Referencje Blackman CF., Benane SG, Elder JA, House DE, Lampe JA i Faulk JM, (1980): "Indukcja wypływu wapnia - jonów z tkanki mózgowej przez promieniowanie o częstotliwości radiowej: wpływ liczby próbek i częstotliwości modulacji na okno mocy - gęstości". Bioelektromagnetyka, 1, 35 - 43.

Frei M., Jauchem J, Heinmets F, (1988): Fizjologiczne skutki promieniowania o częstotliwości radiowej 2,8 GHz: porównanie promieniowania pulsacyjnego i ciągłego falowego, Journal of Microwave Power and Electromagnetic Energy, 23, 2.

Furia L, Hill DW, and Gandhi OP, (1986): Effect of Millimeter Wave Irradiation on Growth of Saccaromyces cerevisiae", IEEE Transactions on Biomedical Engineering, 33, 993-999.

Huber R, Treyer V, Borbely AA, Schuderer J, Gottselig JM, Landolt HP, Werth E, Berthold T, Kuster N, Buck A, Achermann P. (2002): Pola elektromagnetyczne, takie jak te z telefonów komórkowych, zmieniają regionalny mózgowy przepływ krwi oraz sen i budzenie EEG. J Sleep Res. 11(4):289-95.

Panagopoulos DJ, (2021): Comments on Pall's "Millimeter (MM) wave and microwave frequency radiation produce deep penetrating effects: the biology and the physics", Rev Environ Health, doi: 10.1515/REVEH-2021-0090. Online przed drukiem.

Pedersen GF, (1997): Amplitude modulated RF fields derived from a GSM/DCS-1800 phone, Wireless Networks 3, 489-498

Pirard W, i Vatovez B, Study of Pulsed Character of Radiation Emitted by Wireless Telecommunication Systems, Institut scientifique de service public, Liège, Belgia. (Dostępne w: https://www.issep.be/wp-content/uploads/7IWSBEEMF_B-Vatovez_W-Pirard.pdf)

Recenzent #10: Bez dalszych komentarzy.

Istnieje dodatkowa dokumentacja związana z niniejszym pismem decyzyjnym. Aby uzyskać dostęp do pliku (plików), kliknij poniższy link. Możesz również zalogować się do systemu i kliknąć link "Wyświetl załączniki" w kolumnie Działanie.

Odpowiedź autora

Komentarze recenzentów

Przegląd zmienionego dokumentu zatytułowanego "Dowody na związek między COVID-19 a narażeniem na promieniowanie o częstotliwości radiowej z komunikacji bezprzewodowej, w tym 5G"

Komentarze do 2Nd rewizja

Chociaż autorzy wyraźnie nie są ekspertami od parametrów fizycznych tych typów promieniowania, z nieznanych powodów i pomimo moich powtarzających się komentarzy, nalegają na nazwanie tego złożonego promieniowania "RFR". To dezinformacja. Cała technika multipleksowania (różne zadania od różnych użytkowników zakwaterowanych jednocześnie przez anteny 2G/3G/4G/5G) opiera się na pulsacjach ELF. Co więcej, nie ma generatora mikrofalowego, który nie jest włączany i wyłączany ze względu na oszczędność energii, co stanowi dodatkowe pulsacje. Tak więc jest to nie tylko okresowe sprawdzanie urządzenia przez anteny bazowe ("sondowanie"), ale kilka innych rodzajów pulsacji ELF, plus modulacja ELF/VLF, plus losowa zmienność sygnału głównie w paśmie ULF (0-3 Hz). Autorzy całkowicie zignorowali pulsacje wi-fi przed moimi komentarzami. Teraz dostarczyli nagrania z Wi-Fi i DECT, które (oczywiście) pokazują tylko pulsacje. Fala nośna RF znajduje się w tych impulsach. Dokładnie tak samo jest z każdą formą nowoczesnej cyfrowej komunikacji bezprzewodowej. Pulsacje DECT nie są znane jako 50 Hz, ale 100 Hz i 200 Hz (patrz Pedersen 1997).

Bardzo doceniamy konstruktywną krytykę recenzenta i zajmiemy się wszystkimi pozostałymi kwestiami w tym trzecim obaleniu.

Oscylogram, który pokazaliśmy w Ryc. 2 Drugi Reposttal przedstawiał rzeczywisty pomiar stacji bazowej DECT 6.0 pokazujący impulsy 50 Hz. W odpowiedzi na krytykę recenzenta dotyczącą szybkości pulsacji, którą znaleźliśmy, powtórzyliśmy pomiar przy użyciu innej bazy telefonicznej DECT, ponieważ oryginalna baza telefoniczna DECT, którą testowaliśmy, nie była już dla nas dostępna. Tym razem zastosowaliśmy bazę Uniden DECT 6.0, model nr. DECT 1588, wyprodukowaną w 2008 roku. Częstotliwość pulsacji wynosiła rzeczywiście 100 Hz, jak stwierdził recenzent, jest to częstotliwość pulsacji DECT. Zastanawia nas, dlaczego pierwotnie mierzyliśmy 50 Hz z poprzednią bazą telefoniczną DECT.

Skoro autorzy twierdzą, że w 4G, 5G nie ma pulsacji "per se", dlaczego nie biorą podobnych nagrań z odpowiednich telefonów komórkowych, aby sprawdzić, czy występują pulsacje, czy nie, a także intensywna zmienność sygnałów ULF / ELF / VLF. Te rodzaje promieniowania nie istnieją bez pulsacji/składowych ELF (patrz Pirard i Vatovez dla zapisów takich sygnałów). Sam sygnał fali ciągłej RF nie ma zastosowania, innymi słowy, jest bezużyteczny. To modulacja / pulsacje sprawiają, że wykonuje swoje zadanie przekazywania informacji. Informacja jest ZAWSZE w modulacji ELF, która ZAWSZE jest połączona z pulsacjami w cyfrowych sygnałach telekomunikacyjnych.

Recenzent napisał: "Autorzy twierdzą, że w 4G, 5G nie ma pulsacji per se". Pozwól nam wyjaśnić nasz punkt widzenia i zrozumienie. Wcześniej recenzent poprosił o "opis techniczny 5G (który) powinien obejmować częstotliwości pulsacji ELF, które odgrywają zdecydowanie najważniejszą rolę w bioefektach". Jednak po zbadaniu dokumentacji standardów dotyczących 5G nie znaleźliśmy wzmianki o tych ELF w protokole 5G. Innymi słowy, pulsacje ELF lub inne modulacje najwyraźniej nie są częścią samego protokołu 5G, w przeciwnym razie może to być zastrzeżone i nie jest własnością publiczną. Niemniej jednak w pełni zgadzamy się z recenzentem, że informacje w promieniowaniu komunikacji bezprzewodowej są przenoszone przez pulsowanie lub inne modulacje. Różne schematy multipleksowania stosowane w sygnalizacji telekomunikacyjnej prowadzą do powstania elementów ELF, nawet jeśli częstotliwość nośna może mieścić się w zakresie GHz.

Dodaliśmy następujący materiał do manuskryptu, który zaczyna się na dole strony 3 - 4.

"... Organizmy nie są w stanie przystosować się do podwyższonego poziomu nienaturalnego promieniowania technologii komunikacji bezprzewodowej z modulacjami cyfrowymi, które obejmują krótkie intensywne impulsy (impulsy).

Do manuskryptu na stronie 4 dodano następujące informacje, wraz z 4 nowymi odniesieniami dodanymi do rękopisu dla tych cytatów (Lin-Liu i Adey, 1982; Penafiel i wsp., 1997; Huber i in. 2002; Panagopoulos, 2021).

"Wszystkie rodzaje komunikacji bezprzewodowej wykorzystują ELF do modulacji sygnałów nośnych częstotliwości radiowych, zazwyczaj impulsów w celu zwiększenia pojemności przesyłanych informacji. Ta kombinacja promieniowania o częstotliwości radiowej z modulacją (modulacjami ELF) jest ogólnie bardziej bioaktywna, ponieważ przypuszcza się, że organizmy nie mogą łatwo przystosować się do tak szybko zmieniających się form fal (Lin-Liu & Adey, 1982; Penafiel i wsp., 1997; Huber i in., 2002; Panagopoulos i in., 2002). Dlatego obecność składowych ELF fal o częstotliwości radiowej z pulsujących lub innych modulacji musi być brana pod uwagę w badaniach nad bioskutkami promieniowania komunikacji bezprzewodowej. Niestety, raportowanie takich modulacji było niewiarygodne, szczególnie w starszych badaniach (Panagopoulos, 2021).

Dlatego eksperymenty w rosyjskich badaniach, na które autorzy wielokrotnie się powołują, oczywiście, z nieznanych powodów, nie zgłosili składników ELF, które istniały, w przeciwnym razie testowali sygnały, które nie mają zastosowania. Innymi słowy, badania te są wątpliwej jakości, czego nie możemy wiedzieć na pewno, ponieważ oryginały są w języku rosyjskim, a większość dostępnych informacji pochodzi z recenzji innych rosyjskich naukowców. Autorzy nie powinni odwoływać się do badań, które nie są w pełni dostępne w języku angielskim, takich jak Potekhina i in. (1992) i inne.

Usunęliśmy to odniesienie, Potekhina et al. (1992) i to zdanie z manuskryptu, który był wcześniej na stronie 10:

"Potekhina et al. (1992) stwierdzili, że niektóre niemodulowane częstotliwości (55 GHz; 73 GHz) powodował wyraźną arytmię."

W świecie zachodnim jest ogromna ilość pracy, która przetestowała bioaktywność parametrów RF i ELF złożonych sygnałów RF, która jest znacznie bardziej wiarygodna niż błędnie przetłumaczone rosyjskie badania. Większość (jeśli nie wszystkie) z tych badań wykazało, że pulsacje/modulacja ELF są zdecydowanie czynnikiem bioaktywnym, a nie samym (niemodulowanym) nośnikiem sygnałów RF (Blackman i in. 1980; Frei i inni, 1988; Huber i inni, 2002). Ponadto przeprowadzono serię badań replikacyjnych na rosyjskich raportach, które wykazały niemożność odtworzenia zgłoszonych efektów niemodulowanych sygnałów falowych / fal milimetrowych (jednym z przykładów jest Furia i inni, 1986).

Rozumiemy, że badania nad bioskutkami sygnałów niezmiennych (ciągłe fale o częstotliwości radiowej) nie są równoważne z badaniami nad bioskutkami modulowanego promieniowania komunikacji bezprzewodowej. Zgadzamy się z tobą co do niepowodzenia w niektórych wczesnych raportach rosyjskich w ujawnieniu tych ważnych parametrów modulacji.

Na stronie 4 umieściliśmy to zdanie w akapicie, w którym omawiamy modulacje ELF:

"Niestety, zgłaszanie takich modulacji (ELF) było niewiarygodne, szczególnie w starszych badaniach (Panagopoulos, 2021)."

Na stronie 13 w sekcji dyskusji dodaliśmy ten akapit, ponieważ wskazuje on na złożoność rzeczywistych sygnałów komunikacji bezprzewodowej, nawet z jednego urządzenia bezprzewodowego, a także dodano odniesienie do Panagopoulos, 2016:

"Wreszcie, istnieje nieodłączna złożoność WCR (Wireless communications radiation), która bardzo utrudnia pełne scharakteryzowanie sygnałów bezprzewodowych w świecie rzeczywistym, które mogą być związane z niekorzystnymi skutkami biologicznymi. Rzeczywiste cyfrowe sygnały komunikacyjne, nawet z pojedynczych urządzeń bezprzewodowych, mają bardzo zmienne sygnały: zmienną gęstość mocy, częstotliwość, modulację, fazę i inne parametry zmieniające się stale i nieprzewidywalnie w każdej chwili, co wiąże się z krótkimi, szybkimi pulsacjami stosowanymi w cyfrowej komunikacji bezprzewodowej (Panagopoulos i in., 2016). Na przykład, podczas korzystania z telefonu komórkowego podczas typowej rozmowy telefonicznej, intensywność emitowanego promieniowania zmienia się znacznie w każdym momencie w zależności od odbioru sygnału, liczby abonentów współdzielących pasmo częstotliwości, lokalizacji w infrastrukturze bezprzewodowej, obecności obiektów i powierzchni metalowych, trybu "mówienia" w porównaniu z trybem "niemówiącym". Takie wahania mogą osiągnąć 100% średniego natężenia sygnału. Nośna częstotliwość radiowa stale zmienia się między różnymi wartościami w dostępnym paśmie częstotliwości. Im większa ilość informacji (tekst, mowa, internet, wideo itp.), Tym bardziej złożone stają się sygnały komunikacyjne. Dlatego nie możemy dokładnie oszacować wartości tych parametrów sygnału, w tym składowych ELF, ani przewidzieć ich zmienności w czasie. Tak więc badania nad bioskutkami promieniowania komunikacji bezprzewodowej w laboratorium mogą być reprezentatywne tylko dla ekspozycji w świecie rzeczywistym (Panagopoulos i in., 2016).

Poniższa dyskusja wykracza poza zakres naszego manuskryptu, ale chcemy o tym wspomnieć tutaj, ponieważ z przyjemnością czytaliśmy referencje dostarczone przez recenzenta i zastanawialiśmy się nad możliwymi mechanizmami działania.

Ponieważ modulacje, w tym krótkie, intensywne pulsacje, są zaangażowane w promieniowanie komunikacji bezprzewodowej, jedną z hipotez dotyczących mechanizmu jest to, że organizmy działają jako rozproszone i stratne media dla tego promieniowania. W rezultacie uderzający przebieg złożony może rozkładać się na różne składowe częstotliwości, a tym samym częściowo demodulować sygnały, tak że ELF może pojawić się i działać jako kluczowy składnik bioaktywny (Pirard i Vatovez, 2012, strona 27) (Uwaga: to odniesienie zostało dostarczone przez recenzenta). Alternatywna hipoteza, również zaproponowana przez Pirarda i Vatoveza, mówi, że istnieje "skumulowany wpływ wszystkich składowych (częstotliwości), ponieważ ciało ludzkie nie mogłoby być w stanie rozróżnić w widmie sygnału, tak że efekty kształtu obwiedni (np. pulsacyjne zmiany amplitudy) musiałyby zostać zdefiniowane (Pirard i Vatovez, 2012, s. 27). Potrzebne są dalsze badania, aby porównać te hipotezy.

Jeśli organizmy rzeczywiście mogą demodulować sygnały promieniowania komunikacji bezprzewodowej w taki sposób, że bioefekty mogą być spowodowane częstotliwościami składowymi, szybkie cyfrowo pulsujące fale promieniowania komunikacji bezprzewodowej dałyby liczne składowe częstotliwości Fouriera. Im szybsze czasy narastania i opadania "impulsu", tym większa liczba składowych częstotliwości Fouriera. Obejmowałyby one dużą liczbę fal składowych ELF, które mogą być bioaktywne.

Ta dyskusja na temat możliwych mechanizmów działania bioefektów wykracza poza zakres naszego manuskryptu, dlatego nie dodaliśmy żadnego materiału na ten temat. Niemniej jednak zainteresowany czytelnik znajdzie go tutaj w sekcji Peer Review publikacji.

Autorzy muszą zastąpić "promieniowanie o częstotliwości radiowej" (RFR) przez "promieniowanie z komunikacji bezprzewodowej" w całym artykule, w przeciwnym razie ich artykuł wprowadza w błąd. Z jednej strony mówią o możliwym związku między pandemią a ekstremalnymi poziomami sygnałów telekomunikacyjnych, które mogą być ważne dla ochrony zdrowia publicznego, a z drugiej strony dają fałszywe wrażenie, że negatywne skutki są spowodowane nośnikiem RF, odciągając uwagę od prawdziwych składników bioaktywnych, jakimi są ELF.

Zdajemy sobie sprawę, że każda dyscyplina naukowa i inżynierska ma inny język i żargon do opisywania zjawisk fizycznych. Inżynierowie, między innymi, mogą uznać za mylące nazywanie tego "RFR" (promieniowanie o częstotliwości radiowej). Nasz artykuł skierowany do JTCR jest interdyscyplinarny i w dużej mierze przeznaczony dla odbiorców medycznych. Jak wyjaśniliśmy w naszym drugim obaleniu, literatura dotycząca zdrowia i nauk medycznych zazwyczaj używa "RFR" lub po prostu "RF" jako terminu "parasolowego" dla promieniowania komunikacji bezprzewodowej. Niemniej jednak zmieniliśmy naszą terminologię w całym manuskrypcie, w stosownych przypadkach, usuwając termin "RFR" i zastępując go "WCR" (promieniowanie komunikacji bezprzewodowej). Oto poprawiony akapit na stronie 2, w którym po raz pierwszy wprowadzamy nową terminologię i nieco złagodziliśmy język, dodając słowa "możliwe", "może być" i "potencjalnie", co czyni tezę naszego manuskryptu bardziej hipotetyczną: "Badamy dowody naukowe sugerujące możliwy związek między COVID-19 a promieniowaniem o częstotliwości radiowej związanym z technologią komunikacji bezprzewodowej, w tym 5G (piąta generacja technologii komunikacji bezprzewodowej), odtąd określane jako WCR (promieniowanie komunikacji bezprzewodowej). WCR został już uznany za formę zanieczyszczenia środowiska i stresora fizjologicznego (Balmori, 2009). Ocena potencjalnie szkodliwych skutków zdrowotnych WCR może mieć kluczowe znaczenie dla opracowania skutecznej, racjonalnej polityki zdrowia publicznego, która może pomóc przyspieszyć eliminację pandemii COVID-19. Ponadto, ponieważ jesteśmy u progu wdrożenia 5G na całym świecie, ważne jest, aby wziąć pod uwagę możliwe szkodliwe skutki zdrowotne WCR, zanim społeczeństwo zostanie potencjalnie poszkodowane. "

Większość badań recenzowanych przez Pall 2013 to badania ELF. Mimo to autorzy opisują jego recenzję jako odnoszącą się do "RFR". Wydaje się, że autorzy nie widzą nic innego niż RFR.

Uznajemy, że większość badań przeanalizowanych przez Pall (2013) dotyczy ELF. Jednak czternaście ze 116 odniesień w przeglądzie Palla z 2013 r. dotyczy bioefektów o częstotliwości radiowej, mikrofalach i falach milimetrowych.

Odpowiednio zmodyfikowaliśmy manuskrypt na stronie 10: "CCB blokują również wzrost wewnątrzkomórkowego Ca2+ spowodowane ekspozycją WCR (promieniowanie komunikacji bezprzewodowej), a także ekspozycją na inne pola elektromagnetyczne (Pall, 2013).

Teraz autorzy odnieśli się do Pall (2021). Jest to głęboko wadliwy artykuł, jak opisano w Panagopoulos (2021). Sugeruję, aby całkowicie go wykluczyli, w przeciwnym razie muszą również odnieść się do krytyki tego artykułu. Odnoszenie się do artykułu, który jest oficjalnie krytykowany w recenzowanym liście do redakcji, bez odniesienia się do krytyki jest niewłaściwe.

Dziękuję za tę informację. Wcześniej nie byliśmy świadomi krytyki Panagopoulos (2021). Usunęliśmy wszystkie cytaty do Pall (2021), a także usunęliśmy odniesienie z naszego manuskryptu.

Podsumowując, nalegam, aby autorzy zrewidowali swój artykuł odnoszący się do każdego punktu, o którym pisałem w moich poprzednich komentarzach, a także powyższych punktów. W przeciwnym razie ich artykuł wprowadza w błąd i nie mogę sugerować akceptacji. Oczywiście decyzja należy do redaktora.

Dodaliśmy również bardziej szczegółowe informacje do tego akapitu w manuskrypcie o 5G (liczba anten fazowanych, 64 - 256 i wydajność do 10x niż 4G), który pojawia się na stronie 2, w następujący sposób:

Standard 5G określa wszystkie kluczowe aspekty technologii, w tym między innymi alokację widma częstotliwości, formowanie wiązki, sterowanie wiązką, multipleksowanie schematów MIMO (wiele wejść, wiele wyjść), a także schematy modulacji. 5G będzie wykorzystywać od 64 do 256 anten na krótkich dystansach, aby obsługiwać praktycznie jednocześnie dużą liczbę urządzeń w komórce. Najnowszy sfinalizowany standard 5G, wersja 16, jest skodyfikowany w opublikowanym raporcie technicznym 3GPP TR 21.916 i można go pobrać z serwera 3GPP pod adresem https://www.3gpp.org/specifications. Inżynierowie twierdzą, że 5G zaoferuje wydajność do 10 razy większą niż obecne sieci 4G (Lin, 2020).

Odnieśliśmy się do każdego punktu recenzenta w trzech odparciach. Jeśli nieumyślnie pominęliśmy jakiś punkt, poinformuj nas o tym, a my odpowiednio go poprawimy. Doceniamy krytykę recenzenta, zwłaszcza odniesienie do odpowiednich artykułów i doceniamy znaczny wysiłek, jaki musiał podjąć.

Odwołania:

Huber R, Treyer V, Borbely AA, Schuderer J, Gottselig JM, Landolt HP, Werth E, Berthold T, Kuster N, Buck A, Achermann P. (2002): Pola elektromagnetyczne, takie jak te z telefonów komórkowych, zmieniają regionalny mózgowy przepływ krwi oraz sen i budzenie EEG. J Sleep Res. 11(4):289-95.

Lin, J.C. 2020. Technologia komunikacyjna 5G i choroba koronawirusowa. IEEE Microwave 21(9): 16-19.

Lin-Liu, S. i Adey, W.R. (1982). Pola mikrofalowe modulowane amplitudą o niskiej częstotliwości zmieniają szybkość wypływu wapnia z synaptosomów. Bioelektromagnetyka, 3(3), 309–322.

Panagopoulos DJ, (2021): Komentarze na temat fali milimetrowej (MM) i promieniowania o częstotliwości mikrofalowej Palla wytwarzają głęboko przenikliwe efekty: biologia i fizyka", Rev Environ Health. doi: 10.1515/REVEH-2021-0090. Epub przed drukiem. Identyfikator PMID: 34246201

Panagopoulos, D.J., Cammaerts, M.C., Favre, D., & Balmori, A. (2016) Comments on environmental impact of radiofrequency fields from mobile phone base stations, Critical Reviews in Environmental Science and Technology, 46:9, 885-903. DOI: 10.1080/10643389.2016.1182107

Panagopoulos, D.J., Karabarbounis, A. i Margaritis, L.H. (2002). Mechanizm działania pól elektromagnetycznych na ogniwa. Biochemical and Biophysical Research Communications, 298 (1), 95–102.

Penafiel, L.M., Litovitz, T., Krause, D., Desta, A. i Mullins, MJ (1997). Rola modulacji na wpływ mikrofal na aktywność dekarboksylazy ornityny w komórkach L929. Bioelektromagnetyka, 18(2), 132–141.

Pirard, W. i Vatovez, B. 2012. Badanie pulsacyjnego charakteru promieniowania emitowanego przez bezprzewodowe systemy telekomunikacyjne, Institut scientifique de service public, Liège, Belgia. W: Proceedings of the 7Th Międzynarodowe warsztaty na temat biologicznych skutków pól elektromagnetycznych 8-12 października 2012: 1-27. https://www.issep.be/wp-content/uploads/7IWSBEEMF_B-Vatovez_W-Pirard.pdf

Odwołania

Blackman CF., Benane SG, Elder JA, House DE, Lampe JA i Faulk JM, (1980): "Indukcja wypływu wapnia - jonów z tkanki mózgowej przez promieniowanie o częstotliwości radiowej: wpływ liczby próbki i częstotliwości modulacji na okno mocy - gęstości". Bioelektromagnetyka, 1, 35 - 43.

Frei.

Furia L, Hill DW, and Gandhi OP, (1986): Effect of Millimeter Wave Irradiation on Growth of Saccaromyces cerevisiae", IEEE Transactions on Biomedical Engineering, 33, 993-999.

Huber R, Treyer V, Borbely AA, Schuderer J, Gottselig JM, Landolt HP, Werth E, Berthold T, Kuster N, Buck A, Achermann P. (2002): Pola elektromagnetyczne, takie jak te z telefonów komórkowych, zmieniają regionalny mózgowy przepływ krwi oraz sen i budzenie EEG. J Sleep Res. 11(4):289-95.

Panagopoulos DJ, (2021): Comments on Pall's "Millimeter (MM) wave and microwave frequency radiation produce deep penetrating effects: the biology and the physics", Rev Environ Health, doi: 10.1515/REVEH-2021-0090. Online przed drukiem.

Pedersen GF, (1997): Amplitude modulated RF fields derived from a GSM/DCS-1800 phone, Wireless Networks 3, 489–498

Pirard W, i Vatovez B, Study of Pulsed Character of Radiation Emitted by Wireless Telecommunication Systems, Institut scientifique de service public, Liège, Belgia. (dostępne w: https://www.issep.be/wp-content/uploads/7IWSBEEMF_B-Vatovez_W-Pirard.pdf)

4Th Decyzja redakcyjna

25-sie-2021

Nr ref.: Pani nr JCTRes-D-21-00034R3

Dowody na związek między COVID-19 a narażeniem na promieniowanie o częstotliwości radiowej z komunikacji bezprzewodowej, w tym 5G

Journal of Clinical and Translational Research

Drodzy Autorzy,

Miło mi poinformować, że Pański manuskrypt został przyjęty do publikacji w Journal of Clinical and Translational Research.

Wkrótce otrzymasz dowody swojego artykułu, które uprzejmie prosimy o dokładne przejrzenie pod kątem ewentualnych błędów.

Dziękujemy za przesłanie pracy do JCTR.

Pozdrawiam,

Michał Heger

Redaktor naczelny

Journal of Clinical and Translational Research

Komentarze redaktorów i recenzentów:

    Artykuły z Journal of Clinical and Translational Research są dostępne dzięki uprzejmości Whioce Publishing Pte. Ltd.