Finanse producenta szczepionek Moderna zaczęły spadać niemal tak szybko, jak rosły, ponieważ większość Amerykanów opierała się otrzymaniu kolejnego zastrzyku przypominającego COVID. Firma farmaceutyczna, której pionierska szczepionka mRNA przekształciła ją z małego startupu w giganta biotechnologicznego wartego ponad 100 miliardów dolarów w ciągu zaledwie kilku lat, odnotowała w zeszłym roku stratę w trzecim kwartale w wysokości 3,6 miliarda dolarów.
We wrześniowej rozmowie telefonicznej mającej na celu pozyskanie inwestorów, ówczesny dyrektor handlowy Moderny, Arpa Garay, przypisał część wahań związanych z liczbami Moderny niedoinformowanym sceptykom szczepionkowym. "Pomimo pewnych dezinformacji" – powiedział Garay, COVID-19 nadal prowadził do znacznych hospitalizacji. "To naprawdę jest szczepionka, która jest odpowiednia dla wszystkich grup wiekowych" – podkreśliła.
Aby ominąć "dezinformację" i przekonać opinię publiczną do ciągłego przyjmowania zastrzyków przypominających, Garay krótko zauważył, że Moderna "zagłębia się" w sposoby współpracy "w całym ekosystemie, aby upewnić się, że konsumenci są edukowani na temat potrzeby szczepionki".
To, co Garay zasugerował podczas rozmowy, ale nie ujawnił, to fakt, że Moderna miała już rozległą operację medialną mającą na celu identyfikację i reagowanie na krytyków polityki szczepionkowej i przemysłu farmaceutycznego. Seria wewnętrznych raportów i komunikatów firmy przeanalizowanych przez RealClearInvestigations pokazuje, że Moderna współpracowała z byłymi funkcjonariuszami organów ścigania i zdrowia publicznego oraz finansowaną przez przemysł farmaceutyczny organizacją pozarządową o nazwie The Public Good Projects (PGP), aby skonfrontować się z "pierwotną przyczyną oporu przed szczepieniami" poprzez szybką identyfikację i "zamknięcie dezinformacji".
Częścią tych wysiłków jest zapewnienie tematów do rozmów z około 45 000 pracowników służby zdrowia "na temat tego, jak reagować, gdy dezinformacja na temat szczepionek staje się głównym nurtem". PGP i Moderna stworzyły nowe partnerstwo, zwane "Infodemic Training Program", aby przygotować pracowników służby zdrowia do reagowania na rzekome dezinformacje związane ze szczepionkami.
Firma wykorzystała również sztuczną inteligencję do monitorowania milionów globalnych rozmów online, aby kształtować kontury dyskusji związanych ze szczepionkami. Wewnętrzne akta – w skrócie Raporty Moderny – pokazują, że znani krytycy szczepionek byli ściśle monitorowani, szczególnie sceptycy w niezależnych mediach, w tym Michael Shellenberger, Russell Brand i Alex Berenson. PGP, która została sfinansowana z darowizny w wysokości 1 275 000 USD od Biotechnology and Innovation Organization, grupy lobbingowej reprezentującej firmy Pfizer i Moderna, zidentyfikowała domniemaną dezinformację na temat szczepionek i pomogła ułatwić usuwanie treści z Twittera, między innymi, z platform mediów społecznościowych, w latach 2021 i 2022.
E-maile z tego okresu pokazują, że PGP rutynowo wysyłało listy kont w Excelu, aby wzmocnić je na Twitterze i innych, aby usunąć platformę, w tym głosy populistyczne, takie jak ZeroHedge.
Wiadomości sugerowały również pojawiające się narracje, które należy usunąć z platformy. "Ludzie przeciwni szczepionkom czerpią zyski z artykułu NYT [New York Times] o tym, że CDC zataja informacje o szczepionkach. Artykuły same w sobie nie zawierają dezinformacji, ale wykorzystują wiadomości, aby jeszcze bardziej udowodnić, że CDC nie jest godne zaufania" – napisała Savannah Knell, starszy dyrektor ds. partnerstw PGP, w e-mailu do lobbysty Twittera we wrześniu 2022 r. W kolejnym e-mailu z następnego miesiąca Kaitlyn Krizanic, starszy kierownik programu PGP, powiedziała Twitterowi, aby zwracał uwagę na "doniesienia, że Szwecja nie zaleca już szczepionki dla dzieci". W niektórych przypadkach konserwatywne konta wyrażające oburzenie restrykcyjną polityką pandemiczną, takie jak paszporty szczepień, zostały uznane przez PGP za "dezinformację", która uzasadnia usunięcie.
Raporty Moderny konsekwentnie pokazują, że firma podnosi czerwone flagi w związku z tymi, którzy zgłaszają udokumentowane skutki uboczne szczepionki sprzedawanej przez firmę biotechnologiczną. Takie obawy, które mogą być typowe dla korporacyjnych działań public relations, które chcą, aby ich produkt był pokazany w jak najlepszym świetle, przybierają ciemniejszy odcień, gdy dotyczą leków wstrzykiwanych do ludzkich ciał.
Podobnie jak pliki Twittera, raporty Moderny podkreślają nacisk potężnych podmiotów – zwłaszcza rządu, Big Tech i Big Pharma – na identyfikowanie i piętnowanie odmiennych opinii na temat narracji establishmentu jako ryzykownych form mowy. Rosnąca sieć, na której opierają się te wysiłki, pokazuje wzrost tego, co zostało nazwane kompleksem przemysłowym cenzury. Słabnące wyniki finansowe Moderny sugerują również, przynajmniej na razie, ograniczenia tego projektu.
Public Good Projects i Moderna nie odpowiedziały na wielokrotne prośby o komentarz.
Powiązane: Moderna cię szpieguje autorstwa Lee Fanga i Jacka Poulsona
W wewnętrznym e-mailu wysłanym w lipcu ubiegłego roku Moderna powiadomiła swój zespół o swoich najnowszych wysiłkach mających na celu kształtowanie debaty na temat szczepionek. "Nawiązaliśmy współpracę z zespołami PGP (The Public Good Projects) i Moderna Global Intelligence, Corporate Security, Medical Affairs, Corporate Communications, Clinical Safety i Pharmacovigilance, aby zapewnić monitorowanie mediów pod kątem dezinformacji na dużą skalę" – napisała Marcy Rudowitz, kierownik programu klienta firmy. "Jeśli i kiedy potrzebna będzie reakcja, nasz zespół powiadomi odpowiednie zainteresowane strony z zaleceniami" – dodała.
Zakres, w jakim firma może interweniować w celu kształtowania decyzji dotyczących treści, nie jest jasny. PGP nadal może pochwalić się bliskimi relacjami z instytucjami establishmentowymi, w tym z największymi stowarzyszeniami medycznymi.
Wzrost cenzury jest nierozerwalnie związany z pandemią, która pojawiła się w USA na początku 2020 roku. Gdy rządy federalne, stanowe i lokalne nałożyły na Amerykanów bezprecedensowe regulacje w imię zdrowia publicznego, pojawiły się wysiłki mające na celu zdyskredytowanie alternatywnych narracji, które można łatwo rozpowszechniać w mediach społecznościowych. Na początku pandemii krytyka polityk, takich jak lockdowny i nakazy szczepień, pochodziła prawie wyłącznie z niezależnych mediów, które spotkały się z shadowbanami i jawną cenzurą na różnych platformach.
Kiedy w 2021 r. wprowadzili swoje szczepionki, producenci tacy jak Moderna, Pfizer i Johnson & Johnson również mieli potężny interes finansowy we wzmocnieniu takiej cenzury.
Moderna, być może bardziej niż inne firmy farmaceutyczne, jest w przeważającej mierze uzależniona od dalszego sukcesu swojej szczepionki. Firma ogłosiła w tym miesiącu podwyżkę cen do 130 dolarów za dawkę, znacznie wyższą niż 15-26 dolarów za amerykańskie kontrakty federalne, według Wall Street Journal. "Spodziewamy się 90-procentowej redukcji popytu" – powiedział dyrektor generalny Modeny Stéphane Bancel, gdy poproszono go o obronę decyzji. "Jak widać, tracimy ekonomię skali".
Raporty Moderny pokazują, że firma zatarła granice między public relations a zdrowiem publicznym. W wielu przypadkach zespół ds. wywiadu i komunikacji firmy Moderna w swoich raportach ukierunkowywał na dokładne informacje, które miały "potencjał podsycania oporu przed szczepieniami" jako groźne formy dezinformacji. Biorąc pod uwagę rozmiar i zakres oraz kompleks przemysłowy cenzury, może być trudno narysować wyraźną linię prostą między inwigilacją Moderny a działaniami podejmowanymi przeciwko konkretnym artykułom, postom i autorom. Zamiast tego, jak zasugerował Garay, firma jest jednym ze strumieni w ewoluującym ekosystemie, którego celem jest podważanie sprzeciwu.
Alexa Berensona
Niezależny dziennikarz Alex Berenson jest stałym obiektem działań inwigilacyjnych firmy. Były reporter New York Timesa, Berenson szybko stał się jednym z najbardziej zagorzałych krytyków polityki związanej ze szczepionkami. Był jednym z pierwszych, którzy poddali w wątpliwość fałszywe twierdzenie administracji Bidena, że osoby zaszczepione nie mogą przenosić wirusa COVID-19 na innych. Po naciskach rządu na Twitterze Berenson został zbanowany na platformie w 2021 roku, tylko po to, by powrócić po udanym procesie sądowym przeciwko firmie.
Wygląda na to, że wciąż jest na celowniku. We wrześniu 2023 r. Moderna oznaczyła tweet Berensona, który zwrócił uwagę na dane CDC pokazujące, że wśród 1 miliona nastolatków zaszczepionych mRNA było od zera do jednego zgonu z powodu COVID i do 200 000 skutków ubocznych.
Firma zacytowała tweet Berensona pod nagłówkiem raportu "Ataki na pediatryczne szczepionki COVID-19 nasilają się" i twierdziła, że ma on "wybiórcze dane". Jednak firma nie obaliła bezpośrednio żadnego z twierdzeń Berensona w swoim raporcie. Zamiast tego Moderna zwróciła uwagę na "wysokie ryzyko" związane z wirusowym tweetem Berensona związanym z potencjalnym niskim wskaźnikiem szczepień dzieci przeciwko COVID-19. "Obawy przed skutkami ubocznymi i długoterminowymi zagrożeniami są głównymi powodami, dla których rodzice zgłaszają, że nie szczepią swoich dzieci" – stwierdzono w raporcie. Stwierdzono ponadto, że "odporność na szczepionki COVID-19 dla dzieci może być bramą do szerszych przekonań antyszczepionkowych".
Inne raporty Moderny wskazują tweety Berensona na "dezinformację na temat bezpieczeństwa mRNA" i twierdzą, że jest on "teoretykiem spiskowym", sugerując, że władze ds. zdrowia nie wzięły właściwie pod uwagę udokumentowanego ryzyka zapalenia mięśnia sercowego (zapalenie mięśnia sercowego) u młodych mężczyzn otrzymujących szczepionkę. Takie pytania są zadawane przez coraz większą liczbę pracowników służby zdrowia, ale raporty dezinformacyjne odrzucają wszelką krytykę Berensona jako z natury fałszywą.
"Miło jest wiedzieć, że Moderna mnie obserwuje" – powiedział Berenson, zapytany o swoją reakcję na te rewelacje. – Ja też ich obserwuję. Zastrzyki mRNA niosą ze sobą niedopuszczalnie wysokie ryzyko dla serca u nastolatków i młodych dorosłych. Prawie cała reszta świata akceptuje tę rzeczywistość i obecnie zniechęca lub zakazuje osobom poniżej 50 roku życia przyjmowania dawek przypominających mRNA Covid. To niepojęte, że Moderna i Pfizer nadal sprzedają je osobom dorosłym, które nie są w podeszłym wieku".
"Mogą mnie nazywać, jak im się podoba", zauważył, "ale nie mogą przestać donosić".
Marka Russella
Russell Brand, brytyjski komentator i komik, jest również powtarzającym się nazwiskiem w plikach dezinformacyjnych Moderny. Lewicowy populista rutynowo stawia pod pręgierzem przemysł farmaceutyczny za wykorzystywanie pandemii do generowania bezprecedensowych zysków.
Moderna uważnie monitorowała krytykę Branda wobec przemysłu farmaceutycznego.
W różnych raportach "niskiego ryzyka" opracowanych w sierpniu 2023 r. Moderna dwukrotnie oznaczyła filmy wyprodukowane przez Branda. W jednym z nich Moderna zauważyła, że Brand wyemitował monolog o Jonathanie Van-Tamie, byłym wysokim urzędniku ds. zdrowia, który pomógł sformułować politykę COVID-19 w Wielkiej Brytanii. Van-Tam właśnie objął stanowisko w firmie Moderna, co wzbudziło zdziwienie wielu dziennikarzy. W filmie Brand zauważył, że firma właśnie "zbiła fortunę podczas pandemii, sprzedając szczepionki rządowi" i że "pracownik rządowy, który kupił wszystkie te szczepionki", teraz przechodzi przez obrotowe drzwi.
W innym raporcie Moderna twierdziła, że Brand "twierdził, że nakazy szczepień przeciwko COVID-19 były oparte na kłamstwie w ostatnim odcinku podcastu". Film był w dużej mierze dokładny. Monolog zwraca uwagę na dokumenty CDC, które wyszły na jaw, pokazujące, że urzędnicy byli świadomi, że wirus "przebije się" i nadal zaraża zaszczepionych pacjentów. Jak na ironię, Brand zakończył segment dyskusją na temat prób cenzurowania debaty na temat szczepionki.
Moderna zaznaczyła, że nie podjęła jeszcze działań w tej sprawie, ale "monitorujemy ją wraz z naszym partnerem, Public Good Projects".
W następnym miesiącu kilka mediów doniosło, że kilka kobiet, które nalegały na anonimowość, twierdziło, że Brand molestował je prawie dwadzieścia lat temu. Powstała burza medialna, która doprowadziła do tego, że YouTube zdemonetyzował jego konto, stała się pożywką dla innych raportów dezinformacyjnych Moderny. Firma ostrzegła, że anulowanie Branda wywołało gwałtowną reakcję wśród użytkowników mediów społecznościowych, którzy uważali, że może on być celem rządowych i korporacyjnych cenzorów za swój otwarty sprzeciw wobec narracji pandemicznych.
W raporcie Moderny o wysokim ryzyku firma zauważyła, że krążą spekulacje, że "zarzuty są częścią spisku mającego na celu uciszenie komika, który był głośnym przeciwnikiem szczepionek COVID-19". W raporcie powiązano film X, w którym Brand ostro krytykuje Modernę i Pfizera za generowanie "1,000 USD zysku w każdej sekundzie" w 2021 roku. Konkretne twierdzenie o spekulacji było twierdzeniem głównego nurtu, statystyką stworzoną przez Oxfam.
Nigdzie w swoich raportach na temat marki Moderna nie wskazała żadnych błędnych informacji. W raportach zauważono jednak, że monitorowali Branda, ponieważ "ma dużą platformę z ponad 6,6 milionami subskrybentów YouTube i ponad 21 milionami obserwujących na wielu platformach mediów społecznościowych". Co więcej, jego "filmy są szeroko rozpowszechniane w przestrzeniach antyszczepionkowych, gdzie jest postrzegany jako głosiciel prawdy i zagrożenie dla władzy", a Brand utrzymywał poparcie Tuckera Carlsona i Elona Muska.
Michaela Shellenbergera
System raportowania dezinformacji firmy Moderna ujawnia, że firma farmaceutyczna nadal interesowała się kwestiami związanymi z pandemią, które wykraczają poza politykę szczepień, pokrywając się z ogólnymi kwestiami związanymi z niewyjaśnionymi pytaniami, które wciąż krążą wokół źródła pandemii.
Firma, na przykład, oznaczyła dyskusje wokół wiadomości z zeszłego roku o demaskatorze z Kongresu, który zgłosił zarzuty, że CIA zataiła ocenę analityków, że COVID-19 pochodzi z Instytutu Wirusologii w Wuhan. Historia ta odbiła się szerokim echem m.in. w NBC, Science i ABC News.
Jednak ostrzeżenia o dezinformacji Moderny oznaczyły senatora Randa Paula, republikanina z Kenii, i dziennikarza Michaela Shellenbergera za rozpowszechnianie informacji o zarzutach CIA. Shellenberger – z którym ten reporter pracował nad Twitter Files – poinformował na początku zeszłego roku, że źródła rządowe USA uważają, że "pacjentami zero" COVID-19 była grupa chińskich naukowców w laboratorium w Wuhan – główna rewelacja potwierdzona później przez Wall Street Journal.
Pomimo jego pracy w tej sprawie, Moderna odrzuca Shellenbergera w swoich raportach jako jednego ze znanych "autorów dezinformacji".
"Moderna spędziła lata na szerzeniu dezinformacji na temat swoich szczepionek, więc ma sens, że oczerniają naukowców i dziennikarzy, którzy ujawniają ich jako teoretyków spiskowych i źródła dezinformacji" – powiedział Shellenberger w rozmowie z RCI.
"Pytanie brzmi, dlaczego Moderna rozpowszechnia dezinformację na temat wysokiego prawdopodobieństwa, że Covid uciekł z laboratorium Instytutu Wirusologii w Wuhan?" – dodał. "Firma, która zarabia na sprzedaży szczepionki na koronawirusa, nie powinna dbać o to, skąd wziął się Covid".
Inni
Moderna uważnie monitorowała inne niezależne głosy. Firma oflagowała lewicowego komika Jimmy'ego Dore'a za to, że po prostu tweetował na wezwanie New York Timesa do potrójnego szczepienia z dwuwyrazową odpowiedzią "Hard pass" jako przykład dezinformacji. Firma ostrzegła również przed pojawieniem się Roberta F. Kennedy'ego Jr. w podcaście Joe Rogana, a także Lexa Fridmana, popularnego niezależnego podcastera.
Inne doniesienia wskazują na sceptyków skuteczności szczepionek i potencjalnych skutków ubocznych. We wrześniu system Moderny zacytował Megyn Kelly, podcasterkę i byłą prezenterkę Fox News, za wirusowy klip, w którym powiedziała, że żałuje dawki przypominającej COVID-19 po tym, jak rozwinęła się u niej choroba autoimmunologiczna, która jej zdaniem została spowodowana zastrzykiem.
Moderna ostrzegła, że takie komentarze mogą "zniechęcić ludzi, którzy wahają się, czy się zaszczepić". W swoim ostrzeżeniu dotyczącym Kelly firma zauważyła, że jej komentarze przyczyniły się do rosnącego zaniepokojenia zaburzeniami autoimmunologicznymi i szczepieniami przeciwko COVID-19. E-mail dezinformacyjny Moderny zawierał dane, które wydawały się potwierdzać, a nie obalać twierdzenia Kelly'ego. Alert kończył się komunikatem o raporcie NIH, który podkreśla związek między szczepieniem SARS-CoV-2 a zapalnymi i autoimmunologicznymi chorobami skóry. Moderna nie zakwestionowała wyników badania NIH, ale zauważyła, że "jest ono w rotacji w antyszczepionkowych przestrzeniach online".
Połączenie zdrowia publicznego i handlu wpływami korporacyjnymi zaniepokoiło wielu naukowców. Jay Bhattacharya, profesor polityki zdrowotnej na Uniwersytecie Stanforda, który twierdzi, że rząd naruszył jego prawo do wolności słowa, próbując uciszyć jego kwestionowanie polityki federalnej dotyczącej COVID, powiedział RCI: "Mamy problem, że firmy zajmujące się mediami społecznościowymi i rząd sprzymierzyły się z farmacją, aby traktować przepływy informacji wokół szczepionki COVID jako problem propagandowy, a nie problem medyczny, który najlepiej rozwiązać, rozmawiając z lekarzem o tym, co jest dla nich najlepsze".
Bhattacharya był jednym z najwybitniejszych naukowców, który został zbanowany w cieniu za poprzednich właścicieli Twittera z powodu krytyki blokad i polityki maskowania. Jest teraz jednym z powodów procesujących się przeciwko roli rządu USA w kształtowaniu decyzji dotyczących treści na platformach mediów społecznościowych w sprawie Missouri przeciwko Bidenowi, która jest obecnie rozpatrywana przez Sąd Najwyższy.
Otwarte poparcie Bhattacharyi przyciągnęło również uwagę firmy Moderna. W październiku 2023 r., wkrótce po tym, jak rozmawiałem z nim na wywiad, Moderna oznaczyła jeden z tweetów profesora Stanforda, który udostępnił link do nowego badania preprintu Agencji ds. Żywności i Leków, które udokumentowało "podwyższone ryzyko napadów padaczkowych u małych dzieci i zapalenia mięśnia sercowego u nastolatków związane ze szczepieniem mRNA covid". Moderna nie zakwestionowała bezpośrednio wyników badania, poza tym, że jego autorzy napisali, że "należy je interpretować ostrożnie".
W załączonym raporcie Moderna dodała, że zwróciła uwagę na tweeta i inne podobne, ponieważ "obawy dotyczące bezpieczeństwa i skutków ubocznych są jednymi z głównych powodów, dla których rodzice wahają się lub sprzeciwiają szczepionkom COVID-19 dla swoich dzieci".
Innymi słowy, wszystko, co może zniechęcić dzieci do szczepień, pomimo jakiegokolwiek ryzyka lub braku korzyści, jest niebezpieczną informacją. Sugeruje to motyw daleki od wnoszenia prawdy do debaty na temat szczepionek, a znacznie bardziej o zdominowanie jej dla korzyści finansowych.
Pod koniec rozmowy telefonicznej z Moderną we wrześniu ubiegłego roku, gdy firma biotechnologiczna pracowała nad podkreśleniem swojego zintensyfikowanego dotarcia do konsumentów, James Mock, dyrektor finansowy, przemówił krótko, aby zapewnić inwestorów o zdolności firmy do dalszego zarabiania pieniędzy.
"COVID jest bardzo cenną linią produktów i nadal będzie" – powiedział Mock – "a my sprawimy, że będzie bardziej opłacalna".
Jesteśmy dumni z tego, że nasze dziennikarstwo jest dostępne dla wszystkich, ale tworzenie wysokiej jakości materiałów śledczych nadal wiąże się z kosztami.
Dlatego potrzebujemy Twojej pomocy. Przekazując darowiznę już dziś, wesprzesz RealClearInvestigations i zapewnisz, że będziemy mogli nadal dostarczać szczegółowe raporty, które pociągną do odpowiedzialności potężnych.
Przekaż darowiznę już teraz i pomóż nam nadal publikować wyróżniające się dziennikarstwo, które robi różnicę. Dziękujemy za wsparcie!
Obsługa RealClearInvestigations →
