50 grup atakuje Billa Gatesa na temat rolnictwa i technologii: „Jesteś częścią tworzenia problemu, który nazywasz”

Pięćdziesiąt organizacji zajmujących się suwerennością żywnościową i kwestiami sprawiedliwości żywnościowej wzywa Billa Gatesa do jego najnowszego twierdzenia, że technologia jest rozwiązaniem problemu głodu i suwerenności żywnościowej na świecie.

W „liście otwartym” opublikowanym na początku tego miesiąca grupy odniosły się do komentarzy Gatesa podczas wywiadów dla The New York Times i The Associated Press na temat raportu Fundacji Billa i Melindy Gatesów 2022.

Główni autorzy listu, Community Alliance for Global Justice / AGRA Watch i Alliance for Food Sovereignty in Africa, napisali:

„W obu artykułach wysuwasz szereg twierdzeń, które są niedokładne i muszą zostać zakwestionowane. Oba artykuły przyznają, że świat produkuje obecnie wystarczającą ilość żywności, aby odpowiednio wyżywić wszystkich mieszkańców Ziemi, ale nadal zasadniczo błędnie diagnozujesz problem jako związany z niską produktywnością; Nie musimy zwiększać produkcji, ale zapewnić bardziej sprawiedliwy dostęp do żywności”.

Autorzy skrytykowali również twierdzenia Gatesa, że „niedoinwestowaliśmy w innowacje w rolnictwie” i że Zielona Rewolucja była „jedną z najwspanialszych rzeczy, jakie kiedykolwiek miały miejsce”.

Gates powiedział The New York Times:

„Pomoc rolnikom musi być na samym szczycie programu adaptacji do zmian klimatu. A w tym jest wiele rzeczy, takich jak kredyt na nawóz, tanie nawozy, lepsze nasiona, na których powinniśmy bardzo się skupić – finansować te rzeczy i wyznaczać ambitne cele. „

Ale autorzy listu otwartego nie zgodzili się:

„Istnieje już wiele namacalnych, bieżących propozycji i projektów, które działają na rzecz zwiększenia wydajności i bezpieczeństwa żywnościowego – od zakładów produkcji bionawozów i biopestycydów, przez programy szkoleniowe dla rolników agroekologicznych, po eksperymentowanie z nowymi technikami zarządzania wodą i glebą, niskonakładowymi systemami rolniczymi i gatunkami roślin odstraszającymi szkodniki. „

Nie zgodzili się również z twierdzeniem Gatesa, że Zielona Rewolucja była „spektakularnym sukcesem”:

„Podczas gdy [Zielona Rewolucja] odegrała pewną rolę w zwiększeniu plonów zbóż w Meksyku, Indiach i innych miejscach od 1940 do 1960 roku, zrobiła bardzo niewiele, aby zmniejszyć liczbę głodnych ludzi na świecie lub zapewnić sprawiedliwy i wystarczający dostęp do żywności”.

Autorzy przypomnieli Gatesowi, że wraz z Zieloną Rewolucją pojawiło się „wiele innych problemów, od kwestii ekologicznych, takich jak długotrwała degradacja gleby, po kwestie społeczno-ekonomiczne, takie jak zwiększone nierówności i zadłużenie (które w znacznym stopniu przyczyniło się do epidemii samobójstw rolników w Indiach)”.

Skrytykowali także naciski Gatesa na genetycznie zmodyfikowane nasiona, stwierdzając, że „nasiona odporne na zmiany klimatu już istnieją i są opracowywane przez rolników i sprzedawane za pośrednictwem nieformalnych rynków nasion”.

„Jesteś częścią tworzenia problemu, który nazywasz” – napisały grupy. „Inicjatywa AGRA (Alliance for a Green Revolution in Africa), którą wasza fundacja nadal finansuje, również popchnęła restrykcyjne przepisy dotyczące nasion, które ograniczają i ograniczają innowacje w uprawach do dobrze wyposażonych laboratoriów i firm”.

Inicjatywy te nie zwiększają powszechnej innowacyjności, ale raczej przyczyniają się do prywatyzacji i konsolidacji monopoli korporacyjnych nad rozwojem nasion i rynkami nasion.

Grupy wezwały Gatesa, aby „cofnął się i uczył się od tych, którzy są na miejscu” i wezwały media do rozważenia, w jaki sposób relacjonują Gatesa i jego wizję przyszłości żywności.

Napisali: „zachęcamy znane serwisy informacyjne, aby były bardziej ostrożne w nadawaniu wiarygodności błędnym założeniom, pysze i ignorancji jednego bogatego białego człowieka, kosztem ludzi i społeczności, które żyją i dostosowują się do tych realiów, gdy mówimy”.

Russell Brand: To „piękny list”

Russell Brand stanął po stronie autorów listu, mówiąc widzom:

„To piękny list. Jest genialnie wyartykułowany, a powodem, dla którego chcemy go wam dzisiaj przedstawić, jest to, że pokazuje, że krytykowanie Billa Gatesa nie czyni cię teoretykiem spiskowym, a także pokazuje, że działania i wpływy Billa Gatesa są nikczemne i szkodliwe.

Brand kpił z Gatesa, łącząc swój podcast na YouTube z fragmentami miliardera na niedawnej konferencji Goalkeepers 2030 swojej fundacji:

„Ach, Bill Gates, on jest odpowiedzią na wszystkie problemy świata, a każdy, kto go krytykuje, jest teoretykiem spiskowym lub uznanym naukowcem zaniepokojonym jego kolonizacją i monopolizacją światowych zasobów”.

Ale to „nie jest teoria spiskowa”, powiedział Brand. „Są to szkodliwe polityki mające na celu centralizację władzy i kontrolę żywności, a ludzie odpowiadają z pozycji autorytetu, uczciwości i wiedzy”.

Dodał:

„To, co robisz, to gaslighting – prezentowanie praktycznych, ciągłych, kierowanych przez rolników rozwiązań jako w jakiś sposób fantazyjnych lub śmiesznych, podczas gdy przedstawiasz własne preferowane podejścia jako pragmatyczne”.

Brand powtórzył argument grupy ds. suwerenności żywnościowej, że „istnieją już środki, które mogą być kontrolowane i wdrażane przez same społeczności i nie wymagają centralizacji władzy, patentowania nasion i upraw, technologicznizacji procesu rolnictwa – wszystko przy okazji – przez człowieka, który wydaje się obecnie wykupywać ziemię uprawną – przez przypadek!”

Dodano:

„Gates lubi patrzeć na świat jak na proste dane. To, co wam proponuję, to pytanie: Czy Bill Gates próbuje pomóc? A może Bill Gates po prostu sugeruje, że rozwiązaniem wszystkich tych problemów jest danie Billowi Gatesowi większej władzy?

Obejrzyj tutaj: